Snak

Liverpool brænder ud i løbet af foråret uden forstærkninger
Jeg stoler 100% på Klopps transferstrategi.

Hvad er der egentlig sket med ham den unge højreback, der blev hentet ind for at kunne agere backup? Var det ikke Ramsay han hed? Han var skadet i det første lange stykke tid, men sidder han stadig ude? Eller er niveauet, der bare ikke?

Det bliver spændende at se, hvor meget Klopp tør bruge den unge venstreback, der netop er hentet hjem fra lejeopholdet i Skotland.

Mon ikke Newcastle har en høne at plukke med os efter hvad der skete ved vores sidste møde?


Det tænker jeg også. Og selvom de kan mønstre en solid start-11 af skadede, så har de altså rigeligt med strenge at spille på. Det bliver en fed kamp!

Jeg stoler 100% på Klopps transferstrategi.

Selv Klopp laver fejl. Han har vel også erkendt at han fejlede ved ikke at kigge på midtbanen tids nok. Historien har gentaget sig lidt med en 6´er nu.
Og man har lige nu 2 CB og en ungdoms CB til 2 pladser, hvoraf den ene en injury prone. De fleste er vel enige om at det er et sats ikke at forstærke sig allerede nu.

Hvad er der egentlig sket med ham den unge højreback, der blev hentet ind for at kunne agere backup? Var det ikke Ramsay han hed? Han var skadet i det første lange stykke tid, men sidder han stadig ude? Eller er niveauet, der bare ikke?

Han er pt på leje i Preston hvor han har været meget skadet.

Igen, en diskussion værd. Men du svarer jo ikke på tiltale.

Men det aktivitetsniveau der bliver lagt for dagen i denne tråd, så ser jeg simpelthen ikke de svar der måtte komme i de perioder, hvor jeg ikke får besøgt forum mere end et par gange om ugen. I forhold til Luiz/Kamara kommentaren, så er det klart, at behovet for en decideret destroyer synes mindre og mindre udtalt i takt med at Endo så småt er ved at finde melodien (og ret beset har været vores bedste midtbanespiller i December), men nogen Rodri, Rice eller prime Fabinho udvikler han sig næppe til som snart 31-årig, og der ser jeg noget større perspektiv fremadrettet i en spiller som eks. Kamara. Ikke mindst på grund af aldersforskellen men i høj grad også på grund af fysikken og farten. Om der skulle findes bedre alternativer på CDM derude skal jeg ikke kunne sige, men Kamara er i hvertfald én af de spillere, jeg har bidt mærke i på positionen - foruden de komplet urealistiske alternativer der allerede gør sig hos de "bedste" hold selvfølgelig.

Og ja, Toney er en stærk angriber. Jeg har selv ønsket ham til klubben, men Nunez er satme også en habil CW/ST på mange parametre, så den det givne godkendte/fremragende sæson må du snart til at komme med nogle flere argumter for.

Hvad er det helt præcist du savner argumenter for hér, Lynild? At Núnez indtil videre har set mere komfortabel ud som LW end ST? Jeg råber heller ikke partout på at få Núnez kasseret for nuværende hvorfor han med fordel kunne tage kampen op med Diáz på LW, men hvis Toney var en reel mulighed på toppen, så havde jeg ikke tænkt to gange. Ikke ulig Arsenal, så mener jeg fortsat, at vi har brug for noget mere firepower i front, hvis hullet til City for alvor skal lukkes. Især med Jotas skadeshistorik in mente samt det svingene output hos de øvrige offensivspillere. På trods af et respektabelt G/A return, så er det helt tydeligt, at Salah ikke længere er den spiller på kanten, som han var for blot et par år tilbage når det kommer til parametre som speed og dribling, og Diáz har ikke rigtigt formået at lægge yderligere på sit spil - nærmest tværtimod fristes man til at sige. Antalsmæssigt ser det jo reelt fint ud i front, men det ville ikke gøre noget for konkurrencen, hvis kvaliteten fik et nøk opad. Specielt ikke hvis Arsenal, Gud forbyde det, går ud og lukker hullet på angriberpositionen med en 9´er i verdensklasse.

Tror at Arsenal henter Toney eller Oshimen her i januar for at adressere deres problem, nemlig at omsætte chancer.

Uden at have helt indblik i Arsenals økonomi, så må buen snart være spændt til bristepunktet - både regnskabsmæssigt og FFP mæssigt.

Jeg tror ikke at Arsenal kommer til at lave flere af de helt store signings, med mindre de kan får lavet nogle større salg.

Han gør det vel stadigvæk ok :

2023 - Mo Salah is the only player with 15+ goals (24) and 15+ assists (15) in Europe´s big-five leagues in 2023. He is the first player to reach 15 for both goals and assists in a single Premier League calendar year since Thierry Henry in 2003 (25 goals, 19 assists).

Så du synes det er mærkeligt at sammenligne Saka og Diaz fordi de spiller på hver deres kant, men du ville tage Nunez foran Havertz på trods af at den ene er angriber og den anden er midtbanespiller? Håbløs sammenligning.

Og Havertz har ikke fået kritk gennem hele sæsonen, han fik massere af kritik i starten men har langsomt tilpasset sig en ny rolle, på et nyt hold. Derefter har han gjort det godt og spillet en del mere end “en håndfuld gode kampe”. Blandt andet blev han kåret til månedens spiller i november.

Ja, det er meget mærkeligt, synes jeg. Og det er slet ikke så håbløs en sammenligning, som du gør det til, men sådan er alle dine indlæg generelt.

Havertz har trods alt spillet angriber mange gange i løbet af karrieren, og selvom Arteta på papiret bruger ham som VCM, så spiller han jo stadig mere falsk 9’er eller angriber end en decideret midtbanespiller med sine løb ind i feltet, hvor han agerer som en ekstra angriber.

Det er helt sikkert mere håbløst at sammenligne Diaz med Saka, når sammenligningen med Martinelli giver langt mere mening. Saka skal sammenlignes med Salah, da de begge spiller HW og begge ses som hhv. Arsenals og Liverpools største stjerner i angrebet, så selvfølgelig skal man ikke sætte Saka op med vores VW, der ikke engang er sikker starter, når alle mand er klar. At der så stadig er ret stor niveauforskel mellem Saka og Salah, det er en anden snak, men det er helt sikkert, at det ikke giver mening at sammenligne Diaz med Saka, når Saka spiller samme plads som Salah og ikke Diaz. Skulle man så sammenligne Martinelli med Salah og Saka med Diaz? Det giver ingen mening.

Havertz har bestemt fået masser af kritik gennem sæsonen. Hvis du synes, at han i forhold til prisskiltet har været god, så er du nok en del af en mindre gruppe fans, der mener det. At han har spillet en håndfuld gode kampe gør ikke, at han har været succesfuld. Mange inklusiv Arsenal-fans har kritiseret og kritiserer ham stadig, for han har ikke vist et højt niveau på kontinuerlig basis. Der er også en del snak om, hvorvidt han overhovedet var et nødvendigt køb, hvis man kunne have brugt de penge i stedet på en angriber. I går var han også totalt usynlig, uanset hvor meget visse fans snakkede om, at man savnede hans løb og højde i feltet imod West Ham.

Og bare fordi Havertz har fået månedens spiller i november fortæller jo langtfra hele historien, når vi snakker for hele sæsonen. Det betyder blot, at han har spillet godt i november. Harry Maguire vandt månedens spiller for hele ligaen i oktober, mens ETH vandt månedens manager, men det betyder jo ikke så meget, når hele sæsonen har været mindre god.

Overhovedet ikke en håbløs sammenligning. Havertz har trods alt spillet angriber mange gange i løbet af karrieren, og selvom Arteta på papiret bruger ham som VCM, så spiller han jo stadig mere angriber end midtbanespiller med sine løb ind i feltet, hvor han agerer som en ekstra angriber.

Det er jo ligemeget hvordan Chelsea har brugt ham når han ikke bruges sådan for Arsenal.
Det er decideret forkert det du skriver, utroligt du føler du skal belære andre om ting du tydeligvis ikke har sat dig ind i. Han spiller xhakas position fra sidste år, som også tog løb ind i feltet men ligeså deltog aktivt i defensiven og opbygningen af spillet, ligesom Havertz gør nu. Netop grundet hans fortid tager det længere tid at omstille sig, men Havertz har aldrig været 9’er, heller ikke da han var bedst for Leverkusen.
Derfor giver det ikke mening at sammenligne ham med Darwin der er udpræget angriber eller kant for Liverpool.

Havertz har bestemt fået masser af kritik gennem sæsonen. Hvis du synes, at han i forhold til prisskiltet har været god, så er du nok en del af en mindre gruppe fans, der mener det. At han har spillet en håndfuld gode kampe gør ikke, at han har været succesfuld. Mange inklusiv Arsenal-fans har kritiseret og kritiserer ham stadig, for han har ikke vist et højt niveau på kontinuerlig basis. I går var han også totalt usynlig, uanset hvor meget visse fans snakkede om, at man savnede hans løb og højde i feltet imod West Ham. Nu bliver der så sagt fra nogle Arsenal-fans, at man savnede Zinchenko i går, men han har jo også vist et lavt niveau igennem sæsonen, og mange har sagt, at han snart burde starte ude grundet manglende præstationer.

Hvor har jeg skrevet han har været pengene værd? Lad være med at putte ord i munden på andre hvis du vil have en seriøs diskussion.

Jeg har skrevet han fik massere af kritik i starten men langsomt har vænnet sig til en ny klub, et nyt system og en ny rolle. Er det så underligt at det tager tid at vænne sig til? Jeg har heller ikke skrevet at han har været succesfuld i helhedsbillede men han har kontinuerligt forbedret sig, han har langsomt fundet sin rolle på holdet og sidder lige nu tungt på den sidste midtbaneposition. Jeg er lidt ligeglad hvad andre fans synes, især hvis det ligesom sidst er AFTV du får din holdninger fra.

Zinchenko er, og vil altid være, upålidelig defensivt, men han bringer utroligt meget til Arsenals evne til at kontrollere spillet i den offensive del, noget man blandt andet manglede mod Fulham. Det var fortjent han startede ude efter dårligt spil, men det var sgu også ret tydeligt hvordan hans evner kunne have hjulpet.
Men jeg forstår så heller ikke rigtigt hvorfor vi skal til at bringe ham ind i diskussionen om Havertz og din temmelig håbløse sammenligning af en 8’er og en angriber. Selvfølgelig er det sgu da mere nærliggende at sammenligne to spillere der spiller samme position, bare i hver sin side, end to spillere der spiller helt forskellige positioner.



Til jer andre: Skal nok fordufte nu og lade jer have fokus på kampen i aften.