Det er jo ligemeget hvordan Chelsea har brugt ham når han ikke bruges sådan for Arsenal.
Det er decideret forkert det du skriver, utroligt du føler du skal belære andre om ting du tydeligvis ikke har sat dig ind i. Han spiller xhakas position fra sidste år, som også tog løb ind i feltet men ligeså deltog aktivt i defensiven og opbygningen af spillet, ligesom Havertz gør nu. Netop grundet hans fortid tager det længere tid at omstille sig, men Havertz har aldrig været 9’er, heller ikke da han var bedst for Leverkusen.
Derfor giver det ikke mening at sammenligne ham med Darwin der er udpræget angriber eller kant for Liverpool.
Han har måske erstattet Xhaka, men han fylder overhovedet ikke Xhakas rolle. Det er direkte forkert at sige, at Havertz ligesom Xhaka er med i det defensive på samme måde og ligeså meget med til opbygning af spillet. Han bruges mere offensivt end Xhaka, fordi han ofte bruges på indlæg med sine løb i feltet. Xhaka var mere en kontrollerende, “ægte” midtbanespiller. Det er Havertz ikke. Havertz er mere en falsk 9’er, en slags ekstra angriber, når han er med til at fylde på i feltet, fordi der ofte kommer indlæg fra kanterne og backs. Ødegaard slår også en del indlæg, og der er Havertz god at have qua sin højde og hovedstødsevner samt evnen til at løbe ind i feltet. Det er mindst ligeså forkert at kalde Havertz en 1:1 erstatning for Xhaka, som det er at sammenligne Havertz direkte med Nunez.
Nunez er ikke en “udpræget” angriber, som du kalder ham. Han bevæger sig meget rundt på banen og løber også længere ned end modstandernes felt og deltager i spillet. At teknikken så nogle gange mangler, det er en helt anden snak, men han går ret ofte ned i banen og er absolut ikke en angriber, der bare står og venter i feltet.
Hvor har jeg skrevet han har været pengene værd? Lad være med at putte ord i munden på andre hvis du vil have en seriøs diskussion.
Og hvor har jeg skrevet, at du har sagt, at Havertz er et succesfuldt køb? Jeg skrev HVIS til at starte med, som du kan læse, hvis du kan læse det ordentligt igennem.
Jeg tror også, en stor del af skuffelsen over Havertz er, at han ikke har været en “plug-and-play-løsning”, når man bruger den slags penge på en spiller, der vist er den højstlønnede spiller i truppen, og som allerede har spillet i Premier League i tre sæsoner. Ny rolle eller ej. Jeg tror dog heller ikke, at han nogensinde bliver en topspiller for jer, men det må vi bare vente og se.
Det lyder mere til, at du ikke forstår AFTV. Du har nok bare set, når der en gang imellem popper et par af de mere delusional fans op, der kan finde på skøre ting, men der er ellers en masse analyse og seriøst arbejde i programmet, som helt sikkert er værd at se. Derudover er der tale om folk, der ser samtlige Arsenal-kampe på stadion, og som støtter klubben sæson efter sæson. Det er heller ikke for sjov, at Sky Sports før har brugt ejeren af programmet med i deres egne programmer, og en sofatræners mening fra Danmark tager jeg ikke mere seriøst end deres, uanset hvor useriøse du mener, de er.
Zinchenko er, og vil altid være, upålidelig defensivt, men han bringer utroligt meget til Arsenals evne til at kontrollere spillet i den offensive del, noget man blandt andet manglede mod Fulham. Det var fortjent han startede ude efter dårligt spil, men det var sgu også ret tydeligt hvordan hans evner kunne have hjulpet.
Men jeg forstår så heller ikke rigtigt hvorfor vi skal til at bringe ham ind i diskussionen om Havertz og din temmelig håbløse sammenligning af en 8’er og en angriber. Selvfølgelig er det sgu da mere nærliggende at sammenligne to spillere der spiller samme position, bare i hver sin side, end to spillere der spiller helt forskellige positioner.
Zinchenko er helt sikkert upålidelig rent defensiv, så langt er vi enige. Jeg ser dog ikke helt, at han bringer så meget, som du siger i forhold til at kontrollere spillet. Han har i mange Arsenal-kampe lavet flere dumme fejl på bolden, hvor han både i pressede og upressede situationer giver bolden væk, og holdet mister dermed kontrollen eller bliver fanget i ubalance. Det har en del af snakken også gået på i andre Arsenal-fora, og derfor er der også mange, der mener, at han bør starte ude måske i stedet for Tomiyasu, eller at man måske skal hente en helt ny VB.
Og godt nytår til dig. Som altid med en masse negativ energi, men du er i det mindste konsistent i forhold til den del, så det overrasker mig ikke.