Snak

Man kan jo håbe, at han har lært de andre spillere noget på træningsbanen, fx Bajcetic.

Så kan det jo også den vej have været en god investering

Thiago får 200.000 pund om ugen og har kostet 22m pund i købspris. Selvfølgelig er han ikke et flop/fejlkøb.

Han har jo spillet 97 kampe over de første tre sæsoner for Liverpool, hvilket er omkring 32-33 kampe pr. sæson. Denne sæson har han så ikke spillet overhovedet, og det er desværre bare sådan, at lige denne skade har været meget slemmere og grunden til, at han har været ude i hele sæsonen og nogle måneder af sidste sæson. Alt i alt kan man dog ikke kalde ham et flopkøb med det, han har præsteret i de næsten 100 kampe.

Hvis man kalder Thiago et flop eller et fejlkøb, hvad i alverden kalder man så nogle af spillerne fra de konkurrerende klubber, der enten har kostet meget mere i købspris, eller som koster/har kostet meget mere i lønninger? Fodboldhistoriens værste beslutninger eller sådan noget?

At have fået små 100 kampe ud af Thiago med en sejrsprocent på +80 over de første tre sæsoner, og så har han været skadet i hele denne sæson, kan ikke kaldes et flopkøb. Uheldig spiller, der generelt er skadesplaget, men han har kostet 22m pund, hvilket er peanuts i Premier League.

Normalt får du rotations- eller reservespillere til den pris og ikke en spiller, der kan gå direkte ind i startopstillingen hos en klub, der satser på at vinde titler. Der er selvfølgelig undtagelser, hvor en spiller overrasker alt og alle og viser sig at være et genialt køb til den slags penge, men dem er der ikke mange af i topklubberne. Hvis man dog tager et kig på de lidt mere økonomiske forsigtige topklubber i Liverpool, Arsenal og Spurs, er der en del spillere, der ikke har kostet meget mere end 22m pund og nogle endda mindre end 22m pund, men som alligevel har gjort det hæderligt. Tager du derimod et kig imod Chelsea, City og United, er der godt nok ikke mange spillere, der starter inde, som har kostet dem under 40m pund.

Hvis United har alle mand klar, ville deres startopstilling nok hedde noget á la Onana (45m pund), Wan Bissaka (50m pund), Maguire (75m pund), Varane (40m pund), Shaw (27m pund, hvilket faktisk var rigtig mange penge tilbage i 2014 for en 19-årig back), Casemiro (60-70m pund), Mount (55-60m pund), Bruno (55m pund), Rashford (akademispiller), Garnacho (akademispiller) og her vælger jeg ikke engang at tage Antony med, der har kostet 70m pund. I angrebet har de så Højlund (64-72m pund med bonusser). Prøv og se, hvor mange spillere, der koster så meget mere end Thiago. Selv aldrende, skadesplagede spillere som Varane og Casemiro, der endda får langt, langt mere i lønninger, kostede hhv. næsten det dobbelte og tre gange så meget som Thiago.

De 200.000 pund om ugen er virkelig heller ikke så vanvittig mange penge i Premier League sammenlignet med, hvad andre spillere får i ligaen. Det er bare lige i Liverpool, at det virker som en høj løn, men bare se, hvad andre spillere i de konkurrerende klubber får i løn og prøv og sammenlign deres kvaliteter med en spiller som Thiago. Omkring 275.000 pund om ugen får Havertz i Arsenal, Rashford i United får 300.000-350.000 pund om ugen, mens spillere som Sancho, Varane og Casemiro får ligeledes alle op til 350.000 pund om ugen, og en Mason Mount får 250.000 pund om ugen.

Af hvad jeg kan se på Capology, får Thiago en årsløn på 10.4m pund, hvilket er omtrent det samme som spillere som Antony, Partey, Chilwell, Fofana, Gvardiol, Saka og Nkunku. Han er på en delt 23.-28. plads over højstlønnede spillere i ligaen, hvilket er helt fair for en spiller af Thiagos kaliber og med de kvaliteter. Især når du sammenligner ham med de spillere, der får den samme eller mere i løn. De sidstnævnte spillere får det samme, mens der er spillere som Martial, Jesus, Havertz, Mount, Sancho, Varane, Casemiro, Rashford og Sterling, der alle får mellem 25%-85% mere end Thiago i løn. Hvor mange af dem er reelt set bedre end ham på deres pladser sammenlignet med de kvaliteter, som han har i forhold til sin egen position, samt den erfaring, han har bragt med sig? Nogle af dem er selvfølgelig noget yngre, men flere af dem er også skadesplagede og ca. ligeså gamle. Og nogle af de yngre af dem tilbyder langt fra de samme kvaliteter, faktisk er der nogle af dem, der virkelig tilbyder lidt tilbage i forhold til deres lønninger.

At kalde ham et decideret flop/fejlkøb er i min verden helt væk.

Jeg har ikke skrevet flop, jeg har skrevet fejlkøb.
Der er en forskel.
Manden er skadet hele tiden og har været det lige siden sin ankomst. Det skaber uro på et hold ikke og have stabilitet.
Jeg beundrer hans spil og ærgre mig over at han så nemt går i stykker. Men det burde vi have sagt os selv og det var også til debat den gang han begyndte og blive rygtet til klubben.

Flop eller fejlkøb, det er vel egentlig ca. det samme. Du mener i hvert fald, at det ikke var et godt køb, eller at det måske var et decideret dårligt køb.

Til pengene mener jeg i hvert fald stadig, at det er helt væk at mene det ene og det andet, når du tager spillerens erfaring og kvaliteter i betragtning og sammenligner købspris og løn med andre spillere i ligaen.

Jeg ville kunne forstå dig, hvis han havde kostet 50m pund og fik 300.000 pund om ugen i løn, men til 22m pund og 200.000 pund om ugen kan jeg slet ikke forstå, at du virkelig mener det. Han har jo givet os en del, når han trods alt har spillet, hvilket sejrsprocenten med ham fra start på banen også så fint bekræfter.

Jeg synes ikke, at man kan kategorisere Thiago som et decideret flop.

Men han har slet ikke levet op til mine forventninger. At han har glasben og er alt for meget skadet betyder naturligvis noget, men det var jo også et issue inden man hentede ham. Derudover har han slet ikke haft den impact, som jeg i hvert fald havde håbet og forventet. Mac, Jones, Szobo, Gravenberch, Elliot (forhåbentlig snart Bajtetic) osv. kan sagtens gøre det lige så godt, og de er tilmed væsentligt yngre.

Hvis der kommer et fornuftigt bud på ham, synes jeg vi skal sælge ham.

Et flop er en spiller som bliver købt ind til store penge og med store forventninger som ikke slår til. Det kan være spillere som Andy Carroll. Benteke, Balotelli, Aquilani, fyld gerne ind med flere. Så langt vil jeg ikke gå med Thiago. Han er et fejlkøb fordi at vi skulle allerede tilbage i 20/21 sæsonen begynde og bygge en ny midtbane op, men i stedet satser vi på den gamle garde og tilføjede Thiago med glasben. Vi slutter mirakuløst i 20/21 på en af CL pladserne selvom vi har haft en rædselssæson med mange skader. I 21/22 sæsonen spiller vi om kvardrobbel, og man skulle næsten tror det var løgn for spillet var ikke altid godt. I 22/23 sæsonen går det helt ned af bakke og vi ender uden for CL pladserne.
Hvis vi skal holde os til fakta ang. Thiago og nu koncentrere jeg mig kun om PL så er det følgende.
Han spillede 24 PL kampe i 20/21 med 1857 minutter, i 21/22 25 kampe, men kun 1537 minutter, og i 22/23 18 kampe og 1256 minutter. Han har ikke spillet i 23/24 sæsonen endnu.
I 19/20 sæsonen for Bayern München spillede han 24 kampe i bundesligaen med 1771 minutter. Kan man mon se et mønster ?
Jeg underkender ikke at når han har spillet har det for det meste været med stor kvalitet.
Men jeg er glad for at vi endelig har fået en ny og stabil midtbane, og vi ikke længere er afhængig af om Thiago kan spille.
Lad os bare kalde det noget andet end fejlkøb, hvis det smager bedre. Jeg vil kalde det en dårlig beslutning fra sportsledelsen.

Sandelig om ikke vi er de heldige vindere af endnu en kamp med Paul Tierney i VAR rummet. Han er efterhånden fast mand på vores kampe. Klopp må være begejstret...

Det må være for at sikre, at der er spænding om mesterskabet, hvis vi nu er på vej til at stikke helt af i toppen ;-)

Tierney skal nok på job i Abu Dhabi inden han skal dømmes vores kamp ;)

Tierney skal nok på job i Abu Dhabi inden han skal dømmes vores kamp ;)

Mon ikke har får lov bare at have fjernarbejde og stadig få pengene dernede fra?