Tak for info, Vince. Det har jeg ikke lige fået læst eller set. Ift. hans tid hos det tyske landshold, så har jeg det altid sådan med landshold, at det er svært at bedømme trænere ud fra det, da det er en helt anden ting at stå i spidsen for landshold kontra klubhold. Man har langt mindre tid sammen, man kan ikke købe spillere, men råder kun over dem fra nationen osv. Og når der så tilmed er andre nationer med større stjerner og bedre trupper, så gør det også forudsætningerne for succes mindre. Imo så handler landsholdsfodbold meget om at have den bedste trup. Deschamps f.eks., der har vundet VM og været i en VM-finale, slår mig ikke som den store taktiker, men har en top-3 trup i verden, hvis du spørger mig. Tyskerne har også en god trup, men mange af spillerne er aldrende spillere, og den yngre generation er ikke lige så god, som i de tidligere generationer. Derfor synes jeg, at det er svært at bedømme Nagelsmann ud fra hans tid på det tyske landshold. Det gør du heller ikke, det er jeg klar over - du nævner det bare lige kort. Men jeg synes, det giver mere mening at se på, hvad han har udrettet på klubplan, og der har han b.la. vundet et mesterskab med Bayern (man kan så diskutere, hvorvidt han fejlede eller ikke. Det mener jeg personligt ikke, han gjorde, da forventningerne i Bayern bare er enorme, og fordi han stadig var/er ung. Men jeg er måske nok bare biased, fordi jeg synes godt om ham). Derudover har han præsteret vældigt flot spil i Leipzig med - som nævnt tidligere - et begrænset budget og middelmådige spillere. Som jeg husker hans tid i Leipzig, så var de ikke et CL-hold, inden han kom til. Men der kan nogen af Bundesliga-fansene måske rette mig, hvis jeg tager fejl. Dog er det, som du skriver, et redflag, hvis alle de ting, du nævner, passer - som at han har dårlige lederskabsevner og har dårlig mandskabspleje.