Snak

Hvis man tager de enkelte domme hver for sig og vurderer dem enkeltvis tror jeg man kan forsvare stort set alle beslutninger af dommeren. Bortset fra at Chelsea skulle haft et straffespark.

Alligevel kan jeg godt forstå hvis der har været Chelseafans der har været lidt frustreret over hvor meget der blev dømt Liverpools vej den kamp.

Mon Tierney er blevet modsat påvirket af al den snak og skriveri der har været omkring ham og Liverpool/Klopp? Det var i hvertfald helt ulig ham sådan som han dømte.

Vi fik i hvert fald mere igår end de sidste 5 år tilsammen :)

Jeg håber i hvert fald ikke, at vi fremover skal høre på brok før en kamp, når Tierney skal være dommeren.

I går var nok til at fastslå, at han selvfølgelig ikke med vilje dømmer imod Liverpool. Han er bare en ustabil dommer, der tilfældigvis har dømt en fejldomme, når det lige præcis har været Liverpool, der har været med i diverse kampe.

Det var dog ret tydeligt, at han i går dømte vores vej. Jeg ville også være frustreret som Chelsea-fan over, at visse kendelser gik Liverpools vej, men jeg ville være mere frustreret over, hvor stor klasseforskel der var på de to hold, når man tager spillernes forskellige priser i betragtning.

Ja det var brok og ikke for frisparket og forstår Caicedo var tosset, den takling var helt ren. Så der burde Tierney have taget temperaturen på kampen.

Man kan sige at hvis lunten er så kort fra starten og der ikke må vises følelser/tænding i en "topkamp" som disse, så bør man (imo) slet ikke dømme sådan nogle kampe. Det er jo netop det man som fan og dommer bør forvente og som gør dem underholdende.

Jeg havde lidt svært ved at finde rundt i linjen i første halvleg. Chelsea fik i hvert fald ikke lov til at gå for meget til den, hvorimod de virkede til at have meget svært ved at få et frispark i den anden ende. Når det så er sagt, så havde det jo nok heller ikke den vilde indflydelse på kampen.

Men jeg kan fortælle dig at som Chelsea tilhænger, virkede det som alle små 50/50 situationer også gik Liverpools vej.

maarkap den er jeg helt med på. Det var en periode i første halvleg, hvor Chelsea ønskede frispark i flere situationer uden at få dem, mens Liverpool fik deres frispark.
Jeg sad med samme følelse, omend jeg ikke synes Chelsea blev snydt for frispark i deres situationer. Liverpool fik dog nogle tynde nogle. Havde foretrukket at der var færre frispark, og det havde været linjen.

@Gerre og Hasse

Jeg er enig med jer begge to. Det er også for mig begrebet af 50/50 situationer. De fleste nogle der kunne forsvares enkeltstående, men når man ser på det samlet, virker det helt væk.

Vigtigt at påpege at det ikke er det jeg giver skylden for nederlaget. Dog en kæmpe frustration.

Liverpool rejected a bid of £15m for Coaimhin Kelleher from Nottingham Forest.

Liverpool do not want to sell and dismissed the approach out of hand.

[Simon Jones - @MailSport]

I al stilfærdighed hører det jo også med til billedet af frisparksfordeling, at de røde simpelthen kørte i et højere gear end de blå - både i tanke og handling. Det er der vist enighed om i begge lejre.

Den forskel var jo ret markant det meste af kampen, og det vil jo altså normalerweise udløse flere frispark fra de knapt så hurtigt - alt andet lige.
Udover det - så skal vi da nok ikke klage over Tierney (denne gang...).
But still - han afgjorde ikke kampen.

Jeg er med YNWA ift Jotas straffespark og situationen på Nkunku. Jeg synes ikke de bør give straffespark. Det er stadigvæk en kontaktsport. Der er dog givet tyndere straffespark i sæsonen end det som Nkunku ikke fik og så har der vel også været større forseelser i feltet som ikke har givet straffespark, end den som Jota fik. Der har været udfordringer med den linje i hele sæsonen desværre.

Blackburn complete a loan deal for Billy Koumetio from Liverpool until the end of the season