Snak

Selvfølgelig skulle hverken Caicedo eller Chilwell have haft rødt, tag nu de briller af. Det er fair nok, at man er biased, men vanvittig behøver man jo ikke at være. Og helt vildt, at man ikke kan se, at Bradley var ligeså meget med på den brydekamp, som Chilwell var det. Jesus Christ..

Burde den have givet rødt?

Klart rødt.

Caicedos stempling er sgu da definitionen på et rødt kort

Hvad skal så give rødt, hvis ikke sådanne "tacklinger"?

Når man skader en spiller, fordi man kommer for sent på bolden, så er det til rødt kort. Det er svært at acceptere at Caicedo ufortrødent spiller videre uden konsekvenser og generelt er han et stort røvhul på banen.

Bradley er endnu engang fremragende. Jeg er kæmpe fan af den knægt. Det virker ikke længere helt skørt at stille spørgsmålstegn ved, om Trent kan vinde pladsen tilbage. Skal Trent prøves af mere fast på midten, er tiden inde nu.

Ja, men det kommer så ikke bag på nogen med tanke på VAR´s forhold til Liverpool. Det værste er så hvis Graven også er langtidsskadet, men så må McConnell, eller Clark træde til :-D

Melder mig lige hylekoret.
Skandale at Caicedo ikke fik rødt via VAR.
Små kendelser går heeeele tiden Chelseas vej.føj dommer.

Tænker man kommer med en undskyldning til Liverpool og så er alt godt igen.

Selvfølgelig skulle hverken Caicedo eller Chilwell have haft rødt, tag nu de briller af. Det er fair nok, at man er biased, men vanvittig behøver man jo ikke at være.

Pil nu dine egne briller af, hvis du seriøst mener at en stempling med al vægt direkte på anklen ikke er til rødt, har du jo ikke forstand på fodbold. Men det er nok forventeligt med dit normale niveau herinde.

Så fik jeg også set den. Med tanke på linjen i sæsonen så er det jo klart rødt. Fordi det ikke er bevidst frikender ham jo ikke for rødt. Klar fejl af VAR. Dommeren ligner ikke en der kan se det