Snak

Læste den godt Hasse og jeg synes absolut der skal mere til at få et straffespark end et frispark. Det var fuldstændig vanvittigt hvad der blev givet af straffespark på et tidspunkt. Så den “regel”, har jeg absolut intet problem med.

Omkring igår, så har jeg bare svært ved at få øje på Doku rammer bolden og i bedste fald så er kontakten mere end minimal.

Man er da sikkert lidt bias, men for mig er det ufatteligt klodset og dårligt forsvarsspil.

Luis Diaz (4) var i dobbelt så mange luftdueller som City´s fem forreste spillere var tilsammen. Udover det havde han også 13 dueller på jorden - og lykkedes med 2 tacklinger og 1 interception. Der er ikke så meget til at sige at han var træt når han afsluttede, ham og Elliott var igen krigere for os.

der skal mere til at få et straffespark end et frispark

Men er et straffespark ikke bare et frispark begået i feltet 🤷‍♂️

De er gode til, at forsvare deres kendelser, uanset hvor håbløse de så end er.

Frikender det spilleren hvis han rammer bolden først.

Det gjorde det ikke, da Curtis Jones trådte hen over bolden - men meget lav kraft mel og mærket. Og så vidt jeg husker uden appeller fra en eneste modstander.
Jeg giver ikke meget for konspirationsteorier, men dommerne og VAR har godt nok ikke været vores venner indtil nu. Hvis der mangler et par point til slut, så er det til at græde over.

Og så jeg jeg i øvrigt helt med på, at Arsenal også blev snydt så det drev mod Newcastle.

Simon Hooper havde da også et fint udsyn da han gav Curtis Jones gult mod Tottenham. Der vurderede VAR at det eneste rigtige måtte være at han fik vist billeder og slow motion klip på den lille skærm mens han kunne bukke under for det store pres fra spillere og hjemmebane fans. Der var ingen intention fra Jones, og han ramte bolden før manden. Han havde dog foden i en position som han ikke bør, og bliver sendt i bad.

Hvad er forskellen? Mit umiddelbare gæt er at det var en stor kamp som kan afgøre mesterskabet, og at det var i 98. minut mens de allerede havde givet ét straffespark den kamp. Det, og at dommer og VAR igen ingen nosser har. Haha og hvem ved, det kan da være at de har været et smut i Emiraterne et par dage før kampen igen, nøjagtigt ligesom i Tottenham kampen... Uduelige, og det har kostet i flere vigtige kampe nu... Vi bør have minimum 5 point mere, mens City og Arsenal hver burde have tabt på Anfield... Frustrerende, men vi må gøre det på den hårde måde.... Igen

Bortset fra, at Havertz skulle have haft rødt kort for at flæske en modspiller…

Bortset fra, at Havertz skulle have haft rødt kort for at flæske en modspiller…

Men det gjorde han jo så ikke?
at han så skulle have haft 2 gule istedet er så noget andet.. det samme gælder bruno G som også underligt nok kun fik 1

Det var en kommentar til bemærkningen om, at Arsenal blev snydt mod Newcastle.

https://www.goal.com/en/news/premier-league-panel-var-decision-newcastle-winner-arsenal-correct-bruno-guimaraes-kai-havertz/blt13d20034c6691223

Ja og det svarede jeg på?
Kai flæskede ikke sin modstander på nogen måde. Det var en hensynsløs tackling at most, som kunne have været ekstrem grim hvis han ramte sin modstander.

Held og lykke i ræset!

Michael Edwards has now agreed to return to role at FSG/Liverpool. First priority will be finalise Richard Hughes as sporting director. [@_pauljoyce]


Michael Edwards official position will be Head of Football Operations.

[@_pauljoyce]