Snak

Ja enig @Figo, det tog sin tid, men der er sgu godt nok forskel på at betale tæt på £146 M til 100. Hvordan de 20 i bonusser er strikket sammen, vides jo ikke.

En spiller med masser af fart, det har været mere end savnet. Håber man prioriterer en midtbanespiller nu , også selvom jeg forventer Gakpo bliver solgt.

Nu er vi indtil videre på 4 trænere, der har vejet Elliot for let: Klopp, Slot, Emery og p.t. også Iraola. Det er ret sigende.

Jeg kan heller ikke umiddelbart se, hvordan man kan få det til at være en deroute startet af Slot. Men det er let at gøre Slot til the bad man, fremfor at indse, at Slot langt fra var den eneste, som har fundet Elliott for let eller ikke passende ind i dennes taktik og filosofi.

Den deroute som Arne Slot startede og Emery fuldendte har han på ingen måde fortjent, hverken som fodboldspiller eller person.

Sentimentalitet vinder du ikke med i sport. Niveauet er der desværre ikke.

Ja, det er surt for Elliott.

Klopp udtalte ellers efter han var fratrådt, at han ærgrede sig over ikke at have brugt Elliott noget mere, så et eller andet kan/kunne Elliott da på banen.

Elliots deroute startede faktisk allerede i Klopps sidste tid

Hans forår i Klopp´s sidste sæson var da super. Han får spillet sig, så vidt jeg husker, ind som en fast starter over Szoboszlai efter luften går af vores ballon - og Klopp ender også med at sige i slutningen af sæsonen at Elliott´s manglende minutter den sæson bliver en af de ting han kommer til at fortryde mest i Liverpool. Uenig i at Klopp fandt ham for let.

Hot take, men havde Klopp været der sæsonen efter, var Elliott sandsynligvis starter i LFC i dag. Slot brugte overhovedet ikke bredden i truppen - og når han endeligt gjorde, fik Elliott ikke en ærlig chance. Han scorer f.eks. mod PSG men ryger tilbage på bænken direkte efter. Da vi møder PSG igen ugen efter, kommer han ind i 106. minut. Han kommer så ind i 74. minut i EFL finalen, laver en assist og så får han først minutter en måned senere fra bænken igen. Han får godt nok lov at starte i den rædderlige kamp mod Chelsea efter de andre mentalt er checket ud, men på det tidspunkt ville Messi have svært ved at præstere når kollegaerne har tømmermænd. Spol to uger frem, næste start - mål og assist mod Brighton, men så er han ugen efter tilbage på bænken til indhop i 85. minut.

Umuligt at finde rytme under de forhold. Motivationen må også kunne findes på et småt sted, når det er fuldstændigt lige meget hvad du præsterer på banen - du ved du er tilbage på bænken igen efter. Slot fandt ham for let, men det synes jeg reflekterer mere på manager end spiller.

Han fik aldrig en chance i Aston Villa grundet den mærkelige lejeaftale. Han havde uden tvivl spillet meget mere, hvis de bare havde købt ham. Synes ikke det er fair at bedømme han på den fadæse.

Nu er han så tilbage i Liverpool efter basically to år ude af sporten. Selvfølgelig er han uskarp og ikke match fit. Alt andet ville være et mirakel. Det her havde været hans hylde, hvis han ikke havde været død uheldig. Det har han så desværre, så nu må han et trin ned af stigen, for forhåbentligt at klatre op igen. Jeg tror 100% på ham, han er jo faktisk yngre end Barcola og har rigeligt med tid til at komme tilbage - så længe han får en klub der satser på ham.

En tilbagekøbsklausul ville aldrig være mere berettiget end her, synes jeg.

Jeg tror desværre ikke, at Elliot nogensinde kommer til at slå igennem i Liverpool. Om det er den ene eller anden træners "skyld" kan ikke rigtig bruges til noget. Havde Elliot været dygtig nok, så havde han også spillet, uanset træner. Han er super sympatisk og mange af os har et sweet spot for ham, men det er nu engang præstationerne på banen, der er afgørende.

Jeg tror, at det for alles bedste kunne være fint at sælge Elliot til fx et italiensk hold, og lade ham få en helt frisk start. Evt med en tilbagekøbsklausul.

Figo

Synes ikke rigtig, det du skriver helt hænger sammen med virkeligheden. Du kan jo fx ikke sige, at Elliott havde spillet mere i Aston Villa, hvis de havde købt ham, for de var jo netop ikke interesseret i at købe ham eller i at aktivere de bindende købsaftale, som ville blevet aktiveret, hvis han fik x-antal optrædener for Villa.

Forhåbentlig kan Elliott tage Jones plads nu, men mere end det, har jeg svært ved at se potentialet blive til. Det er i sig selv også flot. Han spiller for sin drømmeklub, hvor mange kan lige sige det. Slot prioriterede ikke Elliott nej, men Klopp har jo aldrig prioriteret Elliott heller, han har mest brugt ham som indskifter.

Elliotts problem er jo desværre, at han ikke er særlig hurtig og samtidig fylder han heller ikke særlig meget. Dertil har man nu Wirtz som minder meget om Elliott, men som har bevist mere og kostet væsentligt meget til, at det nærmest ikke kan retfærdiggøres, at han ikke spiller.

Fabrizio Romano

🚨💣 BREAKING: Liverpool reach verbal agreement to sign Bradley Barcola, HERE WE GO! 🔴

Initial fee worth £100m plus add-ons — up to €140m possible total package for PSG.

Documents to be exchanged in 24 hours.

#LFC get their top target: never in doubt and now done.

Romano der lige blander pund og euro sammen, så det lyder dyrere end det i forvejen allerede er.

Du kan jo fx ikke sige, at Elliott havde spillet mere i Aston Villa, hvis de havde købt ham, for de var jo netop ikke interesseret i at købe ham eller i at aktivere de bindende købsaftale, som ville blevet aktiveret, hvis han fik x-antal optrædener for Villa

Det synes jeg nu godt, man kan. Monchi hentede ham i panik lige før vinduet lukker, og smuttede så selv kort efter. Aston Villa har PSR problemer, og har ikke råd til at gøre aftalen permanent - de prøver så at forhandle en ny aftale på plads der gør at de kan bruge ham uden at købe ham. Ergo vil de jo gerne bruge ham, men fortryder bare den aftale den tidligere sportsdirektør har indgået med os. Havde det været et lån uden købsobligation ved X kampe, havde han også spillet mere.

Og i øvrigt lavede Elliott ét G/A mere i Klopp´s sidste sæson end Wirtz har lavet for os, endda på 1000 minutter mindre. At derouten er startet der, er jeg bare lodret uenig i. Pilen pegede klart op efter den sæson.

Arh, den køber jeg ikke. Hvis de vitterligt troede på Elliott, så spillede han også, fordi så ville de netop være interesseret i at købe ham også. Det andet er gisninger fra din side og de er lidt gratis i det her henseende. Der var andre targets de hellere ville bruge deres penge på.

Elliott har aldrig vist noget, der retfærdiggør, at han burde spille fast i Liverpool. Kan da heller ikke mindes, du som sådan har talt hans sag specielt meget?

Når Slot hentede Wirtz, så gav det jo god nok mening for Elliott at læse skriften på væggen og forsøge at søge mere spilletid. Det gik så bare ikke som håbet, blandt andet fordi at Emery heller ikke så det fornødne niveau i Elliott.