Man kan spørge sig selv hvorfor klubben overhovedet indvilliger i at sælge spillere til en direkte konkurrent. Havde City nogensinde solgt en profil til Liverpool i den størrelsesorden? Jeg tvivler ærligt talt.
Prisen bør i hvertfald afspejle, at man styrker en direkte konkurrent, og så skal der samtidig en spiller ind den anden vej, der enten er bedre, eller som minimum har potentiale til at blive det. Går de ud og brænder hele transfersummen af på en spiller som Ismaïla Sarr, der endda er et år ældre end Gakpo og vis videresalgspotentiale er minimalt, så er de alligevel dummere end først antaget.
Og hvad er incitamentet overhovedet for Gakpos vedkommende i at foretage et sådant skifte? Han får en høj løn hér, spillet med flere af hans af landsholdskammerater til dagligt og har 4 år tilbage af sin kontrakt, og det er jo ikke umiddelbart fordi at han står til at blive fast mand i City heller, da de velsagtens er endnu bedre besat på kanterne end Liverpool. Kunne være interessant at høre bevæggrundene for dette.
Prisen bør i hvertfald afspejle, at man styrker en direkte konkurrent, og så skal der samtidig en spiller ind den anden vej, der enten er bedre, eller som minimum har potentiale til at blive det. Går de ud og brænder hele transfersummen af på en spiller som Ismaïla Sarr, der endda er et år ældre end Gakpo og vis videresalgspotentiale er minimalt, så er de alligevel dummere end først antaget.
Og hvad er incitamentet overhovedet for Gakpos vedkommende i at foretage et sådant skifte? Han får en høj løn hér, spillet med flere af hans af landsholdskammerater til dagligt og har 4 år tilbage af sin kontrakt, og det er jo ikke umiddelbart fordi at han står til at blive fast mand i City heller, da de velsagtens er endnu bedre besat på kanterne end Liverpool. Kunne være interessant at høre bevæggrundene for dette.