Snak

At der skulle være en direkte sammenhæng mellem stemningen på Anfield og billetpriserne er nok også at stramme den. Jeg tror ikke på at det er det der fylder mest, når folk først er kommet på stadion. Selvfølgelig er det utilfredsstillende, og det er noget man gerne vil have gjort noget ved, men jeg tror der er større sandsynlighed for at den til tider tamme stemning har noget at gøre med det som bliver leveret på banen.

Igen, taget ud af den blå luft. I forbindelse med Stoke-kampen stoppede man med at tage bannere og flag med på stadion, som en del af en organiseret protest. Men det har i større eller mindre grad kørt længere tid - hvorfor der i andre hjemmekampe har været rimeligt dødt og i stedet været opsat bannere omkring billetpriser. Jeg måtte selv leve med skuffelsen over stemningen mod Hull hvor der var dødt i 60 minutter og et par bannere med referencer til andre økonomiske skurke var at se på The Kop.

Det er meldt officielt ud fra både Spion Kop og Spirit of Shankly at FSG nu har planlagt det møde de krævede og at man igen vil tage bannere og flag med. Hvordan kan det ikke være en sammenhæng?

Men det er klart at præstationerne ikke har indgydt meget jubel heller.

Det er vist ikke så langt fra at være den 4-3-3 jeg snakker om. Jeg er enig i at Gerrard skal lægge sig op omkring Lambert, når vi har bolden og dermed være den mest fremskudte af de tre centrale, men om det giver 4-4-2, det ved jeg nu ikke.

Men så er det jo netop en 4-3-3 hvor vi går tilbage og spiller - med nøjagtigt samme setup som det Rodgers var 3-4 kampe om at finde ud af ikke fungerede. Siden har vi spillet en mere klassisk 4-4-2 - grænsende til 4-4-1-1 , hvor spillerne har holdt positionerne ret tydeligt. Det er en del af stabiliseringen og jeg forestiller mig ikke at vi er klar til igen at forsøge 13/14-konceptet før Studge er tilbage. Siden Rodgers lader til ikke at ville bruge Borini.

Selv med 4-3-3 ville jeg foretrække at starte med Lambert - et angreb med Borini, Sterling og Gerrard/Coutinho virker formålsløst. Der ville vi have brug for Lambert til at agere spilstation og sende bolde videre i dybden til Sterling/Borini - eller hvem der nu skulle ligge omkring ham.

Jeg ved heller ikke hvor du læser at jeg har selvtillid. Jeg skriver ingen steder at jeg er overbevist om at vi vinder, tværtimod.

Det var i relation til at der nærmest allerede var lidt historieskrivning om fabelagtig atmosfære og Basels forudsigelige kollaps igang allerede.

Nu ved jeg ikke hvor længe det har stået på - konflikten med billetpriserne. Det er ikke noget jeg har sat mig videre ind i. Er priserne blevet meget dyre i netop denne sæson? Har det ikke været en løbende udvikling gennem de seneste år, og er det ikke et problem de fleste PrL-klubber har??

I forbindelse med Stoke-kampen stoppede man med at tage bannere og flag med på stadion, som en del af en organiseret protest.

Jeg er godt klar over at folk er utilfredse, og derfor er det også fint at folk protesterer. Min pointe er bare, at det at man lader være med at tage flag med på stadion, for at komme med en melding til ejerne, behøver jo ikke nødvendigvis gå ud over lydniveauet og opbakningen til holdet. Hvis man alligevel dukker op må der jo være en fortsat stor lyst til at bakke holdet op, trods dyre billetpriser.

Men når holdet ikke præsterer, eller giver sig fuldt ud, så falder stemningen også. Sørgeligt at det er sådan, men det er nu en gang sådan det er - i hvert fald som jeg ser det.

Min seneste kamp på Anfield var for to sæsoner siden i 0-0 kampen mod Everton og der må jeg også erkende at der var en temmelig flad stemning. Men der var min fornemmelse altså ikke at det havde noget med høje billetpriser at gøre, men fordi holdet ikke præsterede.

Der er på forhånd lagt op til en skæbnekamp i aften, og med det in mente, konstaterer jeg at der potentiale for en god stemning - hvis holdet giver sig fuldt ud.

Men så er det jo netop en 4-3-3 hvor vi går tilbage og spiller - med nøjagtigt samme setup som det Rodgers var 3-4 kampe om at finde ud af ikke fungerede. Siden har vi spillet en mere klassisk 4-4-2 - grænsende til 4-4-1-1 , hvor spillerne har holdt positionerne ret tydeligt. Det er en del af stabiliseringen og jeg forestiller mig ikke at vi er klar til igen at forsøge 13/14-konceptet før Studge er tilbage.

Jeg kigger nu ikke så stringent på det som du gør. Vi kan godt kalde det en 4-4-1-1, hvis det er bedre for dig.

Selv med 4-3-3 ville jeg foretrække at starte med Lambert - et angreb med Borini, Sterling og Gerrard/Coutinho virker formålsløst. Der ville vi have brug for Lambert til at agere spilstation og sende bolde videre i dybden til Sterling/Borini - eller hvem der nu skulle ligge omkring ham.

Jeg synes det mest af det vi har prøvet i denne sæson har virket formålsløst. Det er utrolig svært at se hvad det er vi gerne vil, når vi har bolden - uanset hvem vi spiller med. Jeg er da helt enig i at Lambert som udgangspunkt er mere målfarlig i feltet og en bedre opspilsstation. Men med Gerrard på banen må det meget gerne være ham der tager fat i bolden højt oppe i banen, i stedet for Lambert, og der så kommer langt mere bevægelse, og flere dybdeløb, med Borini på banen. Han tilbyder i øvrigt langt mere fight og gå-på-mod end Lambert gør, og har i det hele taget en god udstråling, og kan også få publikum med. Det kan godt være en god ting i en kamp som denne.

Ingen af delene er den optimale løsning, for der ikke noget der tyder på at vi kommer til at spille sprudelende fodbold med nogen af de to på holdet. De har i hvert fald begge svært ved at finde et niveau, som gør dem til solide startere.

Når jeg foretrækker Borini fremfor Labert er det nok også fordi jeg generelt savner noget energi i holdet. Og jeg synes desuden det er svært at se hvorfor Lambert gør det bedre. Jeg forstår godt det argument, som bygger på at det taktiske i at have en targetman som Lambert inde til at være i feltet og score målene. Men for at han skal score mål, skal vi have skabt chancerne til ham, og dem skaber vi ikke særlig mange af som situationen er nu.

Det var i relation til at der nærmest allerede var lidt historieskrivning om fabelagtig atmosfære og Basels forudsigelige kollaps igang allerede.

Jeg drømmer om Basels kollaps, men jeg har intet sted indikeret at det skulle være forudsigeligt.

Det er en demonstration mod den generelle udvikling. Den er opstået er med afsæt i endnu en forhøjelse, jeg kender ikke den præcise forskel, for kan ikke huske bannernes præcise £-mærkninger og årstal.

Jeg tror ikke vi er voldsomt uenige i at der altid vil være bedre stemning når det går godt.

Jeg gjorde dig blot opmærksom på at der er en sammenhæng mellem den seneste tids flade fornøjelser og billetpriserne - og at denne sammenhæng er rimeligt klar. Grundet den protest der har været i gang - men som så også er afblæst igen.

Jeg kigger nu ikke så stringent på det som du gør. Vi kan godt kalde det en 4-4-1-1, hvis det er bedre for dig.

Vi skal vel bare kalde det hvad det er - ellers er der jo ingen idé i at snakke taktik eller bruge et begreb som 4-3-3 i første omgang (det tog jeg mig den frihed at antage ud fra den opstilling der blev sat sammen). Det har været enormt tydeligt at vi spiller en helt klassisk 4-4-2 og har gjort det siden startfløjtet mod Ludogorets.

Dermed ikke sagt at vi er færdige med 4-3-3 eller måske vil juestere i den retning hvis vi skal bruge et resultat, jeg tvivler bare på vi vender tilbage til den som startopstilling før Studge er tilbage.

Jeg drømmer om Basels kollaps, men jeg har intet sted indikeret at det skulle være forudsigeligt.

"Hvis vi først får Anfield med så kan det blive en lang aften for Basel, som selvfølgelig ikke er vant til at spille i sådan en atmosfære, og som selvfølgelig også er presset til at levere en toppræstation i altafgørende kamp."

En del forudsigelser omkring Basels reaktion synes jeg nu godt man som læser kan få ud af ovenstående.

-

Bortset fra det tror jeg ikke vi er uenige om hvad Borini kunne bidrage med, har også selv efterlyst ham, jeg nævnte blot at Rodgers trods mulighederne ikke har valgt at bringe ham. Hvorfor jeg tvivler på at han skulle have ændret holdning i aften - selvom jeg håber det.

Mon ikke Rodgers forsøger diamanten igen, når både Balotelli og Sturridge er klar? Den virkede fint mod Tottenham.

Det er også min tanke. Men uden Sturridge har vi vist og fuldstændigt uduelige med den model. Men der er nok ikke så meget tvivl om at vi helst skal igang med at finde nogle flere heste at spille på end ham.

Laget mot Basel: Mignolet, Johnson, Enrique, Lovren, Skrtel, Lucas, Allen, Henderson, Gerrard, Sterling, Lambert.


For fanden da... Det er tydeligt, at BR vil vinde slaget på midtbanen, men hvad er planen så efterfølgende? Jeg har da sjældent set en startopstilling med så lidt dynamik og kreativitet. For helvede altså.

Det er virkelig tørt. Han satser på en arbejdssejr. Henderson skulle måske byttes ud med Coutinho. Hvorfor er Lovren med igen?

Vi må formode, at BR ser noget til træning, som virkelig får det til at kilde de rigtige steder... Hvorfor får Can ikke lov? Efter hans kamp mod Chelsea, er han bare blevet degraderet til bænken igen. Rystende.
Vi mangler spillere, som kan drive bolden fremad.

ok. Kolo er skadet og Sahko er semiskadet. Så må vi hellere spille med 20 mio.-indkøbet.