Snak

Ok, så det er en ulempe at møde tophold, hvis de netop har leveret en ringe præstation, mens det for sub-tophold er en fordel at møde dem, hvis de er i dårlig form?

Er det bare for at skrive noget, at vi virkelig skal tage den her op? Det hele giver vel lidt sig selv. Jeg har i øvrigt ikke sagt at det er en ulempe at møde Chelsea nu, men at jeg gætter på de er ret opsatte på at viske tavlen ren efter de overraskende nederlag i weekenden.

"Det er der vist flere eksempler på."

Hvor mange fodboldkampe er der blevet spillet i tidens løb? Et syv-cifret? Otte? Mon ikke der ligeledes findes flere eksempler på, at et hold med otte spillere med maveonde eller 10 mod 11 har vundet kampen. Det betyder næppe, at det ligefrem er at foretrække at befinde sig i et af de to scenarier.

Jeg tror næppe, at hverken Bradford-kampen i lørdags eller City-kampen på lørdag påvirker aftenens kamp nævneværdigt. Det ville måske være tilfældet, hvis nu Chelsea i aften mødte endnu et fuldstændigt undertippet hold (som Bradford). Så kunne man argumentere for, at spillerne nok ville være ekstra opsat på ikke at tage for let på det.

Men for det første er det ikke alle de samme spillere, der spiller i aften, og for det andet, og mest væsentligt, er det imod Liverpool, som en uge før dominerede Chelsea i den omvendte kamp, så der ville alligevel ikke være nogen, der tog let på den kamp. Når først kampen er i gang, er der sgu heller ingen, der tænker på City-kampen. Det kunne måske komme i spil, hvis Chelsea kom hurtigt foran med 3 mål eller lignende, med det sker jo næppe.

Hvis bare Liverpool kan spille omtrent så godt som for en uge siden, behøver de jo ikke alle mulige andre medvirkende årsager for at vinde kampen.

Nej, så sort/hvidt behøver det ikke at være. Men det er i hvert fald heller ikke ubetinget en fordel at møde Chelsea efter de lige er røget ud af FA-cuppen til et lavere rangerende hold.
Det kan netop ruske lidt op i spillerne og gøre dem ekstra opsatte på at levere en god præstation.

"Nej, så sort/hvidt behøver det ikke at være. Men det er i hvert fald heller ikke ubetinget en fordel at møde Chelsea efter de lige er røget ud af FA-cuppen til et lavere rangerende hold."

Det påstår jeg heller ikke. I påstår derimod, at det ubetinget er en ulempe ud fra en eller anden vedtaget sandhed om trodsreaktioner.

Det påstår jeg heller ikke. I påstår derimod, at det ubetinget er en ulempe ud fra en eller anden vedtaget sandhed om trodsreaktioner.

Hvor fanden har vi påstået at det er en UBETINGET ulempe at møde Chelsea efter et FA-cup nederlag?

Havde du ikke en kliché-tråd du skulle have fundet?

"Er det bare for at skrive noget, at vi virkelig skal tage den her op?"

Haha, Andib, sten og glashus, dit seneste "bidrag" i United-tråden taget i betragtning. Synes du virkelig ikke, det er okay at udfordre præmissen, I diskuterer ud fra?

Man kan også argumentere for at det vil være endnu vigtigere for Mourinho og Chelsea spillerne at vinde denne kamp, nu hvor de ikke længere har andre muligheder for at komme på Wembley i denne sæson.

Selvom jeg er da er tilbøjelig til at give Kemosabe ret i, at kampen i sig selv er nok til at sætte Chelsea-spillerne op og at det dermed ikke har den helt store betydning.

Mit udgangspunkt var at man ikke kan sammenligne Chelsea og Everton på det punkt og at Chelsea vil have større chance for at respondere positivt på en enkelt nederlag end Everton vil. Taget deres nuværende forfatning og truppen i betragtning.

Nå det var det, der var din begrundelse for at komme ind i den her tråd.

Jeg har stadigvæk ikke sagt at det var en ulempe at skulle møde Chelsea efter et FA-cup nederlag til dem til et lavererangerende hold.

Mit udgangspunkt var at man ikke kan sammenligne Chelsea og Everton på det punkt og at Chelsea vil have større chance for at respondere positivt på en enkelt nederlag end Everton vil. Taget deres nuværende forfatning og truppen i betragtning.

Lige præcis.