Snak

Jo, det har jeg. Det er lige præcis den logik, jeg forsøger at kridte kriterierne op for. Jeg ser den ofte, når folk argumenterer for, hvorfor man skal bette på det ene eller andet hold. Da kan man ofte læse én person argumentere for, at hjemmeholdet vinder, fordi de tabte forleden, og derfor er ekstra opsatte, mens man andetsteds vil kunne læse, at hjemmeholdet taber, fordi de tabte forleden, og derfor er i krise. Jeg finder det med andre ord en smule omsonst at forsøge at analysere reaktionsmønstre ud fra et tilsyneladende indgåede psykologisk kendskab til en flok mennesker, man aldrig har mødt.

Tjasper gør det rimelig klart, synes jeg. Der er netop stor forskel på, hvilket hold det drejer sig om. Der er kæmpe forskel på Evertons og Chelseas forfatning pt.

I stedet for at tro, der ligger noget personligt i det her, så kunne du eventuelt overveje, om de ting du skriver nødvendigvis må føre til en vis udledning. Hvis du har forkastet den oprindelige præmis eller mente noget andet og derfor sidenhen modererer dit udsagn, så kunne det jo tænkes, at forklaringen på min tilstedeværelse ligger i din oprindelige formulering og ikke skyldes, at jeg søger at hævne, at du ævlede i United-tråden forleden. ScouserTommy var sådan set også mål for min oprindelige henvendelse, og han er jo en sød, sød knægt i mine øjne.

Det er dig, der forsøger at skyde mig noget i skoene, noget som jeg ikke har sagt. Jeg har ikke modereret mit udsagn overhovedet.

Så kontroversielt er det sgu ikke at påstå Chelsea bliver en ekstra svær størrelse efter seneste nederlag. Mourinho er fremragende til at få holdet sat op til at levere et bundsolidt stykke arbejde, og nederlaget er det ekstra los i røven han vil anvende for at få holdet til at genfinde skarpheden. Og så bliver der jo netop ikke bare taget udgangspunkt i "et tophold", men lige præcis Mourinho´s Chelsea.

Everton har en manager i spidsen, der ikke ligefrem er garant for stabilitet, men hvor de længere svære perioder er normalt. Det var samme tilfælde hos Wigan.

Tjasper, så baseret på at Chelsea skulle befinde sig i en stærkere position end Everton kan man udlede, at det er en fordel for Chelsea, at de netop har skuffet? Der er kommet et helt nyt lag på analysen her.

Andib, nu prøver jeg lige at skære det helt ud i pap for dig. Når du skriver:

"[A)] Ja, jeg frygter også at Chelsea vinder overbevisende i aftenens opgør. [B)] De må være super opsatte efter weekendens nederlag."

Så er det svært ikke at læse A) som en påstand og B) som belæg for den påstand. Hvis ikke det skal forstås sådan, så forstår jeg simpelthen ikke, hvorfor du overhovedet skriver B), hvis det, du i virkeligheden mente, var, at det altid er svært at møde Chelsea og så er det pissehamrende ligegyldigt, hvordan de ellers har performet. Forstår du min forvirring? Hvis ikke så får vi det svært, for jeg tror ikke, det er muligt for mig at skære det mere ud i pap.

Så er det svært ikke at læse A) som en påstand og B) som belæg for den påstand. Hvis ikke det skal forstås sådan, så forstår jeg simpelthen ikke, hvorfor du overhovedet skriver B), hvis det, du i virkeligheden mente, var, at det altid er svært at møde Chelsea og så er det pissehamrende ligegyldigt, hvordan de ellers har performet. Forstår du min forvirring? Hvis ikke så får vi det svært, for jeg tror ikke, det er muligt for mig at skære det mere ud i pap.

Det har da aldrig været min mening at det jeg skrev skulle gennemanalyseres i en hel uhørt grad. Læs evt det som Geddar har skrevet ovenover, for det er lige præcis sådan jeg ser tingene. Det er netop MOURINHOS Chelsea ikke ikke hvilket som helst hold.

Tjasper skriver jo også længere oppe til dig, at alt ikke er så sort/hvidt.

Tjasper, så baseret på at Chelsea skulle befinde sig i en stærkere position end Everton kan man udlede, at det er en fordel for Chelsea, at de netop har skuffet? Der er kommet et helt nyt lag på analysen her.

Nej, sådan har jeg aldrig sagt at det hænger sammen. Jeg siger ikke at det nødvendigvis er en fordel/ulempe. Jeg siger at Chelsea har en bedre mulighed for at bruge nederlaget til noget positivt end Everton har. Ikke dermed sagt at det er en ubetinget fordel for Chelsea at de tabte i weekenden.

Dermed kan man også tolke det sådan at det underforstået er Chelsea der kan drage nytte af en sådan effekt/reaktion, mens det for andre hold er noget mere usandsynligt.
Og derfor nævnes det netop i forbindelse med kampen i aften.

Geddar, hvis Chelsea skulle ryge ud i aften, er deres kommende modstander så bedre eller værre stillet? Og mener du så også, at det havde stillet Chelsea i en ringere position, hvis de havde vundet i weekenden?

Andib, hvordan "gennemanalyserer jeg i en uhørt grad"? Du mener, jeg fordrejer dit oprindelige indlæg, men så forklar mig dog, hvad jeg misforstår.

Tjasper, i forhold til det, der oprindeligt blev diskuteret har jeg stadig svært ved se relevansen, for på den ene side lader du til at forsvare præmissen, men på den anden side hævder du så, at det er svært at udlede noget ud fra tidligere kampe.

Du har aldrig før hørt om "wake up call" i fodbold eller hvad, Cheech?

Det har jeg svaret Andib på.