Snak

Der er jo egentlig ikke andet at sige end Chelsea udnyttede en kæmpe markeringsfejl, og at de var bedst i går. Derfor endnu mere ærgerligt at vi ikke scorede en-to pinde mere på Anfield.

Det eneste der kan undre er vel, at Costa fik lov at spille kampen færdig. Han får rodet sig ud i nogle episoder, der sagtens kunne have givet ham mere end det ene gule.

Sakho var det stærk defensivt? Blev han skadet egentlig, var lige ude af stuen omkring udskiftningen. Synes han har været stærkt spillende defensivt, mens han stadig tager for store chancer i pasningsspillet.

Mignolet stod godt - den her kamp - mangler stadig at vise kontinuitet, og så kan manden ikke aflevere præcist om det så gjaldt hans liv.

Balotelli var da for en gangs skyld direkte og aggresiv. Sætter sig fysisk igennem to chelsea-mænd og slår et knaldhårdt indlæg, som Sterling da skal skubbe videre til Moreno. Kan Balotelli få den tændning på over en længere periode, tror vi kommer til at se ham lidt oftere og for lidt flere positive ting.

Det er muligt at Lovren har været dårlig - nu er det længe siden han har spillet, og i den periode var hele holdet dårligt kørende. Det kunne være interessant at se ham spille når Lucas er på banen samtidig - jeg tror ikke man skal undervurdere hans betydning for hele bagkæden.

Når jeg ser på potentialet fremadrettet i forhold til Sakho og Lovren, så synes jeg Lovren har væsentligt bedre forudsætninger for at blive fast mand end Sakho. Simpelthen fordi han er en bedre fodboldspiller. Sakho kan ikke spille fodbold. Han kan markere, han kan tackle og han kan heade, men han er elendig med bolden. I går var det ved at koste flere gange, og det var mere held end forstand at det ikke gik galt. Manden er så stor og kluntet, han ligner en robot når han bevæger sig, og får nærmest en type som Mertesacker til at ligne Messi. Det holder ikke i længden - slet ikke Rodgers´ koncept taget i betragtning.

Det optimale ville være en Sktrel/Sahkp med Lovren, men sidstnævnte har jo ikke vist noget nær et acceptabelt niveau. Og det har ikke en skid at gøre med Lucas.

Men det kan undre, at Johnson er fortrukket foran Lovren, når nu der skal skiftes i bagkæden.

Hvorfor har det ikke noget at gøre med Lucas? Det er da først efter at Lucas er blevet smidt ind som afskærmer, at forsvaret som enhed er begyndt at spille på et acceptabelt niveau.

Jeg synes da heller ikke Lovren har været god, men i den periode han spillede var hele holdet jo røv og nøgler. Og så nægter jeg at tro på, at manden der var en profil for et glimrende Southampton hold sidste år, på et halvt år er blevet en elendig fodboldspiller. Og jeg er enig i Lynild, at det giver mest mening typemæssigt at have enten Skrtel eller Sakho på banen - ikke dem begge samtidig.

Synes i seriøst Sakho spillede en god kamp i går?

Det kan godt være Sakho ligner en boldmongol nogle gange, men man skal ikke undervurdere hans evner. Efter han er kommet tilbage fra skade har han faktisk spillet en stribe kampe stort set uden at lave fejl. Han har været utrolig pasningssikker i det fremadrettede spil, og en jernstolpe i defensiven. Han tager i ny og næ nogle driblinger der slet ikke giver mening, men som ikke rigtigt har kostet endnu. Og endnu mere vigtigt, han er en leder på banen. Som tidligere skrevet, så har Sakho og Lucas vendt det hele for Liverpool. Mignolet er også blevet mere sikker at se på efter Lovren kom væk fra forsvaret.
Så Lovren har vi set rigeligt af. Få lidt kontanter for ham, mens man kan. Sakho derimod, er fremtiden for Liverpools forsvar.

Lucas har jo ikke på egen hånd vendt bøtten. Og hans fravær kan ikke alene tilskrives grunden til, at Lovren og holdet har spillet dårligt. Han er en medvirkende faktor til at der er kommet bedre styr på det ja, som bærende kraft og med sin rutine.

I mine øjne har det ligeså stor hvis ikke større betydning for holdets evne til at fungere som en enhed om Henderson spiller centralt eller på kanten. Lucas har en vigtig funktion ja, og vi så i form af en rusten Allen imod Bolton hvordan det kan se ud uden ham - ikke for godt.

Henderson og Lucas er i kombination den stærkeste midtbane duo vi har og essentielle for at forsvaret har gode arbejdsbetingelser. Og Can har så tilført en teknisk og pasningssikker dimension bagfra, der har været savnet siden Aggers exit. Lovren kunne også tilføre denne dimension, men har virket hæmmet - måske pga. manglende tid at finde sig til rette. Der kom mange nye spiller til, og det har vel taget godt og vel et halvt at sammenspille truppen.

Formkurven r nu opadgående, og vi kan jo håbe, at et par af de "rustne" som Lovren, Allen, Enrique osv får lidt mere spilletid, så de er klar, hvis der kommer skader.

@Stolpe

Jeg er dybt uenig i, at Sakho har været med til at vende bøtten for Liverpool, og jeg er endnu mere uenig i, at han har været pasningssikker. Jeg opfatter ham som værende det modsatte af pasningssikker, og ser en spiller der konstant er for langsom i sin boldomgang og sætter sine medspillere i problemer med dårlige afleveringer.

Jeg ser bestemt heller ikke nogen leder i ham. En leder er for mig en spiller der går foran, først og fremmest ved at spille godt. Det er lidt nemmere at hive de øvrige spillere op, når man selv spiller godt. Det synes jeg ikke Sakho kan prale af.

Det bliver vi nok ikke enige om, og fred være med det.

@Lynild

Meget enig i det du skriver, og jeg ved godt at Lucas naturligvis ikke er ene om at få tingene til at fungere. Jeg synes dog han spiller en stor rolle, og jeg er helt enig i, at Henderson hører til centralt og at de to er de vigtigste midtbanespillere lige pt.

@Genne

Det giver dog ingen mening at Sakho så er anfører (eller har været anfører?) for det franske landshold. Et eller andet må manden jo kunne i forhold til at lede et hold.

Jeg er helt med på, at han har båret anførerbindet på landsholdet. Men det er vel ikke det samme som at han nødvendigvis er en god anfører for Liverpool?

Well, det kan da godt være jeg tager fuldstændig fejl, det er naturligvis ekstremt subjektivt det her, men jeg synes ikke han er en god fodboldspiller, og jeg synes det var ekstremt udtalt i går, og at det har været det i tidligere kampe også. Den slags sløseri kommer til at koste før eller siden, enten via fejlafleveringer der fører til mål, eller røde kort fordi han er nødt til at trække i bremsen når han mister bolden tæt på eget mål.

For mig er en god anfører, en spiller de andre kan læne sig op ad. Jeg ser ham som det svage led i bagkæden, og sidder med hjertet i halsen hver gang han modtager bolden, og det synes jeg ikke er foreneligt med at være anfører.

Sakho er i hvert fald i mine øjne et ligeså stærkt kort som Sktrel, men med de to alene i forsvaret vil der mangle noget teknisk flair. Derfor spiller Can pt., tænker jeg - og gør det glimrende efter lige at skulle vende sig til positionen.