Snak

Det tror jeg da bestemt den vil, hvis vi skal sammenligne med hans pris til sommer, hvor køberne virkelig kan presse citronen med et enkelt år tilbage af kontrakten.

@ScouserTommy

Jeg ved ikke om han er i klubben om et par år. Det handler antageligvis også om hvor langt man strækker sig. Allerede nu bygger man dog en del om ham, så på flere fronter placerer man røven i klaskehøjde. Sportslig hvis man afskiber ham og økonomisk hvis man strækker sig for langt for at holde på ham. Det er en kedelig situation, som er set flere gange før. Man løser dog sjældent noget, ved at konkurrere sig selv ud. Liverpool vil uanset være vanskeligere stillet ved næste forhandling, ved at skrue for højt op for et af de få forhandlingsmidler man har lige nu, nemlig løn.

Apropos Sterling, så er han ude af aftenens kamp med fodskaden..

Spiller Sturridge fra start, så tror jeg faktisk ikke vi bliver hårdt ramt af den skade.. Tværtimod. Sturridge vil formentlig score på 3 ud 4 chancer som Sterling har brændt.

@Tommy

Kan i ikke få ham til at BAKKE OP OM KLEBBEN?

Din pointe giver god mening. Der er dog også bare en grim signalværdi i ikke at kunne holde på sine spillere, og hvis man skal op og konkurrere med de tunge drenge i PL, er det nødvendigt at diske op med lønninger på den grimme side af en million. Problemet er selvfølgelig som du siger, hvis man skal op og runde millionen allerede i så ung en alder.

Der sidder helt sikkert nogen med en grim smag i munden, for den her saga kunne have været undgået, havde man været lidt hurtigere ude og givet ham en kontrakt på maksimal længde.

Bortset fra det, så tror jeg det mest fornuftige for Sterling vil være at blive et par år mere i Liverpool. Hans udvikling under David Brent har været ekstraordinær, og der er ingen risiko for han får splinter i røven.

Jeg ved det sgu ikke, Geddar. Jeg har læst at han (og hans 8 børn) er medlem af Virup IF fanklub.

Jeg kan ærlig talt ikke se alle de problemer i snakker om ved at give Sterling en kontrakt på 100k om ugen plus bonusser. Næste sæson mister vi Gerrard som tager en større løn end det, så det burde vel ikke være fordi det skaaber større underskud at forlænge med Sterling? Der skrives at en løn på 100K til Sterling vil give et skred på andre kontrakter klubben skal skrive. Hvorfor vil det ske? Vi har allerede flere spillere der tjener mere end det, og sidste år fik Suarez det dobbelte?

Bortset fra det, så tror jeg det mest fornuftige for Sterling vil være at blive et par år mere i Liverpool. Hans udvikling under David Brent har været ekstraordinær, og der er ingen risiko for han får splinter i røven.

Det er vi såmænd helt enige om. Som spiller har han også nok at arbejde med og det er svært at pege på en absolut topklub, hvor han både garanteres vild løn og spilletid. Han har dog nok en agent som kan overbevise ham om det modsatte.

"Der skrives at en løn på 100K til Sterling vil give et skred på andre kontrakter klubben skal skrive. Hvorfor vil det ske?"

Fordi spillere og agenter ganske enkelt sammenligner. Hvis du på din arbejdsplads ser at den nye grønskolling på kort tid oplever et voldsomt lønspring, og kommer til at tjene meget mere end dig, vil det så ikke påvirke din indgang til næste lønforhandling?

Men hvorfor er det så ikke sket tidligere, når man har haft folk til større lønninger?og så tror jeg i øvrigt ikke at Sterling ses som en grønskolling i Liverpool truppen