Er jeg den eneste der ikke kan se meningen med den konstante brug af 5-mandsforsvaret? Det kan godt klinge lidt hult, når det var en af de store årsager til vi kom ud af krisen, men for mig at se burde det kun have været en lappeløsning, og ikke et koncept der skal bruges i blinde, som idag, når materialet ikke er til det.
Der er simpelthen for mange spillere, for langt tilbage på banen. i Premier league er det svært at sætte en finger på pointene, men synes der har været kampe, hvor vi har været effektive, og istedet ligeså godt kunne have tabt point (Everton, Swansea og southampton.) Derudover har vi spillet miserable cup-kampe mod Bolton, Blackburn og Besiktas, hvor resultaterne giver et bedre billede af vores forfatning. Derudover har der været direkte klasseforskel i de seneste 2 kampe (specielt 1. halvlegene) mod vores "konkurrenter"
Idag var vi også hårdt ramt af karantæner og skader, men Rodgers gør det heller ikke lettere ved at stille op i et 5 mandsforsvar anført af Kamikaze-Kolo, hvor han på den ene side har midtbanespillerne Can og Henderson, og næsten ligeså hovedløse Moreno og Sakho på den anden side. Det er jo dømt til at gå galt. Derudover har man Allen og Lucas til at beskytte, og flytte spillet fremover.. Kan ikke komme som nogen overraskelse, kampen forløb som den gjorde. Og hvorfor skal nøglespillere som Sterling og Henderson vikariere på den mest ligegyldige position på banen? den position hvor de begrænser deres spil allermest. Det kan elendige Glen vel gøre ligeså godt.
For mange spillere bag bolden og ude af position. Vores offensive spil er fantasiløst og fuldstændig overladt til Coutinho og Sterling. Det er klart vi ikke scorer mere.