Snak

Ham havde jeg aldrig fidus til. Heldigvis valgte han Chelsea. Han kan selvfølgelig nå det endnu.

http://www.bold.dk/nyt/c…f-med-salah

Han var en af de bedste i Viola, og han spillede faktisk ret godt der. Så han selvfølgelig ikke bedømmes fra hans Chelsea tid.

Hvorfor ikke? Det giver da en bedre indikation af hvorvidt han kan levere i England.

Det giver vel kun en indikation af, hvorvidt han kan levere i CFC´s ret rigide system.

Geddar

Fordi 13 kampe på 2 år efter min mening ikke er nok, til at danne en mening om han er god nok til PL.

@Fribytter

Selvfølgelig gør det ikke det. System eller ej, så er der stadig evnerne i duellerne, kvaliteten i pasningsspillet osv. man kan vurdere ham på.

@Goi

Men det fortæller 16 kampe i Italien bedre?

Geddar

Nej, om det er 13 eller 16 kampe er ligemeget. Han virker dog god nok til Serie A, hvis han får lov at spille fast.

Jeg ved ikke om han fik lov at spille samme sted på banen, da han havde sin tid i Chelsea.

Lidt friere tøjler og jeg antager der er mere bold i både Cuadrado og Salah. Man ved dog at under Mou må man enten sælge sin sjæl eller acceptere, at han bare suger livslysten ud af dig.

"Nej, om det er 13 eller 16 kampe er ligemeget. Han virker dog god nok til Serie A, hvis han får lov at spille fast. "

Men det gør ham ikke pr. definition god nok til PL. Lamela satte Serie A i brand...

@Bosse

Jeg tror også der er mere i Cuadrado i England. Salah synes jeg dog viste sine begrænsninger. Han er lader ganske enkelt til at være en uintelligent fodboldspiller, der dribler sig ind i blindgyder og ikke formår at indgå godt nok i kombinationsspillet. Han blev for nemt stresset. Hos Fiorentina har det været bedre, men her har han også haft mere plads og tid.

Lidt som Bolasie og Moses, for at nævne et par, tror jeg dog sagtens han kan gøre et stykke arbejde for et mindre mandskab, hvor han får lov at gøre lidt hvad der passer ham. Chelsea var vel omtrent det dummeste skifte for en spiller som ham.