Snak

Nej, det virker godt nok ret besynderligt. Jeg ved selvfølgelig ikke hvordan han træner, men mit indtryk er at han er yderst seriøs og professionel, så jeg ved ikke hvad det er for en reaktion der forventes. Som sagt er det ikke første gang han er blevet vist mistillid og denne gang har han sågar været degreaderet til 4. valg efter Kolo, hvilket må være noget af en mavepuster.

Det samme svineri er Lucas blevet udsat for, elendig mandskabspleje.

Nej, det er lidt svært at blive klog på hele Sakhos situation p.t.

Jeg ved, at Sakho er et Rodgers indkøb. En spiller som Rodgers og hans stab har fulgt igennem længere tid i Frankrig og altså en spiller som var på Rodgers´ ønskeliste.

Liverpool gav da også en pæn sjat for Sakho, men dem der kender Sakho fra PSG og generelt følger lidt med i sådan noget ved, hvor stort et potentiale Sakho har. Også uden for banen.

Ikke tilfældigt, at han i en tidlig alder var anfører for både PSG og de U-landshold han spillede for. Faktisk den yngste til at bære anførerbindet i Ligue 1 nogensinde.

Forventede/forventer, at han ville udvikle sig til en stjernespiller med tiden i Liverpool.

Så, det er lidt mystisk, hvis Rodgers ser bort fra ham eller på en eller anden vis er utilfreds med Sakho. Der kan være sket noget bag kulissen - ellers også er den simple forklaring, at han ikke er 100 % fit.

Helt enig. Jeg ved ikke om han har været et Rodgers-køb, andre insinuerer i hvert fald noget andet, men jeg forholder mig også til, når jeg diskuterer Sakho, at han i en meget tidlig alder har været anfører for sit klubhold og også på u-landshold, hvilket må indikerer at han både har lederegenskaber og er yderst professionel.

Jeg forestiller mig at der er to væsentlig faktorer som har forhndret ham i endnu at få gennembruddet i Liverpool. Først og fremmest hans skader og dernæst at han har været en del af en trup, der har været fattig på andre fransktalende, hvilket i hvert fald i starten kan have have været en hæmsko. Om det er det mere er så tvivlsomt. Forhåbentlig har han følt sig tvunget til at lære lidt engelsk.

Derudover er det så problematisk at Rodgers gang på gang (i hvert af flere omgange) har valgt at degradere Sakho og lade ham stå uden spilletid. For mig at se er det vigtigtste element i at sikre at Sakho bliver en vigtig del af holdet at spiller og ikke at han bliver mentalt udfordret ved at blive vraget.

Nu kan anførerbindet gives til en spiller af mange årsager. Sakho var vel PSG´s største talent, da han blev anfører, og anførerbindet kan have været et led i et forsøg på at gøre ham mere moden som spiller. Da Sakho skiftede til LFC, var der også skriverier om, at han ikke var den mest professionelle, og i de tidlige ungdomsår var Sakho jo en af de her utilpassede unge i Paris. Han var bare så heldig, at han var god til fodbold.

Sakho har fået at vide, at han endnu engang skal vinde pladsen i startopstillingen tilbage. Men han har også fået at vide, at hvis han er villig til at tage kampen op, får han en forbedret kontrakt. Det er måske måden at motivere Sakho på. Og det kan være, at Sakho har brug for en sidste reminder om, hvilken indstilling det kræver at være fast mand hos LFC.

Men som jeg har skrevet tidligere, så tror jeg også, at degraderingen bunder i, at Rodgers hellere ser en type som Lovren i forsvaret end en type som Sakho.

Selvom det er uklart, hvorfor Sakho er blevet degraderet (der kan jo også være flere grunde end de to, jeg gætter på), så kommer behandlingen som sådan ikke bag på mig. Rodgers opererer med gruppen frem for klubben. På det punkt er han Dalglish´ modsætning. Selvfølgelig er der spillere, han tror mere på end andre, men tilliden til den enkelte spiller er mindre. Man kan godt være en del af LFC uden at være en del af gruppen. Eksklusionselementet fylder en del i Rodgers´ mandskabspleje. Det har vi set fra dag et. Pånær Suarez, Gerrard og måske Coutinho kan jeg ikke komme på en spiller, der ikke på et tidspunkt er blevet vraget og har skullet bevise sit værd. Det er ikke sådan videre sympatisk ude fra set, men måske det i sidste ende er måden at håndtere elitesportsfolk på.

Det er interessant, om Lucas bliver bragt i spil i morgen.

Wenger ynder at stille 4 centrale midt og en winger, så vi kunne godt få behov for en decideret bølgebryder til at tages sig af Øtzil (Arsenals bedste offensiv kort lige nu) og eventuelle dybdeløb.

Lallana må trække korteste strå pga. mangel på defensiv fokus, så Benteke, Cou og Ibe foran med Milner, Can og Lucas. Det ville være min version, alt afhængigt af Lucas´ træningsform.

Tror nok nærmere det er tid til at få Ibe ud af startopstilling. Den unge mand vil så meget, men utrolig lidt lykkes for ham. Det er ikke en Sterling vi har med at gøre. Smid Firmino ind fra start. Det er en "gratis" kamp. Nederlag forventet.

Jeg tror Firmino starter inde imorgen håber det da også.

Vil gerne se Moreno igen i den wing.

I min bog havde det givet mere mening at lade Firmino starte imod Bournemouth, men imod Arsenal er også fint. Hans direkte stil skal nok Bellerin/Monreal beskæfiget, men det skal Ibe nok også eller Moreno for den sags skyld.

Men med mit udgangspunkt i at lade Lucas starte ser jeg ikke Rodgers ændre for meget i opstillingen fra sidst. Jeg tror som sådan heller ikke, at han ændrer taktik og lægger en def midt ind. Har nærmere på fornemmelsen, at man vil spille hurtigt igennem kæderne op til angrebet eller køre omstillinger, ikke ligefrem Lucas´ force.