Snak

Tvivler på de vil fyre ham så tidligt efter at ha bakket ham op økonomisk, men Klopp har heldigvis givet lidt lyd fra sig på det seneste. Han siger vist noget med at hans næste klub ikke skal være en topklub men et projekt i udvikling, jeg er lidt træt af vores "projekt" snart, siden Benitez har det været et projekt eller en opbygningsfase, ka de ikke bare snart spille noget ordentlig gedigen bold uden for meget pis og papir.

Så vidt jeg husker, har Rodgers helt store taktiske succeser været med 4-4-2.

Også hvad jeg husker.

Men Ings så ud til at agere en art venstre kant/angriber i går. Firmino var lidt over det hele, og Can og Milner så lidt forladt ud på midten. Lucas stod nede mellem Sktrel og Lovren det meste af tiden. Jeg så dog kun første halvleg, men det var ikke godt.

Vi havde en rigtig god stime sidste vinter. Hvordan den fuldstændig gik i sig selv efter United-kampen i foråret, er mig en gåde, men det virker som om, at Rodgers ikke kan motivere spillerne til at levere, og at der ingen overordnet plan er (selv om de nok træner et eller andet) - det er i hvert fald svært at se, hvordan vi skal spille os igennem til chancer. Alt synes at være op til enkeltmandspræstationer, dvs. ingen dybdeløb når løbet imod bold kommer, ingen spil i rummet bag modstanderens bagkæde og deraf ingen overlab, ingen defineret offensiv skabelon - feks Can fører bolden frem, modløb, dybdeløb, spil tå trdjemand - der er intet?

Man. United var jo ikke gode? West Ham stillede sig bare ned. Og vi forærer chancer og mål væk. Det er sgu´ ret håbløst.

Enig, Lynild.

Man. Utd. spillede på, at LFC ville blotte sig præcis som i sidste sæson. Ved halvleg jokede jeg sammen med dem, jeg så kampen med, om, at hvis LFC kunne få point i en kamp, hvor de var så tandløse rent offensivt og virkede så lette at ryste defensivt, så var der ikke grænser for, hvad holdet kunne opnå, hvis bare det spillede lidt bedre. I sidste sæson sad man efter kampen med en fornemmelse af, at LFC med lidt mere skarphed kunne have fået noget med fra OT - LFC brændte klart de fleste og største chancer i den kamp. I lørdags sad man med fornemmelsen af, at det kunne have været interessant, HVIS LFC havde forsøgt at sætte Man. Utd. under pres. De få gange, hvor LFC så ud til at være i nærheden af en scoring, var opskriften jo relativ simpel, og holdet formåede vel at brænde sådan to eller tre ret store chancer på trods af en nærmest ikke-eksisterende offensiv plan. Rodgers har åbenbart sat sig i hovedet, at defensiven skal stabiliseres, før han slipper offensiven løs. Det er på sin vis fint nok, at Rodgers prioriterer defensiven, men jeg tvivler kraftigt på, at Rodgers kan skabe en betondefensiv, og stabiliseringen af defensiven i Rodgers´ system hænger imø. uløseligt sammen med, at offensiven formår at presse modstanderen tilbage.

Det er helt hul i hovedet at have for ca. £70 mio. nye angribere i truppen og overhovedet ikke forsøge at bygge taktikken op om deres kompetencer. Benteke får meget lidt at arbejde med, og på trods af det har han stadigvæk virket farlig i hoveddelen af kampene i denne sæson. Firmino aner ikke, hvad han skal på banen. Ings spiller venstrekant!? Og afløses af Origi, der bare går ind og spiller præcis den samme rolle!?!? Og prioriteringen af defensiven betyder, at hele venstre side har været fraværende rent offensivt. Så selv hvis Rodgers bad spillerne om bare at spille sig relativt enkelt og simpelt frem til indlægsmuligheder, så ville modstanderen udelukkende skulle koncentrere sig om LFC´s højreside.

Presspillet er stadig de her lommer af pres. Holdet fatter ikke at støde op som en samlet enhed, og det burde ellers være en af fordelene ved 4-3-3. Jeg tror i bund og grund ikke, at Rodgers stoler på særligt mange spillere i truppen. Hvem, der får spilletid, handler mere om, hvem der ikke er skadet, og hvem Rodgers har tro på på sigt kan blive successer, men hvordan og hvorledes de bliver til successer, har Rodgers ikke et klart billede af endnu. I de foregående sæsoner har Rodgers lavet taktiske ændringer for at få det maksimale ud af de bedste spillere samtidig med, at han selvfølgelig forsøgte at styrke holdets svagheder. I den her sæson holder han fast i et system, hvor mange spillere ikke kommer til deres ret, og hvor Rodgers ikke ved, hvor mange af de nye spillere præcist passer ind.

Det er vel forståeligt nok, at Rodgers brugte en lidt mere påpasselig tilgang, end sidste sæson. Både med hensyn til at vi sad med 3-0 sidst, trods chancerne, samt WH kampen, og til sidst faktum at man er uden Henderson og Coutinho.

Der vile være mange stemmer, som ville kalde ham bundnaiv, hvis han uden disse, og på udebane mod Utd, laver en diamant, hvis det resulterer i et nederlag. Derudover kræver det også man besidder en vis form for selvtillid, som led noget af et knæk mod WH.

Som sidst havde vi - trods en sløj første halvleg, hvor vi smider mange bolde væk, de bedste chancer i kampen. Der bliver bare ikke scoret på disse, mens Utd får 2 set pieces, som bliver til mål. Nummer to af disse, kommer efter vi har 3 kæmpe chancer, som skal ende i kassen. Ligesom de scorer til 3-1, mens vi presser på for 2-2, og kort efter vores 2-1 mål.

Rodgers må sidde løst i sæddet. Ikke så meget for at tabe ude til United, det kan ske, men der er jo ingen støbning til noget. Han virker blank for ideer, og foråret synes bare at fortsætte.

Det handler ikke så meget om at mangle ideer som det handler om at han har sat fokus på at gøre defensiven mere solid, hvilket så koster i offensiven. Han har fået massiv kritik for at vores defensiv er for sløj, hvilket meget hang sammen med midtbanen. Den er så blevet styrket, og vi har også 3 clean sheets af 5 kampe. Dvs han bygger det hele op fra en mere solid defensiv, og arbejer så hen imod en mere velsmurt offensiv. Det skal dog siges at det ikke helt hjælper at Lucas/Can er påtvunget, grundet Hendersons(og Allens) skade, og Coutinho så manglede sidst, mens Firmino endnu ikke er spillet ind. For ikke at nævne at Lallana atter i denne sæson er skadet.

Jeg køber ikke den med, at defensiven skal på plads. Det var den i vinters og foråret, hvis man ser bort fra et par kampe. Og det er den sådan set også nu, hvis man ser bort fra de to sidste kampe, hvor gigantiske kollaps koster (især imod WHam.

Det er dog stærkt kritisabelt, at vi ikke formår at spille bedre igennem og producere oplagte scoringsmuligheder med ret simple midler. Alt synes at være op til den individuelle præstation eller at spillerne finder hinanden i de små kombinationer, hvilket selvfølgelig er fint, når og hvis det fungerer.

Men vi skal dælendulme kunne skabe chancer, selv når det offensive spil ikke flyder. Igen, der mangler løb i dybden og overlab, og overblik når vi endelig har bold.

Og ja, så mangler vi et par centrale spillere, men det giver altså ikke carte blanche til at spille uden nosser. Jeg kan godt se fornuften i at ville dække hele banen i en 4-3-3, men det virkede ikke. Derfor kritikken.

Ved ikke hvad du ikke køber ved det. Det er jo ganske tydeligt at Rodgers har taget en mere defensiv påpasselig tilgang i denne sæson, trods flere offensive tilgange.

Det er rigtigt at den også var i fokus i foråret, for at skabe stabilitet, hvor man spillede med 3 CBs, indtil man prøvede at skifte tilbage. Men det var trods alt et andet system som var fundamentet for denne stabilitet.

De manglende offensive chancer hænger jo sammen med at der ikke er mange løb fremad. Han har også sagt at der skal arbejdes med det. Det er dog immervæk lettere hvis det defensive fundament er på plads.

Offensivt skal man vel også lige finde hinanden. Firmino tror jeg kan blive ganske god, men chancen for at han var plug and play, var der vel aldrig rigtig. Videre har man så Benteke, som er en anden type end man ellers har arbejdet med og i ringe omfang en type som netop Firmino har arbejdet med tidligere.

Sidste sæson, hvor man havde sagt farvel til Suarez og manglede Studge, var det oplagt at de tabte mål skulle findes primært i defensiven, men det klarede man i meget ringe omfang. Over jul var det dog som om brikkerne så småt falt på plads i den ende. Offensiven, særlig de "simple ting", handler jo i høj grad om mekanismer, hvor det tager lidt tid at få det ind, særlig med kontinuitet under, da det i stort omfang handler kendskab til folkene omkring en. Mod Arsenal viste man jo gode takter, men netop det med balance og kontinuitet blev jo også udstillet, da man mere eller mindre punkterede i 2. halvleg.

Ganske enig, Bosse.

Ved ikke hvad du ikke køber ved det.

Øh, at defensiven skal på plads? Vi har 3 clean sheets, men 6 mål imod for 5 kampe. Defensiven er på plads i mine øjne, men Rodgers fejler med offensiven imod WHam og United, Lucas og Gomez virker overflødige og tandløse og nemme at dække op eller tvinge en tilbagelægning ud af, og Ings bliver spillet fuldstændig ude af position. Og manglen på offensivt pres og fastholdelse sætter som Fribytter også er inde på defensiven under unødigt pres og fremtvinger blandt andet fejl.

Næh du, som jeg forklarer i to-tre posts, så mener jeg, at manden er løbet tør for ideer - han hænger simpelthen sin hat for meget på den individuelle præstation. Du er af en anden holdning, fair nok, men jeg kan ikke være mere tydelig i min holdning uden at gentage mig selv (igen).

Og ja, der er kommet nye folk til, men man skulle mene, at det er en relativ simpel manøvre at sætte indlægsmuligheder op til en mand som Benteke, hvilket Man. Utd.-kampen også viste prøver på.

Nok om det. Torsdag er gratis, da vi må forventes at tabe med så mange reserver, så spændende bliver det da imod et svingende Norwich-mandskab, der modsat os dog kan finde vej til netmaskerne.

Kunne man forvente en fyring af BR med et forventeligt nederlag i aften, og så en snitter mod Norwich i weekenden. Slet ikke et usandsynligt scenarie. Noget skal der ihvertfald snart ske. Vi er ikke samlet set kommet tættere på top 4 siden ansættelsen af Rodgers. Det på trods af at han er den Liverpool manager der har haft flest muligheder på tranfer markedet.