@ Tjasper
Jeg er sådan set enig i, at kvalitet på wingbacken kan være med til at forme konceptet. Hvis Moreno fortsætter de gode offensive takter, så er det værd at tage med, og Moreno har også et godt blik for at angribe mellem back og centerforsvaret og har generelt ikke de store problemer med at gå ind i banen og deltage i spillet, selvom det ikke umiddelbart er hans rolle. Og ja, hans aggressivitet i genpresset er helt klart brugbart i forhold til Gomez.
Ideen med midtbanen er at fastholde diamanten(firkanten), hvis ellers min kobling mellem den brasilianske stil og Rodgers er nogenlunde holdbar. I øjeblikket har Rodgers ofret den nederste del af diamanten ved at stille med tre forsvarsspillere, men forsøger at kompensere for det ved at give Can et stort ansvar i opspillet. Den støttende offensive midt er den, der fastholder formen på midtbanen. Hvis Firmino bare gjorde som i Hoffenheim, ville firkanten blive trukket ud af facon. Uden at gå i detaljer (og jeg er langt fra sikker på, at jeg kan redegøre for det i detaljer) så er ideen med at fastholde diamanten, at det giver nogle spilmuligheder centralt i banen. Brasilien har selvfølgelig ikke altid selv sværget til diamanten eller firkanten. Hulk og Neymar har eks. indtaget kanterne som kantangribere med Fred som central angriber. Men det interessante ved Brasiliens brug af Firmino i øjeblikket er, at det er et forsøg på at omgå problematikken med manglende gode boksangribere (ligesom Neymar og Hulk som kantangribere nok var det). I kampen imod Carlisle lå Ings og Firmino og vekslede mellem at trække ned og spille på toppen, mens Lallana mere var tieren. Men rollerne var ikke sådan skarpt definerede (nu var Firmino så også kun på banen i lidt over en halv time, så det gør det selvfølgelig lidt svært at konkludere noget endeligt om rollerne). Det mindede en smule om angrebet med Suarez og Sturridge.
Når Rodgers vælger Benteke i front, så vælger Rodgers også nogle mere afgrænsede roller. Benteke skal helst ligge og kæmpe med firebackkæden, og de to offensive midtbanespillere skal helst forsøge at finde plads i lommen mellem modstanderens forsvar og angreb. Der er en helt klar arbejdsfordeling.
Suarez gav nogle andre muligheder på den offensive midtbane, fordi han kunne trække ned i banen og deltage i spillet og på den måde være med til at fastholde diamanten, hvis eks. Sterling stak afsted. Derfor gik Rodgers også efter nogle bestemte typer til den offensive midt. Mkhitaryan og Costa kunne han ikke få fat i, og det endte med et eksperiment med Sterling på den offensive midt, som så gav pote. Firmino er imø. en direkte forlængelse af de planer og de eksperimenter, som Rodgers havde gang i, da Suarez var i klubben. Og det betyder imø., at hvis Benteke bliver en succes, så bliver Firmino det formentlig ikke som offensiv midt. Og hvis Benteke ikke slår til, så kan Firmino måske gøre det som et del af et bevægeligt angreb. Jeg tror ikke, at LFC kan blive så fleksible, at Rodgers kan veksle mellem forskellige typer angreb efter forgodtbefindende. Der er selvfølgelig også den mulighed, at Firmino omstiller sig til en anden rolle, men det virker bare lidt mærkeligt at give så mange penge for en spiller, der i Rodgers´ system måske ikke går så godt i spænd med den dyrtindkøbte boksangriber. Alternativt skal Firmino overhale Sturridge (og Ings) til den anden angriberposition.
Men vi bliver nok ikke klogere senere idag, nu når både Benteke og Firmino er skadede.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"