Snak

Forstår ikke alt den negativitet om at vi får en middelmådig træner.
FSG kan da ikke gå ud og sige at de har snakket med en ny kandidat før de har fyret Rodgers, selv om de har.
100 kroner siger at Klopp er i Liverpool inden en uge.

Det har jeg for det første heller ikke sagt de skal gøre. For det andet så ser du ofte at en klub fyrer en manager, men inden for få timer, så står den nye parat til at overtage. Det virker det ikke til her. For det tredje har klubben jo ikke væltet sig i toppræstationer de senere år og det har været meget middelmådigt.

Netop derfor ville jeg godt have haft en manager på plads, som var blevet præstenteret umiddelbart efter. Jo længere ejerne trækker det, jo mere vil fansene spørge sig selv om, om der ikke har været en idé med fyringen.

Alt peger på Jürgen Klopp, Carlo Ancelotti eller Roberto di Matteo som ny træner i Liverpool. Uanset hvem det måtte blive, så ser det rigtig rigtig fornuftigt ud... Ifølge alle medier som virker det som om Klopp nærmest er ansat.

Alt peger på Jürgen Klopp, Carlo Ancelotti eller Roberto di Matteo som ny træner i Liverpool. Uanset hvem det måtte blive, så ser det rigtig rigtig fornuftigt ud... Ifølge alle medier som virker det som om Klopp nærmest er ansat.

Jeg har nok holdt for længe med klubben til at være lige så optimistisk. Jeg er som sagt bange for det ender med Frank De Boer,

Roberto Di Matteo??? Jesus på en scooter. Der er godt nok en verden til forskel på om træneren hedder Carlo Ancelotti eller Di Matteo ift. de forventninger jeg vil have som Liverpool fan.

Nu synes jeg også at Frank De Boer´s tilgang til fodbolden virker fornuftig. Men så igen, jeg mener hvem som helst lige nu kan få Liverpool på rette kurs, selv Monk. Spillermaterialet er der. Og er fuldt på niveau med Man U, Arsenal og Tottenham.Rodgers var bare gået i stå, og det var åbenlyst at han famlede i blinde.

Fordelen ved Klopp er at ingen af de tosser i de andre klubbers fora, det vrimler med bold.dk kan kritisere Liverpool denne gang. De har jo nærmest gennem de sidste år stået i kø for at savle Klopp til deres klubber

Det er ikke rigtig til at finde hoved og hale i, hvad Klopp har sagt om at holde pause. Han har sagt lidt af hvert, så det er let nok at finde et citat, som støtter op om det, man nu tror, der sker. Men man kan så også sagtens finde et citat, der ikke støtter op om det. Og så er der alle artiklerne, som mener at vide, at Klopp nu har ændret mening.

Klopp sagde, da han bekendtgjorde, at han stoppede, at han ikke havde planer om et sabbatår, og at han ikke havde brug for en pause.

Senere kom der en pressemeddelelse om, at en pause måske var en god ide.

Så udtalte han sig om Premier League, og at han så på klubber uden for topfire. Og at han var meget afslappet, fordi han vidste, at han snart ville træne en ny klub, men at han også nød at have fri i øjeblikket.

Så det er sådan set op til én selv, hvad man tror på. Har Klopp udelukkende nævnt det med pause, fordi der ikke var et ledigt job i den rette PL-klub, eller ændrede han mening om behovet for pause, da sæsonen var færdig? Og kan man stole på de avisskriverier, der mener at vide, at Klopp uanset hvad han har sagt, har holdt øje med LFC? Det er jo alt lige fra tysk presse til de seriøse og tabloide engelske aviser, der har påstået, at Klopp ikke som sådan var interesseret i at holde et sabbatår, hvis det rette tilbud dukkede op.

Nu er alle skriverierne dukket op igen. Jeg fulgte ikke rygterne om en ny træner særligt intenst i sommer, da det hurtigt stod klart, at Rodgers fortsatte. For mig at se er det dog ret tydeligt, at Klopp nærmest har brugt pressen til at bejle til LFC-jobbet uden selvfølgelig at gå ned på hverken det ene eller begge knæ eller lægge sig fladt ned. Klopp har selvfølgelig nogle krav til en ny arbejdsplads, så selvom han måske er interesseret i LFC-jobbet nu her, så er det nok ikke sådan, at han er villig til at indordne sig hvad som helst for at få jobbet, og han håber nok også, at han vil være FSG´s førsteval, og det er ligesom nogle signaler, der også skal med i den form for kommunikation, og det er derfor, at citaterne kan virke lidt modsatrettede imø..

Jeg tror stadig, at FSG er en smule skeptisk i forhold til Klopp. Og selvom Klopp gerne vil arbejde under en sportsdirektør/komite (endnu et hint), så kan have andre krav til det sportslige setup, som FSG ikke er villige til at imødekomme.

Jeg er også selv lidt ambivalent i forhold til Klopp. Jeg synes han fylder utroligt meget - faktisk for meget. Hans entusiasme har ikke virket afsmittende på mig - den har mere været underholdende på samme måde, som Mourinhos ageren på sidelinjen ind imellem er et lille sidestykke. Men det skal selvfølgelig ikke være det afgørende argument for, om Klopp er den rette. I forhold til fodbolden i PL så passer den tyske stil nok ret godt ind, og i forhold til LFC´s spilletrup så skal der nok heller ikke en enorm tilvænning til. Spørgsmålet er dog, om Klopps ideer stadig er friske, eller om den sidste sæson i Dortmund var et udtryk for, at taktikken var ved at miste lidt af sin pondus. Og hvor lang tid vil det tage Klopp at bygge noget op i LFC? I Dortmund tog det jo relativt lang tid.

Men Klopp er selvfølgelig et langt mindre sats, end Rodgers var, og Martinez og Villas-Boas ville have været på trods af de tres PL-erfaring. Og Klopp er større brand end de tre. Selvom det på nogle punkter virker som hul i hovedet at påstå, så vil en ansættelse af Klopp faktisk signalere en form for fremgang under FSG. De har nu fået så meget styr på klubben og givet træneren så god opbakning, at de lidt større navne er begyndt at holde øje med LFC.

Følgende artikel handler om Klopps direkte pres- og kontraspil. Altså den slags fodbold Rodgers praktiserede i successæsonen, da han gik på kompromis med sin 4-3-3 og 100 Joe Allen-afleveringer, der skulle løbe modstanderne trætte.

"This brought Liverpool so much success last season and whenever The Reds have boycotted the passing game this season and gone a little more direct they’ve looked far more dangerous. It’s when Liverpool return to the ‘Death by football’ ‘pass, pass, pass’ style that teams are able to cope and frustrate the side."

http://anfieldindex.com/…actics.html

Personligt er jeg en større fan af direct end pass, for det er mere uforudsigeligt og underholdende. Det er klart, at pass eller tiki taki - for at bruge en pænt ord - kan dræbe modstanderne med overlegne spillere, og at vores hold vil have mere boldbesiddelse. Det får vi sandsynligvis ikke med Klopp, men fart over feltet kan nu engang være mere seværdigt.

Så vidt jeg forstår, forsøgte Klopp sig også med possession-football, og han så sin klub ligge nummer 18 i vinterpausen. Lidt samme historie som Rodgers, men med hver deres udgangspunkt.

Altså skåret firkantet: Rodgers er til boldbesiddelse, presspil og mange afleveringer, Klopp er også til presspil, men foretrækker kontra og det direkte opspil.

Klopp vil med sit arbejdsraseri hurtigt blive en kop-helt, hvis resultaterne følger. Arbejder-ånden passer fint til vores gamle arbejderklub med fans, der vil se deres spillere knokle og slide sig til sejren, og som også er vant til direkte fodbold som praktiseret af særligt Carragher og Gerrard.

Derfor er det da heller ikke overraskende, at Carragher håber på Klopp.

Og Carlo?

Han er den pragmatiske træner, der tilpasser taktikken efter det hold, han har til rådighed. Han opfandt Pirlos dybe rolle, som Rodgers kopierede med Gerrard. Successen er uomgængelig, men spørgsmålet er, om Ancelotti-succes ikke kræver køb af stjernespillere. Det får han nemlig ikke til rådighed. Til gengæld har han netværket.

Sport Witness har undersøgt, hvor meget hold der er i rygterne omkring Klopp/Buvac på den ene side og Liverpool på den anden.

Artiklen illustrerer fint, hvor nemt et rygte kan plantes for derefter at blive samlet op af diverse medier verden over.

http://sportwitness.ning…here-s-the-

Fed klumme af Tottenham-fan. Om Carraghers arrogance, om frygten om at blive Tottenham, om Tottenhams fremtid.

http://cartilagefreecapt…omments-sky