Snak

Ja, så det lige. Men som jeg skrev så var modstanden anderledes for Dortmund end den er for Liverpool. Selvfølgelig klarede de sig også fremragende i CHL, men jeg tror bare det kræver at hente større "stjerner" for at konkurrere med topholdene i PL. Men så igen, det har ikke hjulpet Man U at bruge gigasummer på stjerner :)

Nogle af de spillere, som flere af de større klubber gerne vil have fat på (Gündogan og Reus) spiller jo i Dortmund og dem har Klopp været med til at udvikle.

Det handler selvfølgelig også om at hente de rigtige typer ind i forhold til den måde Klopp spiller på.

Jeg er ikke helt enig i den tese, Stolpesen. Desuden har vi allerede spillere af høj karat.

Og Klopp har netop vist sig at være i stand til at opbygge en kultur med "ikke"-stjernespillere. Han fik til gengæld udfordringer, da de købte større ind og skulle bygge kulturen videre med en måske mere differentieret trup (på løn, forventninger, ego´er m.m.).

Desuden er Bundesligaen ganske sammenlignelig med Premier League. Der er f.eks. ingen nemme kampe, hvorfor hårdt arbejde er vejen til succes.

@ andib

SIkkert, men hvor mange store navne hentede han egentlig til Dortmund? Han var til gengæld god til at udvikle de spillere, han havde at gøre med. Lewandowski kom jo fra Lech Poznan, hvor han dog havde scoret en del mål. Hummels kom til fra Bayern, hvor han kun havde spillet én kamp. Gündogan fra Nürnberg.

Kagawa fra den næstbedste japanske række. Der er en række spillere, der haft gyldne tider under Klopp, herunder også Pizczek, Barrios, Kuba. Endvidere er Subotic og Bender også eksempler på talenter, der er blevet etablerede spillere under Klopp.

Tak Will.

Jeg tog bare lige et par stykker med for at vise min pointe.

"Det var mere af nød end af lyst. Dog fik man i foråret med delvist held indført en bedre possessionbaseret spillestil, som nok også har været medvirkende til, at overgangen til Tuchel er foregået så gnidningsfrit. "

Er det ikke svært at afgøre, om han havde forsøgt noget lignende uden alle skaderne? Skaderne gjorde selvfølgelig langt fra tingene lettere, men han forsøgte nogle ting i sin sidste sæson, som han ikke tidligere havde prøvet i Dortmund, så vidt jeg ved.

Jeg har ikke kritiseret Klopp for ikke at tilpasse sig modstanderen. Den kritik synes jeg ofte langt hen af vejen er fjollet, al den stund en træners koncept i udgangspunktet må forholde sig til en modstander.

Jeg mente det nu ikke sådan, at Klopp kan blive fyret i denne sæson, hvis det ikke går så godt. Jeg mente mere, at Klopp i denne sæson allerede sætter barren for, hvordan han skal bedømmes fremover. Da Dalglish vendte Hodgsons forfærdelige halvsæson til noget ret opmuntrende, blev den forbedring jo delvist brugt til at dunke Dalglish med i hovedet i den efterfølgende sæson. Hvis holdet eksempelvis ridder højt på trænerskiftet store dele af denne sæson, så kan det godt give et urealistisk billede af holdets faktiske formåen. Men ja, den manglende vinterpause er selvfølgelig en markant forskel. Og så det at Klopp formentlig har en anden tilgang til træning. Normalt så bruges meget af tiden for de PL-hold, der spiller europæisk, på at restituere. Restitution fylder ikke nær så meget i andre ligaer - måske netop pga. vinterpause.

Den mest åbenlyse forskel på Dalglish og Klopp er selvfølgelig også at Dalglish var af den gamle skole. Dalglish formåede vel ikke rigtig at tilpasse sig den moderne tid og han var vel hele tiden set som en form for midlertidig løsning. Jeg tror aldrig at ejerne havde tænkt på ham som en langsigtet løsning. Fejlen bestod i at de gav ham en ny tre-årig aftale.

Det kunne dog ikke andet end at give ham kontraken efter KK løftede holdet fra 12. pladsen til 5. pladsen. Supporterne ville jo være gået amok, hvis han ikke var blevet tilbudt en kontrakt, men som sagt så tror jeg ikke det umiddelbart var planen.

And thy name shall be...

Kloppo!

I Guder, hahaha

@ Andib

Jeg er helt enig i, at der er forskel på Klopp og Dalglish. Da Dalglish blev ansat, var presset selvfølgelig stort fra lægterne, men navnet i setup´et var stadig Comolli. Det var Comolli, som var omdrejningspunktet. Hvem, der var træneren, var mindre vigtigt.

Så hvis vi bytter Dalglish ud med Comolli, så blev den første halvsæson brugt som målestok for Comollis første hele sæson set fra ejernes perspektiv. Og i omverdenens øjne så blev Dalglish´ første halvsæson brugt som målestok for Dalglish´ første hele sæson. Jeg er slet ikke i tvivl om, at man vil måle Klopps udvikling i næste sæson på resultaterne i denne og ikke se denne sæson som gratis.

Der er en del guldkorn i denne artikel om end nogle af dem måske ikke vil lyde så godt i jeres ører:

http://www.theguardian.c…ers-anfield

https://twitter.com/5liv…248/photo/1

BREAKING:
The BBC understands that Jurgen Klopp will be announced as the new Liverpool manager tomorrow.