Snak

http://www.flightradar24…0HY/7a51984

Ligner de er på vej til Blackburn. Den havde de fleste nok ikke set komme.

Når nu Klopp er på trapperne, vil jeg lige høre jer Liverpoolfans tanker omkring Klopp. Jeg havde en god snak med Bosse om det forleden. Fra jeres synspunkt, hvad er det helt præcist, at Klopp kan bidrage med i Liverpool? I Dortmund ramte en unik generation plet med hans daværende manageregenskaber, men hvad er chancerne for at han kan skabe noget der er tilsvarende i Liverpool? Jeg hører hele tiden "Klopp-mig-her" og "Klopp-mig-der" og noget med en masse opbygning og tålmodighed, men får han tiden til det? Eller lad mig omformulere; hvor hurtigt vil I have at han skal levere resultater? Den måde Dortmund skabte presspil og omstilling på under Klopp var af høj klasse, men hvordan er jeres syn på lige netop dét Klopp er bedst til, i forhold til Liverpools nuværende spillermateriale? Det er unægteligt to meget forskellige trupper vi har med at høre.

Lad mig lige tilføje, jeg har stor respekt for Klopp og glæder mig vanvittigt meget til at han kommer til PrL. Jeg er skide misundelig på at I kan skaffe ham som træner. Tillykke!

Nu var Dortmund ikke kun en stor talentfabrik, der høstede Tysklands gyldne generation.

Klopp var dygtig til at hente lovende spillere ind for en billig mønt - ikke blot tyskere, men også spillere fra andre ligaer. Lewandowski er vel pragteksemplet.

Dét kan jeg ikke se vil være meget anderledes i PL, bortset fra at agenterne givetvis vil kræve flere penge i løn til de spillere, de repræsenterer, når det handler om PL.

@ Robert

Det er skam allerede blevet diskuteret en smule nogle sider tilbage.

Jeg er selv i tvivl om, hvor tålmodige ejerne vil være, og hvor lang tid Klopp har brug for. Jeg er også i tvivl om, hvor friske Klopps ideer er, selvom det af forskellige grunde er svært at vurdere hans sidste sæson i Dortmund. Og også om han kan samle en ligeså homogen trup i LFC som i Dortmund, hvor han i højere grad ved at købe fra Bundesligaen kunne lukrere på det tyske talentarbejde og den tyske spillestil og minimere risikoen for problemer med tilvænning.

Genpres og kontraangreb er dog ikke fremmedelementer for LFC - hverken for den nuværende trup eller klubben som sådan. Owen, Fowler, Torres og Suarez var alle eminente i kontrafasen. De to sidste andenpladser har været baseret på højt presspil og en stærk kontrafase. Så det er en stil, der passer til kulturen i klubben og fansenes forventninger til spillet på banen imø.. Endvidere så lader komiteen også til at prioriterer de to aspekter højt. Hvor Rodgers ønskede at afvige lidt fra den stil i de to sidste vinduer, ønskede komiteen at sikre typer, der kunne være med til at bevare et højt presspil og en skarp kontrafase.

Stort tillykke! Klopp er det bedste der er sket for jer siden i købte Suarez.
Jeg tror han er den helt perfekte mand til at få ryddet op i rodebutikken. Det lyder som om at han har fået meget magt i forhold til at bygge et hold op hvilket naturligvis er den rigtige strategi. Hvis man kan være tålmodige og acceptere at det hele måske ikke spiller i år og næste år tror jeg på han kan blive manden der fører Liverpool tilbage til toppen af engelsk fodbold.
Og som en bonus kan det jo være han kan hive et par spillere med fra Dortmund. Der er vel ikke mange i deres trup der ikke ville forbedre Liverpool.

Jeg forventer en mere direkte og aggressiv taktisk tilgang og bedre indkøb i kraft af hans netværk. Jeg forventer også, at spillerne nu føler, at de spiller under en stor manager, og at det giver payoff på banen.

Men BIF, du har da selv netop givet en grund til, hvorfor Klopp måske ikke er den bedste træner for LFC. Forventningerne skal jo ikke som sådan rettes ind efter, hvem der er træner, men i stedet hvad man retteligt bør kunne forvente af en træner. Hvis Klopp er bedst i Bundesligaen, så må LFC jo finde en træner, der passer bedst til PL.

At jeg er skeptisk, blandet med en erkendelse af Klopps kompetancer, ændrer jo ikke på hvad flertallet forventer, uden at kigge på faren. Derved er det jo ikke selvsagt at Klopp kommer i større problemer, end f.eks Ancelotti ville. Når man kigger på træneremner, så kigger man jo også på træner profilen, og der passer Klopp rigtig godt ind med FSGs agenda med ambitioner, underholdende spil, udvikling af ungt materiale for mindre penge, samt at være passioneret. Og her passer han nok bedre ind end så mange andre. Altså der skal være en vis synergi og harmoni mellem hvad man selv vil, og hvad træneren godt kan lide. Og dertil kommer nok også spilleremner man allerede har i klubben.

Problemet er, at som man så med Rodgers, at folk og pressens forventninger var noget urimelige. Eller det er i hvert fald det indtryk jeg har haft. Hvis folk kan have rimelige forventninger - altså at LFC er en klub uden for Top4, og dets managers har dårligere præmisser end dem over dem for at bryde ind i Top 4. Det ville være unfair at se Klopp som en fiasko for ikke at bryde ind.

Hvordan folk så håndterer det, hvis det viser sig, at Klopp ikke er den rette, er anden diskussion. Der er allerede to fans af andre klubber her i tråden, der udviser en stålsat tro på myten om den frelsende træner på trods af, at Acheron lige har linket til en artikel, der netop diskuterer den forestilling. Det bunder sikkert i en fascination af Klopp, men det er påfaldende, at begge mener, at det meste er muligt for LFC med den rette træner. Ferguson går endda så langt som til at kalde udgangspunktet i Dortmund værre. Her er jeg helt enig i, at det ikke bare er placeringen i tabellen, der er interessant. Langt fra. Men i sidste ende så medfører troen på forestillingen om den frelsende træner, at fokus holdes på, hvad der sker på banen. Og det er jo også det mest bekvemmelige, hvis man holder med et af holdene øverst i fødekæden.

Rodgers beviste jo at med et ungt hold, og en Europa fri sæson, at man kan overraske, trods at man ligger længere nede i fødekæden. Der hvor så fødekæden gør sig gældende over tid, er at man ikke holder på nøglespillerne, som der er investeret tid og penge i, især førstnævnte er svært at erstatte.

Det kan godt være at udgangspunktet i Dortmund var værre efter Fergusons mening, men det er noget sværere at rejse sig i en liga hvor alle har enorme mængder penge, og kan købe sig til vedvarende succes. Her er landskabet i Tyskland noget anderledes, hvor alle bar Bayern mister nøglespillere, og med lavere budgetter kører med mindre risici, og konkurrence element, og derved har talenter kortere vej til holdene der, end i Englands top. Der havde Dortmund med deres fanbase og potentiale relativt til konkurrence kortere vej tilbage til toppen.

Ja, well, det bliver spændende om spillet også bliver godt, selv hvis tabel placeringerne viser et andet billede. Men om det er godt nok for den gængse LFC fan og medier, må tiden vise. Mange klandrer Rodgers for ikke at vinde en titel i sine tre+ år i klubben, trods lønbudgettet er det 5. højeste i ligaen, og at Arsenal ikke vandt en titel i 9 år, da man satsede på udvikling. Forventningerne er nok ikke lavere.

Håber jeg har forstået dit budskab korrekt, ellers må du undskylde.

Den største forskel på Rodgers og Klopp er at valget af Rodgers delte Liverpool-fans, da en del af fansene aldrig var tilfredse med ham, med Klopp er 100% af Liverpool-fans oppe at køre som et barn med sukkerchok en time før gaverne skal åbnes juleaften.

Vil en del blive skuffet hvis han ikke hiver 4. pladsen hjem i indeværende sæson?
Sikkert. Who cares.

"Vil en del blive skuffet hvis han ikke hiver 4. pladsen hjem i indeværende sæson?
Sikkert. Who cares."

Vel den del, som bliver skuffet, hvis han ikke hiver fjerdepladsen hjem i indeværende sæson.

Hvis man som Liverpool-fan ikke er glad for ansættelsen af Klopp, så er der virkelig noget galt.

Han er top 3 over de mest eftertragtede træneremner i verden.

Det er ikke sikkert, at han kommer til at få kæmpe succes med Liverpool, men man kan i hvert fald ikke klandre ledelsen det mindste for at hive ham ind.