Snak

Helt enig, men derfor kan hans niveau stadig godt berette til mere end et c´ship lejemål.

Lad nu være med at hænge dig i championship. Jeg har sagt at det er fint nok i PrL, hvis han kan få fast spilletid. Jeg ser gerne han bliver i England og derfor hellere championship end et ophold på kontinentet.

Han blev stadig skiftet ind før Januzaj, Mirallas og Lukaku, da Benteke blev skadet, så jeg tror du gør hans rolle mindre end den er. Han blev også skiftet ind i deres seneste kval-kamp. Det er trods alt manden der udtager spillerne og ser dem træne, der træffer den beslutning. Det kan godt være det er fordi han er fleksibel, og kan dække flere pladser end andre, men det brugte jeg jo også som argument for ikke at udleje ham.

Det kan undre med Lukaku, da han som type er mere som Benteke. Jeg kan selvfølgelig ikke sige hvad tankerne er bag at Wilmots valgte Origi i stedet for Lukaku. Det kan være at han ville have flere løb bag om forsvaret etc etc. Miralles og Januzaj er ikke angribere og derfor bør de heller ikke tages med ind i ligningen.

Vi har jo ikke ligefrem betalt Hazard-penge fra ham, så havde du forventet en 20-årig vil komme ind og hagle kasser ind fra dag 1, på et, igen, langt fra sprudlende hold? Giv ham nu lidt tid. Jeg synes dog stadig at hans Ligue 1 og landsholds-erfaring gør, at han er "for god" til c´ship, og tvivler ærlig talt på han ville have den store lyst til det.

Det har jeg aldrig sagt at han ville, men du skal også tænke på at han blev købt, da han sprudlede i Ligue 1. Sidste sæson var dog håbløs for ham i Lille. Han kom trods alt på årets flop-hold i Ligue 1. Vi var jo begge enige om at han skal have fast spilletid for at blive bedre. Er vi ikke enige om at det er bedre at spille fast i Championship end at have en rolle som Chamakh i Crystal Palace?

Lad nu være med at hænge dig i championship. Jeg har sagt at det er fint nok i PrL, hvis han kan få fast spilletid. Jeg ser gerne han bliver i England og derfor hellere championship end et ophold på kontinentet.

Det er jeg med på, jeg mener bare ikke niveauet er højt nok i c´ship, men det er muligt jeg tager fejl der. For lige at svare på dit sidste spørgsmål her også, så jo, det er teknisk set bedre han spiller hver uge i en svagere række, end at han får sporadiske indhop i den bedste. Men jeg mener jo stadig det er for tidligt at udelukke at han kan spille en rolle for os. Mange blive ved med at snakke om Sturridge tilbagekomst, og at han ryger bag ham i køen, men jeg må så åbenbart være den eneste herinde, som ikke tror på at Sturridge spiller 10 kampe i træk eller mere. Jeg skal i hvert fald se det først.

Det har jeg aldrig sagt at han ville, men du skal også tænke på at han blev købt, da han sprudlede i Ligue 1. Sidste sæson var dog håbløs for ham i Lille. Han kom trods alt på årets flop-hold i Ligue 1.

Altså sæsonen 13/14 hvor han sprudlede i Ligue 1 med 5 mål i 30 kampe kontra flop sæsonen sidste år med 8 mål i 33 kampe? Lille faldt i samme to sæsoner fra en 3. plads til en 8. plads, så at han har været på flopholdet kan skyldes at man måske regnede med han ville bære dem til bedre, jeg ved det ikke. Igen synes jeg måske forventninger så er lidt voldsomme til en 19-20-årig knægt der fik sit gennembrud året før, ved at score ét mål til VM mod Rusland.

Det er jeg med på, jeg mener bare ikke niveauet er højt nok i c´ship, men det er muligt jeg tager fejl der. For lige at svare på dit sidste spørgsmål her også, så jo, det er teknisk set bedre han spiller hver uge i en svagere række, end at han får sporadiske indhop i den bedste. Men jeg mener jo stadig det er for tidligt at udelukke at han kan spille en rolle for os. Mange blive ved med at snakke om Sturridge tilbagekomst, og at han ryger bag ham i køen, men jeg må så åbenbart være den eneste herinde, som ikke tror på at Sturridge spiller 10 kampe i træk eller mere. Jeg skal i hvert fald se det først.

Jeg har tidligere set statistik over at Championship skulle være den 6. stærkeste liga i Europa. Kan ikke huske hvordan det blev "målt", men det kan vel ikke gøre den helt skidt. Han er dog også kun 20 år som du selv siger og et ophold hos en klub som fx Middlesbrough, der kæmper for oprykning i denne sæson behøver ikke at være helt skidt. Hvor stor rolle regner du med at han kommer til at spille for Liverpool? Er det ikke bedre at spille samtlige kampe fremfor måske sporadiske indhop i hver femte kampe for Liverpool? Jeg tror bestemt at han lærer mest af førstnævnte.

Altså sæsonen 13/14 hvor han sprudlede i Ligue 1 med 5 mål i 30 kampe kontra flop sæsonen sidste år med 8 mål i 33 kampe? Lille faldt i samme to sæsoner fra en 3. plads til en 8. plads, så at han har været på flopholdet kan skyldes at man måske regnede med han ville bære dem til bedre, jeg ved det ikke. Igen synes jeg måske forventninger så er lidt voldsomme til en 19-20-årig knægt der fik sit gennembrud året før, ved at score ét mål til VM mod Rusland.

Netop derfor kunne et udlån være en idé for Origi.

Jeg har tidligere set statistik over at Championship skulle være den 6. stærkeste liga i Europa. Kan ikke huske hvordan det blev "målt", men det kan vel ikke gøre den helt skidt. Han er dog også kun 20 år som du selv siger og et ophold hos en klub som fx Middlesbrough, der kæmper for oprykning i denne sæson behøver ikke at være helt skidt. Hvor stor rolle regner du med at han kommer til at spille for Liverpool? Er det ikke bedre at spille samtlige kampe fremfor måske sporadiske indhop i hver femte kampe for Liverpool? Jeg tror bestemt at han lærer mest af førstnævnte.

Jo, det skrev jeg jo også i sidste indlæg. Jeg tvivler dog på at han vil, og at han, som også nævnt tidligere, formentlig har kalkuleret med begrænset spilletid i LFC det første år. Og hele min anke gik jo på, at slå kold vand i blodet med at sende ham på udlån i c´ship efter to kampe. Jeg tror ikke han får en kæmpe rolle, men jeg tror nu nok han skal få spilletid i et nogenlunde omfang. Vi har minimum én angriber der er lavet af glas, og det ser heller ikke helt fantastisk ud med kantspillere. Henter vi en spiller eller to til de pladser til januar, så synes jeg en udlejning giver god mening, hvis begge parter er interesseret i det.

Altså sæsonen 13/14 hvor han sprudlede i Ligue 1 med 5 mål i 30 kampe kontra flop sæsonen sidste år med 8 mål i 33 kampe? Lille faldt i samme to sæsoner fra en 3. plads til en 8. plads, så at han har været på flopholdet kan skyldes at man måske regnede med han ville bære dem til bedre, jeg ved det ikke. Igen synes jeg måske forventninger så er lidt voldsomme til en 19-20-årig knægt der fik sit gennembrud året før, ved at score ét mål til VM mod Rusland.
Netop derfor kunne et udlån være en idé for Origi.

Du sprang stadig let og elegant over hvorfor du mener han sprudlede i 13/14 kontra sidste sæson, blot fordi du har set ham på et flophold, når hans stats reelt set var bedre sidste år. 30 kampe i løbet af en sæson er ikke umuligt for LFC, dog primært som indskifter, men hvis der så kun skal 5 mål til før han sprudler, så tror jeg ikke det er utænkeligt vi får det at se allerede i år.

Jeg skal lige høre gutter, med Ings ude en god del af sæsonen, Sturrigde som hans skadeshitorik er, og Benteke der stadig ikke er fast, så er Origi da på ingen måde aktuel til udlån. Med det siger I jo, at Sinclair bør spille, det er vel ikke det, I siger? Sinclair er end ikke i truppen.

Origi er udfordret og ikke klar, men jeg ser en ung mand, der holder hovedet højt, arbejder og viser en god attitude ift. under Rodgers. At han så har problemer med løbemønstre osv. og skal bygge fysisk, jamen det kan komme. Han er jo ikke N´Gog endnu.

Jo, det skrev jeg jo også i sidste indlæg. Jeg tvivler dog på at han vil, og at han, som også nævnt tidligere, formentlig har kalkuleret med begrænset spilletid i LFC. Og hele min anke gik jo på, at slå kold vand i blodet med at sende ham på udlån i c´ship efter to kampe. Jeg tror ikke han får en kæmpe rolle, men jeg tror nu nok han skal få spilletid i et nogenlunde omfang. Vi har minimum én angriber der er lavet af glas, og det ser heller ikke helt fantastisk ud med kantspillere. Henter vi en spiller eller to til de pladser til januar, så synes jeg en udlejning giver god mening, hvis begge parter er interesseret i det.

Du skal dog alligevel huske på at tiden var en anden, da han blev købt. Liverpool stod med Suárez og Sturridge som de helt store angribere, hvorimod konkurrencen fra de andre ikke var så stor. Spillerne han kæmpede med dengang var Aspas, Alberto, Moses, Sinclair og Yesil. Siden har Liverpool altså hentet to PROVEN PrL-angribere samtidig med at Origi gik ned sammen med Lille-holdet. I den første sæson scorede han i hver sjette kamp som 18-årig i en okay liga og selvfølgelig stiger forventninger til ham efter at han også kommer på landsholdet. Jeg mener så bare ikke at han har taget skridtet videre endnu og derfor synes jeg ikke at en udlejning vil være tosset.

Jeg er helt enig, Lynild - omend jeg måske tog en lidt anden vej for at komme frem til samme konklussion.

Siden har Liverpool altså hentet to PROVEN PrL-angribere samtidig med at Origi gik ned sammen med Lille-holdet

Og vi ved jo alle sammen at det er kvalitetsstemplet over dem alle. Lambert var også PL-Proven, og han var jo fantastisk.

Da Lambert endelig spillede en god kamp og scorede et flot mål (mener faktisk også at huske, at Borini spillede godt i den kamp), spillede han af uransagelige årsager ikke længe efter. Hvorfor vides ikke.

Jeg skal lige høre gutter, med Ings ude en god del af sæsonen, Sturrigde som hans skadeshitorik er, og Benteke der stadig ikke er fast, så er Origi da på ingen måde aktuel til udlån. Med det siger I jo, at Sinclair bør spille, det er vel ikke det, I siger? Sinclair er end ikke i truppen.

Har Klopp ikke primært spillet en 4-2-3-1 med Dortmund, hvor Lewandowski, Aubameyang eller Ramos har spillet alene på toppen. Selvfølgelig har han varieret til tider, men den primære opstilling ser ud til at have været 4-2-3-1. I den henseende tror jeg ikke der bliver meget spilletid til Origi, men lad os se hvad der sker, når Sturrigde vender tilbage og Benteke for alvor er klar. Firmino skulle Klopp jo være rigtig glad for.

Origi er udfordret og ikke klar, men jeg ser en ung mand, der holder hovedet højt, arbejder og viser en god attitude ift. under Rodgers. At han så har problemer med løbemønstre osv. og skal bygge fysisk, jamen det kan komme. Han er jo ikke N´Gog endnu.

Nej det er jeg helt enig med dig i. Men jeg synes heller ikke det vil være tosset at give ham et år som udlejet, hvor han tilvender sig ligaen og derefter kan begynde at falde ind i spillemønstrerne hos Klopp og Liverpool.