Man er lidt misundelig på United i tider som disse hvor de har det økonomiske overtag pga. indtjening generelt og CL fodbold.
Det har jo intet med det at gøre. Liverpool har været fast bestanddel i Champions League de sidste sæsoner, men har alligevel intet fået at handle for når man sammenligner med de klubber, man konkurrerer med. Desuden var Liverpools omsætning ca. £20m højere end Uniteds i forrige sæson. Her lå Liverpool (£594.3m) placeret som nr. 3 i Europa ift. omsætning, kun overgået af City (£619.1m) og Real (£604.5m).
Forskellen skal findes i hvordan de to klubber bliver drevet, hvor det for FSG åbenbart er vigtigere at klubben er self-sustainable fremfor sportslig succes, hvorfor man selvsagt bliver overhalet af konkurrenterne, der prioriterer sportslig succes over alt andet. Idéen er jo i og for sig god nok rent etisk, men idéen virker bare ikke, når de klubber man ligger i direkte konkurrence med ikke agerer på samme måde. Og netop derfor er utilfredsheden over FSG blandt fanbasen på et all-time high netop nu. Og med rette i øvrigt, for det skriger ærligt talt til himlen at én af de største klubber i verden ligger under klubber som eks. Spurs, Aston Villa, West Ham og Wolves på net spend over de seneste 7 år. Det er jo ikke holdbart i længden, og det er netop dét vi ser konsekvenserne af nu.
Since 19/20 Liverpool have spent:
£109m less than West Ham
£151m less than Aston Villa
£189m less than Spurs
£252m less than Arsenal
£273m less than City
£338m less than Man United
£616m less than Chelsea
Net spend since Guardiola joined Man City:
Man United: €902m
Chelsea: €830m
Man City: €667m
Arsenal: €638m
West Ham: €431m
Spurs: € 427m
Newcastle: €380m
Wolves: €373m
Aston Villa: €332m
Liverpool: € 268m
Du kan danne dig et generelt overblik fra nedenstående artikel:
https://theathletic.com/4124305/2023/01/26/liverpool-transfer-spending/
Det har jo intet med det at gøre. Liverpool har været fast bestanddel i Champions League de sidste sæsoner, men har alligevel intet fået at handle for når man sammenligner med de klubber, man konkurrerer med. Desuden var Liverpools omsætning ca. £20m højere end Uniteds i forrige sæson. Her lå Liverpool (£594.3m) placeret som nr. 3 i Europa ift. omsætning, kun overgået af City (£619.1m) og Real (£604.5m).
Forskellen skal findes i hvordan de to klubber bliver drevet, hvor det for FSG åbenbart er vigtigere at klubben er self-sustainable fremfor sportslig succes, hvorfor man selvsagt bliver overhalet af konkurrenterne, der prioriterer sportslig succes over alt andet. Idéen er jo i og for sig god nok rent etisk, men idéen virker bare ikke, når de klubber man ligger i direkte konkurrence med ikke agerer på samme måde. Og netop derfor er utilfredsheden over FSG blandt fanbasen på et all-time high netop nu. Og med rette i øvrigt, for det skriger ærligt talt til himlen at én af de største klubber i verden ligger under klubber som eks. Spurs, Aston Villa, West Ham og Wolves på net spend over de seneste 7 år. Det er jo ikke holdbart i længden, og det er netop dét vi ser konsekvenserne af nu.
Since 19/20 Liverpool have spent:
£109m less than West Ham
£151m less than Aston Villa
£189m less than Spurs
£252m less than Arsenal
£273m less than City
£338m less than Man United
£616m less than Chelsea
Net spend since Guardiola joined Man City:
Man United: €902m
Chelsea: €830m
Man City: €667m
Arsenal: €638m
West Ham: €431m
Spurs: € 427m
Newcastle: €380m
Wolves: €373m
Aston Villa: €332m
Liverpool: € 268m
Du kan danne dig et generelt overblik fra nedenstående artikel:
https://theathletic.com/4124305/2023/01/26/liverpool-transfer-spending/