Snak

Ja det ser jeg fuldstændig anderledes på. Vi skal aldrig nogensinde tilbage til den tid vi havde under Chip & Chap som ejere, hvor vi økonomisk stod på afgrundens kant. Hvilket medførte, at vi var bundet på hænder og fødder mange år frem og selv den dag idag, er der stadigvæk økonomiske spor fra dem som ejere.

Ved da ikke hvor sjovt naboerne har det, selvom Moshiri har proppet over £ 800 M ind i klubben. Skal vi ikke bare sige, at trods massive indsprøjtninger, så står de vel i samme situation som os, hvor der er så meget usikkerhed omkring økonomien, at det muligvis får indflydelse mange år frem. Rykker de ned, så tør man slet ikke tænke på følgerne.

Hvad er det der gør at Arsenal og MU kan bruge så ufatteliges summer på transfers når ikke Liverpool kan.

Vi nedbringer gælden, de øger deres gæld.

Men mon ikke begge klubber er Big6(7) klubber i fremtiden selvom de øger gælden. De slår mig ikke som klubber der ender med en konkurs.

Glazernomics har hele tiden været at støtte træneren når der ikke var CL og at sylte ham når der var CL. Tag et kig på transfervinduerne og man kan tydeligt se sammenhængen mellem hvornår United havde misset CL og netspend den følgende sommer. Nye trænere fik også en masse penge i deres første vindue.

Du har et mærkeligt forhold til tranferspending Kanmandet. Jeg har nu prøvet at forklare det et par gange herinde, men Uniteds måde at agere på mht. transfers og Glazers generelt som ejere er altså ikke noget at stræbe efter. Mærkeligt at du altid skal fremhæve dem som noget positivt..

Faktisk tør jeg næsten garantere at Klopp var skredet for længst hvis han fik smidt en masse PR signings i hovedet der slet ikke passede ind. Spillere som Keita og Oxen havde iøvrigt i dag stået med nye lange kontrakter for at bevare værdien hvis Glazers var ejere ligesom med Phil Jones.

Det er fortidligt at sige noget om de nye FFP regler, som vil være fuldt indfaset når 25/26 sæsonen går igang el om nogle klubber stadigvæk finder huller i reglerne.

De nye regler indfører dog også et udgiftsloft (det såkaldte ´squad cost ratio´) på lønninger, transfers og agenthonorarer til 70 procent af en klubs samlede omsætning ( indfaset i 25/26). Klubber er også forpligtet til at afvikle forfalden gæld inden for bestemte tidsrammer.

Der er også nye sanktioner for manglende overholdelse. For eksempel kan manglende overholdelse af trupomkostningskravet føre til en forholdsmæssig stor økonomisk straf, og brud på solvenskravet på gæld kan medføre, at klubber udelukkes fra fremtidige turneringer.

Forhåbentlig er reglerne nemmere at adminstrere, så man slipper for ‘City sager”, hvor man bliver mødt af 30 advokater og trækker sager ud i årevis.

Hvem er de der PR signings du skriver om. Ronaldo v2 forstærkede da umiddelbart holdet øjeblikkeligt. Zlatan gjorde da også.
Rent sportsligt er MU´s ejere da en positiv historie blandt andre fans. Der er da ingen trænere i verden der har haft så mange transferpenge at rutte med som MU trænere. Det er misundelsesværdigt. Og det fortsætter bare med Ten Hag.
Hvis ikke Liverpool havde haft den ubetinget bedste træner i fodboldverdenen så havde de ikke været der de stadig er rent sportsligt, men i stedet været den bløde mellemvare.

Misundelse værdig ? Klubben havde ingen gæld da de købte klubben og de har hevet boksen ud af klubben til dem selv, samtidig med klubben aldrig har haft en større gæld.

Hvis man bare skal have en minimal chance for at konkurrere mod klubber “uden budget”, så er man jo nød til selv at have stor omsætning. Vil måske bare lige minde om, at hvad man nu end mener om vores ejere, så var klubbens omsætning da Klopp kom til på £364 M. Og ja med resultaterne med Klopp, så har han da haft indflydelse på indtægterne er steget. Men i sidste regnskab var omsætningen på £594 M og trods en lorte sæson, vil omsætningen formentlig ligge omkring de £570 M i næste regnskab. Tingene er jo lidt mere end bare køb af spillere.

Hvordan forstærkede Ronaldo holdet? Man er endt i top 3 de to sæsoner udenom Ronaldo sæsonen hvor man endte som nr 6. Han er da det bedste eksempel nogensinde på at ejerne skal holde sig væk fra det sportslige. Men trøjer det kunne han sælge!

Mourinho ville ikke have Alexis Sanchez og meget tyder på at han heller ikke ligefrem var super glad for at Pogba kom tilbage når man ser på de tos forhold.

Generelt var det nogle helt vanvittige transfervinduer under Woodward der på trods af at han ikke anede en skid om fodbold fik lov til at styre hele lortet i godt og vel 7 år inden man endelig hev en sportsdirektør ind der dog selvfølgelig også havde et godt forhold til Glazers allerede. Selv Todd Boehly ligner en god ejer med en plan til sammenligning.

Fint at man ønsker sig nye ejere og mener at FSG ikke er ambitiøse nok, men det kan simpelthen ikke passe at du en gang om måneden fremhæver Glazers som ønskeejere. Har der nogensinde været en større fumble økonomisk og sportsligt end den konkurrencemæssige position de overtog og til hvor de nu forhåbentlig afgiver? Her har vi jo ikke en gang nævnt infrastrukturen og alt det andet. De har tjent kassen i udbytte og snarligt salg men drive en fodboldklub til sportslig succes kan de fandme ikke. Køb da endelig Liverpool for de penge de får for United.

Umiddelbart så virker akademiet Liverpool ikke til at spytte kommende stjerner ud som man ser i de andre storklubber.

Hvilke andre klubber/spillere taler vi om?

Saka er lige den eneste akademispiller, jeg kan komme i tanke om, som jeg er lidt misundelig på. Måske også Reece James hvis han ellers spillede. Hvem er der ellers?