Snak

Jeg får givet stryg af flere i "vores egen tråd".
Men hvor ville jeg dog gerne se os, jer eller måske Arsenal rende med mesterskabet i næste sæson og spille fodbold som vi har lært at elske det.
City spiller formidabelt, men også gudsjammeligt kedeligt til tider og så er jeg bare ikke fan af arabisk sportswashing, hvad enten det er i Manchester eller i Nyborg.

City spiller formidabelt, men også gudsjammeligt kedeligt til tider og så er jeg bare ikke fan af arabisk sportswashing, hvad enten det er i Manchester eller i Nyborg.

+1 til dig fynbo :)
Vi holder med hvert sit hold, men det her kan vi i høj grad blive enige om.

Problemet med Citys spillestil er imo at den er så vanvittigt dominerende og "kvælende" at enten vinder de 5-0 og kører så bare autopilot resten af kampen, ellers er modstanderen nødt til at pakke sig meget kompakt og her findes der vel ikke et mere tålmodigt hold end City til bare at køre den rundt i egne rækker til pladsen opstår mens de samtidig nu har den bedste defensiv i ligaen. 3-3 kampen mod Newcastle en fascinerende afstikker der virkeligt var underholdende.

Jeg havde samme problem med prime Barca (for mig stadig det bedste hold United nogensinde har mødt og nok det bedste i historien) og deres tiki taka der var fortryllende i en periode indtil modstandere fandt ud af at den bedste og nærmest eneste taktik mod det var at begrave sig foran eget felt Mourinho style i 2010.

Man kan godt blive for dominerende er min pointe. Jeg ved ikke om nogen så min lykønskning i City tråden efter deres fortjente mesterskab hvor jeg alligevel ikke kunne lade vær med at stikke til elefanten i rummet, hvor jeg citerede, hvad jeg synes, er en glimrende beskrivelse af nuværende City hold:

This City team feels like a breath taking painting produced by generative AI. On one hand, you are absolutely mesmerized, on the other hand, while you are blown away by the mechanics behind, it just doesn’t feel organic or real.

Fynbo, ja en lidt sjov tilgang fans/brugere har til statsejede klubber. Men man kunne jo stille det spørgsmål, at hvis der ikke var regler på hvor meget klubberne må bruge og der var “fri leg “. Bare for at sætte tingene lidt i perspektiv , så var Messi største kontrakt €75 M om året i grundløn hos Barca. Han fik tilbudt €400 om året i SA. Ronaldo render rundt til €200 M og det samme får Benzema. Kante €100 M og vi kan blive ved. Hvem ville rende rundt i Newcastle nu og til hvilke lønninger, hvis og så frem der ikke var regler. Jeg tror jeg kender svaret og så kommer spørgsmålet om man heller vil se det end se ens ærkerivaler vinde noget ?

Enig YNWA, something´s rotten in the state of football!

Husker jo glimrende de glade amatørdage, hvor klubber herhjemme fremelskede et kuld, der kunne gå hele vejen. Hvidovre, AB og B1903 var alle fine eksempler på det. Som iøvrigt også Brøndbyernes IF var det.
I England huskes også klubber som QPR og især Ipswich, som begge blandede sig, omend kortvarigt, blandt Tordenskjolds soldater, ved at anlægge en mere kontinental og fremsynet spillestil.
De scenarier er utænkelige i dag og jeg synes fodbolden er blevet fattigere med den udvikling. Trods alle skejserne.
Synes heller ikke man kommer uden om at bebrejde spillerne for mangelfuld pli og en grådighed, der ikke står tilbage for Glazers.

“ Trods alle skejserne. “

En af grundene er vel alle skejserne?

@Fynbo

Hørte en podcast for ikke så længe siden ( Priceofffootball ) og nu er det ikke fordi jeg personlig ønsker det, men deres tanker fik mig alligevel til at tænke lidt over det. Deres tanker var, at det nok egentlig var bedst for fodbolden, at de største klubber havde deres egen fest. De vidste godt det ikke realistisk, men deres argument var, at man ville få nogle langt mere interessante ligaer uden de store klubber, hvilket jeg sagtens kan følge. Selvfølgelig kommer man ikke uden om økonomien når de store klubber ikke er der, men der vil jo stadigvæk være tv selskaber der vil betale store summer for rettighederne.

City spiller formidabelt, men også gudsjammeligt kedeligt til tider og så er jeg bare ikke fan af arabisk sportswashing, hvad enten det er i Manchester eller i Nyborg.

Og af samme årsag er det vel også bare at krydse fingre for, at det bliver Ratcliffe der står som ny ejer i sidste ende, og ikke Qatar. Den dag de ældgamle institutioner i England som Manchester United og Liverpool bliver afhændet til Mellemøsten, er den dag hvor engelsk fodbold for alvor har solgt sin sjæl.

Det tager årtier at opbygge så mytisk et brand men kun et øjeblik at smadre det hele igen. Hvad særligt de to klubber står for i forhold til brandværdi er noget, der ikke kan købes for penge. Det håber jeg, ikke mindst for jer, at Glazers har med i overvejelserne i forhold til hvem man vælger at afhænde klubben til.

Mathews

Helt enig. Men du skal nok ikke regne med at Glazers overhovedet overvejer noget sådan. De kunne lige så godt godt hedde Gordon Gekko.
"Greed is good. Greed works."
Pli og anstændighed er byer i Rusland for de igler.

YNWA

Ja, jeg forstår tanken og er sikker på den falder i god jord hos Stoke, Coventry, Birmingham og hvad har vi.

Men der er mere i det end som så. Etableres en egentlig profliga, som den der var i støbeskeen for et par år siden, vil nedrykning for de bedste ikke være en mulighed. Ser man f.eks på NBA, er der et hav af ligegyldige kampe og det synes jeg ingen kan være tjent med.
En af charmerne ved tilstanden som den er, er for mig eksempelvis når jeres naboer redder "livet" og samtidig fratager Arsenal mesterskabschancen.
Fodbold er det mest uforudsigelige spil der er og det synes jeg ikke, der skal laves om på.