Snak

Hoever salget var jo et kompromis med Wolves, vi ville jo ikke betale £44 M el hvad nu prisen var. Vi fik Jota for £32-33 M med Hoever oveni.

@Davies

Tjek Arsenal sidste 4 regnskaber, tingene er ikke så sort/hvidt som du stiller det op.

Og så skal det selvfølgelig også med i ligningen, at Arsenals samlede lønbudget er en del lavere end vores. Men alligevel...

YNWA: Hvad jeg kan finde frem til er at Liverpool har tjent betydeligt mere end Arsenal de sidste fire år. Og en anelse mindre de to år før det ? Arsenal har også haft haft betydeligt underskud de sidste par år, og har en gæld der er større end Liverpools. Hvad er det der gør at de pludselig kan kaste om sig med penge ? Kroenke var i mange år kendt som en mand som vare skulle have top 4 placering hjem. Er det deres stadion gæld de er kommet ud af måske.

Uanset hvad, så bør vi ikke konkurrere med Arsenal om Rice, hvis en handel løber op i 90-100 mio. pund som rygterne går på. Det virker helt vanvittigt.

Bevares, han er en fin spiller, men det bør muligt at finde et alternativ til færre penge. Så må vi leve med, at det ikke bliver en englænder. Mon ikke også det passer Rice fint, at kunne blive i London.

Arsenal virker meget opsat på at få Rice og det forstår jeg godt, og beløbet ser ikke ud til at afskrække dem.

Kroenke er forretningsmand og han har ikke lagt skjul på at fodbold ikke interesserer ham synderligt, han er der for at lave penge. Han betalte Arsenal stadion gæld ud på £160 M og puttede yderligere £30 M oveni. De penge er ikke ejerindskud men et lån og hvad han tager i rente for det vides ikke. Han er da interreseret i at få Arsenal tilbage i CL, for der er de sjove penge jo, men han er ikke en Abramovich der bare stryger gælden. Pengene skal betales tilbage på et tidspunkt. Klubberne er jo bare drevet forskelligt og for nogen betyder det ene 2 el 3 cifret millionunderskud ikke det store, mens for andre kan det være en katastrofe.

Som jeg har skrevet før, i de sidste 5 år er vi den eneste af top6 klubberne der har betalt af på ejer lån, mens de fleste af de andre klubbers ejere har skudt penge ind i klubberne. Selvfølgelig skal pandemien med i billede her, hvorfor det i nogle tilfælde har været nødvendigt. Trods pandemien har man kunne betale AXA anlægget kontant og man har jo formentlig osse betalt Konate kontant og det samme gælder Mac. Derudover så er lånet man optog i 19 på £200 M til Anfield Road tribunen og for at komme igennem pandemien, har klubben betalt ca £160 M af de 200. Lånet er betalt ud i 2025, så man har valgt at lave enorme investeringer i infrastuktur, som allerede kommer klubben til gode og man vil jo få yderligere 7000 mennesker ind til hver kamp næste sæson. Ved ikke om Matchday indtægterne vil stige uden CL næste sæson, men man er i hvert fald mindre sårbare økonomisk for at misse CL med udvidelsen.

Trods pandemien som selvfølgelig har sat sine spor, så står vi rimelig stærkt økonomisk. Kunne man håbe FSG vil satse lidt mere i investering truppen - bestemt. Men vores problemer i truppen er jo ikke uoverskuelige, vi har stadigvæk rigtig mange virkelig gode spillere. Lad os håbe Klopp får lidt midler denne sommer, men der sker næppe noget før U21 EM er overstået el landet ryger ud, da de spillere vi er kædet sammen med spiller denne turnering. Ja så skal der komme en kanin op ad hatten, som jo er set før.

@sønafKlopp
Veiga ser rigtig interessant ud, hvis vi kan få ham til en fornuftig pris. Lige fyldt 21 år
https://www.transfermarkt.com/gabri-veiga/profil/spieler/699704

Liverpool spillere på udlån. Hvordan er det gået?
https://www.thisisanfield.com/2023/06/ranked-every-liverpool-loan-deal-from-2022-23-from-beck-to-van-den-berg/

Brewster salget er også min favorit, hvis man lige ser bort fra Coutinho.

Også Brewster her.
Det virker som om at klubben er god til at skyde de spillere af som ser lovende ud, men som reelt ikke har det der skal til. Brewster er selvfølgelig ung nok til at han kan få et gennembrud.

Jordon Ibe er også et eksempel - viste lovende takter, men de manglede også bare noget.

Den eneste unge spiller vi har skibbet af, der leverer er vel ret beset Solanke, som vi fik en pæn skilling for og som ikke ville være i nærheden af vores egen start-11´er.

Luis Alberto og Suso bør vel også nævnes i den diskussion - de to har haft pæn succes i Serie A og vi fik samlet solgt dem for €5m. Går man lidt længere tilbage, forlod en 23-årig Peter Gulacsi klubben gratis tilbage i 2013 - i samme vindue hvor vi købte Mignolet. Han havde vel været en bedre løsning end Mignolet/Karius i årene indtil vi købte Alisson. Pedro Chirivella kunne vi også sagtens have fået penge for, men ham fik vi trods alt noget værdi for ift diverse cup kampe hvor han var den mere erfarende og sikkert også på u23 holdet.

Generelt er jeg dog enig i, at vi er gode til at sælge ungdomsspillere. Der har været klart flere succes-historier end fejl-skud.

Neco Williams kunne man til gengæld godt have holdt på i stedet for at bruge penge på mysteriet Calvin Ramsay, der alligevel nu er røget på lån i Preston. Så havde man også haft en offensiv back til at vikariere for Trent indtil man fandt noget bedre.