Snak

Nu påpeger jeg jo selv, at den primære forskel på Bellingham og Curtis er den modenhed og det overblik Bellingham spiller med. Hvilket ikke er uvæsentligt.

At Curtis ikke skulle være på nogenlunde samme niveau som Bellingham rent teknisk, synes jeg egentlig bare er useriøst, men det bliver jo hurtigt til påstand mod påstand. Curtis er gammel winger og derfor er der heller ikke noget underligt i at han er en ganske ferm dribler, helt sikkert på niveau med Bellingham.

Igen(!), sammenligning af offensivt output skal ses i kontekst af påstanden om at Curtis ikke leverer nok på det parameter. Jeg sætter det selvfølgelig på spidsen, når jeg for en kort bemærkning lader som om at det er det eneste parameter for ´om man er verdensklasse´.

Jeg noterer mig at Klopp også påpeger den positive udvikling i forhold til forståelsen af spillet - især i forbindelse med boldtempo og hans ´exceptionelle´ evner som presspiller. Det er de tegn på modenhed, der gør at han kan tage skridtet op udfolde sit fulde potentiale. Det er det som er afgørende for, at han kan komme op og ramme Bellinghams niveau. Men det er der selvfølgelig ingen garanti for på nuværende tidspunkt. Potentialet er der, og det er så op til Klopp og Curtis at forløse det.

Det er nok mere verdensklasse-tingen, der får mig til at stejle for en kort bemærkning - der er lidt en tilbøjelighed til, at den bliver smidt lige lovligt ofte, når spillere iklæder sig de smukke røde farver - og det er sagt uden skelen til, hvad andre fangrupperinger har at sige om os. Jeg kan dog sagtens følger Paz´ tilgang om teknik og tilsvarende modargument omkring de andre parametre, end lige x antal mål og assists. Der er noget mere i Gündogan og Bellinghams spil end output offensivt.

Når det så er sagt, så er der al mulig grund til at glæde sig over, at Curtis begynder at tage nogle positive skridt ind imod en langt mere bærende rolle på en position, hvor vi sandt for dyden mangler power. At diskutere, hvad der skal til, før at han kan sammenlignes med spiller X og spiller Y er lidt om sonst for mig, det er egentligt vigtigere, at han tager de udviklingsmæssige rigtige skridt til at blive noget, vi kan sætte vores lid til i den kommende sæson.

Og så er det jo bare skønt, når der er Trent-vibes over det. Lokale drenge pynter nu engang på ethvert fodboldhold (når altså evnerne også er til det).

Tja, SønafKlopp siger det jo egentlig meget godt, når han skriver, at midt i al transfersnakken må vi ikke glemme Curtis Jones. For selvfølgelig er det ikke omsonst at sammenligne vores egne spillere og talenter med andre spillere og talenter som vi skal vurdere om det er værd at bruge penge på. For at vide hvad vi skal købe, er det god en idé at have en så god vurdering af egne spillere som muligt. Min påstand er at Curtis Jones har noget der minder om Bellinghams potentiale, og hvis det er vurderingen, så betyder det jo også at den tabte kamp om Bellinghams gunst bliver desto mindre, hvis vi har en spiller med mange af de samme forcer, der kan komme op og ramme det samme niveau - hvis alt går godt.

Ved at sammenligne Curtis med Bellingham, taler jeg selvfølgelig Curtis op. Det kan lyde kontroversielt, men jeg synes også lige man skal trække vejret(!) og bemærke at jeg også tager nogle vigtige forbehold og understreger at det er potentiale vi taler om, ikke det nuværende niveau. Curtis skal stadigvæk bygge på - og bare lige for gentage mig selv for 117. gang - så skal han vise den stabilitet fra slutningen af sæsonen over en hel sæson.

Der mangler en del endnu for Curtis, for at man sådan for alvor kan sige han har fået sit gennembrud, 10 kampe gør det altså ikke. Mener osse man skal have med i billede, at det har ikke været svært at shine, når vores 2 bedste midtbanespillere sidste sæson ( Thiago og Bajcetic) var ude en del af sæsonen med skader og resten af midtbanespillerne vi har haft, har leveret virkelig dårligt. Der har ikke skulle så meget til, for at se godt ud.

Meget er godt med Curtis, men han skal stadigvæk forbedre sig i at tage de rigtige beslutninger, indimellem bliver bolden stadigvæk varmet for meget. Det er dog blevet bedre, men kan han få bygget på, specielt sine afleveringer på den sidste 1/3 del af banen og få bygget på omkring den defensive del også, så begynder det at ligne noget. Men der er vi altså ikke endnu.

Jeg synes allerede han er vores klart bedste midtbanespiller, hvad det defensive angår. Han er mobil, han er fysisk stærk, og han er aggressiv. Han vinder sine dueller. Han er en ´exceptionel´ presspiller. Han er 22 og læser sikkert ikke spillet lige så godt som Fabinho, men han er trods alt heller ikke 6´er.

At blive ved med at fremhæve, at 10 kampe ikke er tilstrækkeligt, er sgu lidt trættende. Jeg har fremhævet igen og igen at stabiliteten er det store spørgsmålstegn. Jeg mener bare, at hvis - forstår folk ordet hvis? - at han kan holde det niveau, han viste i de sidste 10 kampe i sæsonen, som ikke var perfekte, men særdeles opmuntrende, så er han allerede en PL-profil, og hvis han så kan bygge yderligere på derfra, især i forhold til at læse spillet, styre tempoet osv., så er det at han nærmer sig Bellinghams niveau på samtlige parametre.

Og så synes jeg faktisk også at man skal se ham lidt i sammenhæng med Mac Allister og den rolle han kan have i forhold til ham. Jo mere komplet Curtis er desto bedre, men med Mac Allister ved sin side, får han netop en spiller der har en fremragende forståelse for spillet og som Curtis dels kan læne sig op ad og tage ved lære af og dels kan komme ham til gode, i forhold til forskellige rollefordelinger. Som jeg ser det, komplementerer de hinanden rigtig godt i forhold til styrker og svagheder, på nuværende tidspunkt, og det kan også være med til at løfte Curtis´ spil mere generelt.

Og som en sidste ting, så synes jeg også lige man bør huske nostalgi-faktoren omkring Gini. Han var nok undervurderet i sin tid i klubben, fordi han var meget lidt bemærkelsesværdig og lavede alt det usynlige arbejde, og det har man for alvor fået øjnene op for efterfølgende, men der er omvendt heller ikke nogen grund til at overdrive hans værdi. Gini var notorisk langsom i boldomgangen og kreativiteten var næsten fuldstændig fraværende, så set i det lys synes jeg egentlig ikke Curtis har noget at lade høre. Curtis er allerede mere kreativ og mere målfarlig end Gini nogensinde var, og boldomgangen er ikke langsommere end hans. Der er potentiale for mere, helt sikkert, men det udgangspunkt han nu forhåbentlig har etableret, er ganske lovende.

Tror også at Curtis boldomgang bliver hurtigere, jo mere selvtillid han får - og jo mere tør han også udfordre mand til mand. Det kommer med tiden.
Det er jo ikke fordi han mangler teknik - der ligger han helt i top i truppen.

Synes faktisk i hans tidlige år var for hurtig i boldomgangen og det kostede en del dumme boldtab. Der synes jeg faktisk han har udviklet sig en hel del. Han er i den grad blevet en klogere spiller - og kan han så føje det med boldgangen og udfordringerne til spillet, så bliver han en klassespiller.

Jeg har altid være på hold "Jones" - men er meget positiv over den udvikling han ser ud til at have taget de sidste par måneder. Må være ærlig og indrømme, at jeg nok mest havde set ham som rotationsspiller.

https://www.youtube.com/watch?v=zD4JsiAlWBg&ab_channel=1947production

Prøv lige og nyd Stefan B. Det kan godt være vi har Curtis Jones aka scouser-Jude, men ham her, han er jo bare helt uden for kategori, kæmpe talent, kolo-enormt potentiale. Han skal jo bare lige bygge lidt muskler på, og så går der ikke længe, så er han allerede verdens bedste 6´er. :)

Ja, man undres egentlig over, at vi overhovedet er på jagt efter nye midtbanespillere, når Curtis Jones ikke er langt fra Bellingham og Gúndogan, mens vi også har Bajcetic, der kun er en smule fysik fra at være verdens bedste 6´er.