Nej egentlig ikke, fordi vi nok har et forskelligt udgangspunkt på hvordan vi ser på det.
Det er svært at sammenligne os med City og Chelsea under Abramovitj. Begge klubber har fået pumpet milliarder ind i årevis og derfor synes jeg det er svært at sammenligne, fordi forudsætningerne er så vidt forskellige. Vi har kun 5 gange hentet en spiller der har kostet mere end £50 M og på et tidspunkt havde Pep vel 4 backer der kostede £50 M til rådighed. Det fortæller egentlig meget godt forskellen. City betaler “gladeligt” £10-20 M for unge spillere, som ikke kommer i nærheden af 1.holdet el får meget få minutter. Ikke at de ikke er gode, til at have flotte salg, af mange af disse spillere, men forudsætningerne er bare vidt forskellige, når man skal sammenligne med eksempelvis City.
I takt med Klopp kom til og omsætningen er vokset, er budgettet jo osse vokset betydeligt. Et tidligere Klopp køb til XL kostede omkring £30-35 M og breddespillere kostede vel imellem £7-15 M el man fandt spillere på fri transfer. Idag koster en Klopp spiller i snit vel omkring de £40-45 M til XL, men når det kommer til breddespillere, så er klubben jo ikke der, hvor man bare kan hente alle spillere til £15-25 M. Der er man stadigvæk ude i at hente unge spillere til omkring de £5 M. Elliott - Ramsay -Carvalho osv.
Som jeg skrev i et tidligere indlæg har Klopp hentet spillere for £756 M og solgt spillere for £480 M. i sin tid i klubben. Hvis man dividere de 480 med de 8 år han har været i klubben, er det i snit £60 M om året. Så udfra forudsætningerne, mener jeg klubben gør det mere end godt, faktisk ekstraordinært godt.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.”
Bill Shankly