Snak

Måske det også snyder lidt med Bajcetic, for ham var der vel reelt ikke nogen der talte med fra starten af sidste sæson, og så bliver han ligesom den her ´interne signing´, der dukker op og tager én af midtbanepladserne.

Man kan ikke helt afvise at kvantitet også betyder noget. Dog har du en god pointe ift Jones og så kan det være at Bajetic kan få en større rolle. Det er selvfølgelig fint at fylde pladserne fra eget akademi. Med det in mente er spørgsmålet så om der skal en lidt mere moden spiller ind end Lavia i stedet far Fabinho - men her kører vi så i ring, for ham mener du ikke man tør gå med som Fabinho erstatning - og jeg tror du har ret. Lavia virker dog prioriteret og det taler for at der kommer to, såfremt Fabinho smutter. Tænker jeg.

Og så ift kvaliteten på den der smutter. Jeg tror nu nok at man havde forventet mere af både ox og Naby, så de har jeg reelt manglet. Det samme kan siges om Arthur, som dog nok mere var en lappeløsning grundet skader i starten af sæsonen.

Edit. Der kom du først ift Bajetic. Jeg er sjovt nok enig :)

Tja, jeg er spændt på hvad det ender med. Jeg vil blive mere overrasket, hvis man købte to midtbanespillere end hvis man kun købte Lavia, må jeg indrømme. Enten satser man stort på Lavia (og Bajcetic) eller også satser man på en lidt ældre, mere etableret spiller, tror jeg. Jeg synes det ville være overkill at købe to mere og umiddelbart er det også svært lige at få øje på en spiller til £2-400m, man kan håbe på kan tage over for Fabinho på den lidt kortere bane. Men det er så igen den med kaninen, og ret beset ved jeg heller ikke hvad dem, der er blevet nævnt fra den hollandske liga skal koste - Edson Alvarez og Sangare - det kan da godt være, at de måske ligger i det leje...

Og så ift kvaliteten på den der smutter. Jeg tror nu nok at man havde forventet mere af både ox og Naby, så de har jeg reelt manglet. Det samme kan siges om Arthur, som dog nok mere var en lappeløsning grundet skader i starten af sæsonen

Det har man da helt sikkert, hvor naivt det så end har været, men hvad er så pointen med det? Så ender vi vel på nogenlunde samme antal og alt andet lige med en lidt mere realistisk tro på at de nye spillere kan bidrage med mere kvalitet og flere minutter?

Edit: Ok, det er så lidt tyndt det sidste, for du appellerer selvfølgelig til at vi bare køber en enkelt spiller mere og så rammer det samme antal (9) som vi startede ud med i sidste sæson. Jeg fastholder dog, at jeg ikke mener at det er nødvendigt, hvis man vurderer at man har erstattet en masse upålidelige spillere med nogle mere pålidelige af slagsen.

Og igen, hvor mange midtbanespillere kan man tælle hos Man City? 6, 7 stykker? 8, hvis man er lidt large. Arsenal har hvad, 7? Man Utd det samme? Hvorfor er det så strengt nødvendigt for os at have 1-2 mere end dem?

Hvorfor er det så strengt nødvendigt for os at have 1-2 mere end dem?

Nu tæller du Elliott med. Og selvom jeg er enig i at han nok er bedre på midten end på kanten, så ved jeg ikke om han fylder nok på midten til at jeg er klar til at tælle ham med der (det er selvfølgelig lidt en anden snak, så lad os kalde ham midtbane for nu). Det kan være at det kommer, men hvis Lavia hentes så er der tre af de nævnte der er meget unge samt en Henderson der heller ikke skal bære et tungt læs længere. Og så har vi Thiago som man vel ikke kan regne med er tilgængelig til alle kampe.

Jeg advokerer for at der skal en mere moden spiller til at erstatte Fabinho, men at det ligner at man går efter Lavia og at man derfor nok køber to.

Hvis vores portugisiske kanin er en fuldgod erstatning for Fabinho, så er jeg som sådan enig i at det er nok med én. Lavia ind og Fabinho ud tror jeg dog ikke på uden der kommer en mere moden spiller også.

Jeg synes det ville være overkill at købe to mere og umiddelbart er det også svært lige at få øje på en spiller til £2-400m, man kan håbe på kan tage over for Fabinho på den lidt kortere bane.

Argh, til £400 mio. kan vi nok få hvem det skulle være ;)

Nu tæller du Elliott med. Og selvom jeg er enig i at han nok er bedre på midten end på kanten, så ved jeg ikke om han fylder nok på midten til at jeg er klar til at tælle ham med der (det er selvfølgelig lidt en anden snak, så lad os kalde ham midtbane for nu).

At man ikke vil tælle Elliott med på yderste mandat, synes jeg sgu også er noget fjol. Og selvom der måske er bristet nogle illusioner i forhold til, hvor langt han er i sin udvikling, og sået lidt tvivl om det helt store ´stjernepotentiale´, så synes jeg sgu også der bliver gjort lidt for meget ud af hvor stort et problem han er som midtbanespiller. Han starter trods alt også inde i flere storkampe som vi vinder, og hvor vi på ingen måde bliver løbet over ende. 1-0 hjemme over City, 4-3 hjemme over Tottenham (hvor han bliver skiftet ud ved stillingen 3-1), og så en vis 7-0 kamp.

Derudover har han jo nok heller ikke ligefrem haft gavn af at alt sejlede i store dele af sæsonen. At alle de rutinerede kræfter lige pludselig dalede kraftigt i niveau eller ikke var tilgængelige. Men det er selvfølgelig klart, at lige nu står han så også lidt i skyggen af at der var andre af de unge som viste sig bedre frem end han gjorde. Der er rykket lidt rundt på hierarkiet her, men det betyder altså ikke at jeg helt har opgivet ham. Han er stadigvæk meget ung og har uden tvivl store kvaliteter på bolden.

Hverken Henderson eller Thiago ser jeg som bærende spillere, hvis vi går med de spillere jeg foreslog. Henderson har ikke kvalitet nok mere og skal gerne overtage Milners rolle og Thiago kan man ikke stole på er tilgængelig, så ham tænker jeg mest som en luksus back-up spiller, der spiller og bidrager, når han er klar. Og at have sådan en enkelt injury-prone spiller, bør man også kunne klare, når nu der er 8 mand om buddet. Og her vælger jeg jo så også at satse på at Curtis Jones kan fjernes fra listen for skadesplagede spillere næste sæson.

Jeg advokerer for at der skal en mere moden spiller til at erstatte Fabinho, men at det ligner at man går efter Lavia og at man derfor nok køber to.

Fair nok. Og så er det at du tænker man kan finde den lidt mere modne spiller, der også har tilstrækkelig med kvalitet og potentiale, i samme prisleje som Lavia?

Ja, hvis det var mig, ville jeg jo i hvert fald gå-all in på at købe en enkelt spiller med kvalitet og potentiale, og så gerne lægge det ekstra for ham, hvis det er det der skal til. Og her er det selvfølgelig, at jeg har Luis F i baghovedet, og spekulerer i at han måske kunne ligge i et prisleje på £60-80m.

Fair nok. Og så er det at du tænker man kan finde den lidt mere modne spiller, der også har tilstrækkelig med kvalitet og potentiale, i samme prisleje som Lavia?

Nej da. Hvis præmissen er at man ville købe Lavia selv hvis Fabinho blev, så har man vel i runde tal 40 mio pund mere at købe for. Altså udover hvad man måtte have planlagt at bruge på Lavia. Jeg har bestemt forstået det som om at det her Fabinho-salg ikke var en del af planen.

Paz, så har vi vist også opbrugt den årlige kvote af navnet Luis F. Jeg kunne på en måde godt forstå det, hvis klubben rent faktisk var nævnt i forbindelse med den famøse Luis F, men nu er der ligesom ikke et eneste seriøst medie som sætter os i spil til at købe dit man-crush.
Desuden kunne jeg også godt tænke mig Camavinga til Liverpool, men sådan en handel kommer ikke tættere på, uanset hvor mange gange jeg skriver mandens navn herinde og kommer med en masse beundring for ham. Jeg vil først for alvor foreholde mig til en evt. transfer, hvis rygterne melder at der er noget på gærde. Det er selvfølgelig helt fint at du nævner en spiller herinde som måske kunne være en god mulighed og derefter diskutere sandsyndligheden osv, men du har virkelig opbrugt den årlige kvote af navnet Luis F, altså du har virkelig gjort den tyk. Man kan også mærke gennem skærmen hos de andre brugere, at de ikke for alvor gider at snakke om ham, da de også kan se at det er mærkeligt at fastholde den samme snak igen og igen, når der er tale om en spiller som man aldrig er blevet sat i forbindelse med af et eneste seriøst medie.

@Klodike
😂😂😂😂😂

Klodike,

Jeg har tydeligvis fået mig en lille besættelse, men noget kunne tyde på at det samme er tilfældet for dig?

Det er ved at blive en tendens, at du kommer med pøllede stikpiller helt ude af kontekst. Snakken om den gode Luis F bunder dels i ‘kaniner op af hatten’ konceptet som altså handler om at klubben nogle gange har øjnene rettet mod spillere som medierne endnu ikke har opsnuset og så bliver det sgu hurtigt lidt tumpet, at du så vil komme og påpege at der altså ikke er nogen medier der har berettet om en interesse i den her givne spiller…