Snak

Jeg har det sådan at lige såvel som jeg ville hade at ManU vandt titlen, vil jeg også hade at Arsenal vandt. Har det stramt med de to hold. Meget stramt.
Så hellere City. Som måske endda måske får nogle point frataget, som andre hold har fået.

Big Mac er bare et røverkøb. Til de penge rygterne først gik på var jeg ikke kæmpe fan af det køb. Men selvom det havde været til de summer, havde det været et supekøb. At han så kun kostede 35 mio, er bare alt for lækkert.

Citys titler tæller ikke for mig. Det gør Chelseas heller ikke.

Lidt ligesom Indurain, Armstrong og Bjarne Riis.

Havde det ikke været for Arteta så havde jeg nok ønsket Arsenal et mesterskab. Men han er uden sammenligning den værste træner jeg har set i PL. Jeg får gåsehud af at se ham skabe sig på sidelinjen. .
Men sådan er der sikkert også mange der har det med Klopp.

Jeg har det lige sådan.

SLarsen71 Citys titler tæller ikke for mig. Det gør Chelseas heller ikke.

Det er også præcis sådan for mig.

Kanmandet - Havde det ikke været for Arteta

Han er en af årsagerne til at jeg har det stramt med Arsenal.

Sjovt nok, for jeg har det præcis på samme måde. Hellere City end Arsenal til at vinde titlen foran os. Det har jeg to årsager til; den første er, at jeg ikke kan klare Arteta og Arsenal-fans er snart lidt for arrogante. Den anden årsag er, at jeg ikke kender nogen City-fans, så ingen fra den front kan irritere mig.

Der er også en lille tredje årsag, som er, at i de år, hvor vi kæmpede med City om titlerne, følte jeg altid, at nærmest samtlige Big Six-klubbernes fans holdte med City, fordi de bare ikke ville have Liverpool tilbage på toppen. Når det var tilfældet dengang, så giver jeg ikke nogen støtte tilbage til de samme klubbers fans.

Ikke at jeg tror, at min støtte alligevel betyder noget, men stadig.

Det er blevet det nye sort at kritisere Gakpo.
Slap dog af, han har stadig fine tal.

Det er jo ikke noget personligt anliggende men blot folks vurdering af, hvor truppen med fordel kan forbedres. Det er jo det fede ved et debatforum, skulle man tænke. Og er kritikken da ikke også berettiget eller hvordan?

Det var imo en mærkelig transfer dengang og det er det stadig. Carragher var inde på noget af det rigtige i hans analyse af ham for nogle uger siden. Sløj i presspillet, undervældende fysik og hovedspil for en mand på den størrelse og virker bare generelt lad og ukoncentreret. Så at Gakpos position på holdet ikke må være op til debat er da håbløst, når han ikke på noget tidspunkt har vist sig at være god nok til toppen af Premier League. Han kan jo ikke blive ved med at leve videre på den kamp på Old Trafford fra i fjor, når han stort set intet har vist hverken før eller siden.

Men du kan da prøve at høre inde i United-tråden, om det er en spiller, de var kede af, at de missede. Det er umiddelbart svært at forestille sig her et års tid senere.

Det er jo ikke noget personligt anliggende men blot folks vurdering af, hvor truppen med fordel kan forbedres. Det er jo det fede ved et debatforum, skulle man tænke. Og er kritikken da ikke også berettiget eller hvordan?

Synes bare det efterhånden er hver eneste gang Gakpo er på banen at han bliver kritiseret. Han er jo trods alt kun nr. 5 af de offensive og med de tal han sender ud, så er det luksus. Har MU f.eks overhovedet en spiller med bedre slutprodukt end Gakpo?

Har MU f.eks overhovedet en spiller med bedre slutprodukt end Gakpo?

Ham der Rasmus ?

så at se Arsenal komme forholdsvist nemt til titlen ville være en svær pille at sluge imo.

Hvordan kan det være nemt, hvis man slår 2 af de bedste hold i Europa ?