Snak

Men alligevel, overvej lige, hvis det var United, der havde vundet 6 mesterskaber de seneste 7 sæsoner. Den havde sgu gjort nas på en helt anden måde.

Overvej lige hvis det var Liverpool der havde gjort det. 😁

men det er selvfølgelig altid sjovere for de gode realister at fokusere på klubber som Chelsea og City, når der snakkes investering.

Uniteds inkompetence ift City og hvordan de har klaret det i samme periode, har også været diskuteret i en anden (artikel)tråd, men det er ikke sikkert, at du har læst med der.

City har stadigvæk den dyreste trup og de højeste lønninger i PL. Et andet parameter hvor man lægger lønninger + Amortisation sammen ligger Chelsea højst med City som Nr.2.

Men man må jo kunne forstå på div City fan i Artikeltråden at man ikke bruger ret meget….. men det er da rigtigt, at “sjovt nok”, har de sådan holdt sig nogenlunde i ro efter PL undersøgelsen startede og man kan jo så gøre sig sine tanker, hvorfor mon.

Ja, de har holdt sig i ro de seneste sæsoner. Altså efter deres standarder, for de brugte kun lige omkring 220m pund i sommers. Godt nok synd for Pep og City-fansene, at ejerne ikke har brugt flere penge på et hold, der i forvejen kun har kostet en milliard pund eller noget i den dur.

Uniteds inkompetence ift City og hvordan de har klaret det i samme periode, har også været diskuteret i en anden (artikel)tråd, men det er ikke sikkert, at du har læst med der.

Men nu er det jo så også sagen aldeles uvedkommende, hvordan pengene er brugt...

Pointen er at påtale dem der smykker sig som realister ved at lade som om at det kun er ´snydeklubberne´ Chelsea og City, der investerer massivt i deres trupper, når en klub som Manchester United er mindst lige så langt fremme i skoene.

Så hvis vi nu er nogen, der mener at det er Manchester United´s investeringsniveau (gennemsnitsbetragtet) vi skulle have nærmet os, hvad er de sort/hvide realisters svar så?

Du kunne jo evt selv tjekke op på deres gæld.

men det er da rigtigt, at “sjovt nok”, har de sådan holdt sig nogenlunde i ro efter PL undersøgelsen startede og man kan jo så gøre sig sine tanker, hvorfor mon.

Er også nemmere at være tilbageholdende, når man har brændt xx milliarder af og har en trup der er ligaens bedste.

Chelsea kan jo også læne sig lidt tilbage nu og så sælge ud af overskuddet i truppen. (Ikke sagt at de har ligaens bedste trup, men giv dem et par år - så er de med den nuværende trup på vej tilbage mod toppen)

Du kunne jo evt selv tjekke op på deres gæld.

Ja, det ser ud til, at vi er et pænt stykke fra deres gældsniveau...

Så lur mig om vi ikke kunne tåle at komme lidt længere deropad uden at vi af den grund ville gå rabundus.

Ja hvis man er af den holdning at man alene i renteudgifter betaler over £30 M for “sit forbrug” og gælden har været voksende indtil nu. Den “fest” er slut efter Rattcliff har købt sig ind i klubben. Men jeg er da helt med på, at langt hovedparten af fans, går jo mest op i forbrug og lidt mindre hvordan klubberne drives.

Ja, eller man kunne anerkende, at der er forskel på hvordan folk vil drive klubben, og at det at have et større investeringsniveau ikke nødvendigvis er at gøre alting ligesom City og Chelsea, og at det heller ikke automatisk betyder, at man så vil hente Mbappé, Bellingham og Rice i næste vindue.