Snak

Fulham ude er nok en lige stor nok mundfuld 72 timer efter en kamp hvor alle så totalt brugte og slidte ud. Det er svært lige at gætte sig til hvor det skal komme fra hos Liverpool. Gakpo er nærmest den eneste med pil op i kurven.
Der er altså odds 5.25 på Fulham sejr. Det kunne godt være en fornuftigt forretning.

Man kunne også spørge, hvorfor man ikke styrkede holdet i januar-vinduet, når vi tydeligvis var ramte af mange skader, og det samtidig er Klopps sidste sæson i klubben og dermed højst sandsynligt intet mesterskab i mindst nogle sæsoner.

Det giver da sig selv at man ikke henter en eller to spillere, når Klopp ikke er i klubben mindre end 6 måneder efter. Hvad hvis den nye manager ikke kan bruge spillerne? Så står man med 500 millioner kroners spillere man ikke kan bruge. Jeg forstår godt vi ikke hentede nogen. Det ville være hul i hovedet.

Enig Cartman ....... det ville være smådumt. Det er jo heller ikke bare at hente spillere og vupti så er alt løst. Se bare på Chelsea, United og Barcelona :-)

Fulham ude er ikke en nem kamp, hvilket Klopp og spillerne naturligvis godt ved.

Men ønsker de stadig at spille med om guldet, er det nu engang en kamp, der skal vindes.

Finder de spillet fra store dele af den seneste United-kamp og anden halvleg mod Palace frem, og krydrer det med en større effektivitet i afslutningerne, kan jeg ikke se andet end at vi henter de 3 point.

Som spillet ser ud pt., så er jeg mere glad for forspringet på 11 point til 5. pladsen end de kun 2 point op til City.
Det er nok bare at starte Darwin resten af kampene. Ja, han er en elendig afslutter men han kommer til chancerne. Før eller siden må det sgu da lykkes for ham at ligne en der kostede det han kostede.

Når City bliver straffet så rammer den hårdt....

https://imgur.com/c6zo8Bx

Mange gode betragtninger, Hasse.

I en ideel verden havde vi vundet mesterskabet sæson ud og sæson ind og blevet forvante med det, men virkeligheden er en anden, præcis som, at det nok heller ikke var Klopps ønske at hente Kabak, Davies og Arthur Melo.

Bastian Schweinsteiger sagde det egentlig meget godt, da Gary Neville spurgte ind til, hvad man kan gøre anderledes i Man United. Han sagde kig nogle kilometer den anden vej og hvordan det er blevet gjort på og hvordan det forinden blev gjort, da Klopp fandt Lewandowski, Götze, Hummels, Piszczek, Kuba, Gundogan, Reus. Det er ikke altid så ligetil og der er mange variabler, der spiller ind også variabler som, at det til syvende og sidst er mennesker, vi har med at gøre, uanset om de render rundt med et stort prisskilt eller et lille. Men man må som manager tilpasse sig under de forhold man nu engang har og til fodboldens udvikling og det har Klopp gjort til UG alle steder han har været. Og så er hans største styrke af alle vel sagtens, at han er rigtig god til mennesker, individuelle såvel som grupper.

Og så tror jeg i øvrigt, at "kravet" om succes i denne sæson er blevet det større, fordi det pludselig er blevet Klopps sidste sæson. Forinden havde vi alle jo, eller de fleste af os, fundet det godkendt og som en god sæson at stå tilbage med Champions League pladser og en Carabao Cup, især inden sæsonen gik i gang og hele midtbanen skulle skiftes ud. Det i sig selv er en bedrift.

Vi er kommet bagud i 21 kampe i denne sæson.
Det er så latterlige tal, at jeg næsten finder det ubegribeligt.
Der har været fare tegn længe, og det er klart at på et tidspunkt ville heldet slippe op.
Nu skal jeg nok lade være med og male fanden på væggen.😉
Vi har 3 udebane kampe, kommer vi godt igennem dem så lever vi stadig.
🤞🤞🤞

En sund klub, der kender sin identitet, henter spillere ud fra, hvad der passer klubben fremadrettet. Ikke udelukkende efter, hvad der passer den nuværende manager. Man henter selvfølgelig spillere, der også passer den nuværende manager, men han skal ikke have hele magten, når det gælder den del. Og det har netop været grunden til, at Michael Edwards eftersigende stoppede i 2022 og siden hen andre personer i den sportslige ledelse, der ikke har været tilfredse med, hvor meget magt FSG havde givet Klopp.

At man henter spillere efter klubbens identitet, ser man eksempelvis i City, hvor det er Txiki Begiristan, der henter spillere. Han har haft den rolle lige siden 2012, hvor vi oftest har set en klar linje af, hvilke spillere City har hentet. Pep er selvfølgelig med indeover og giver sin accept til, at han kan bruge den og den spiller, men i sidste ende er det Txiki, der står med magten. Ville Pep virkelig have Haaland? Eller var det en spiller med så meget kvalitet i afslutningsfasen, som Txiki ikke kunne sige nej til med den frikøbsklausul, han havde i Dortmund? Derfor så man også City med en manager før Pep som Pellegrini, der spiller nogenlunde på samme måde som Pep; offensivt med en høj linje, masser af boldbesiddelse og højt pres. Den spillestil følger man igennem årene ved at hente spillere, der passer til spillestilen, og derfor vil man kunne skifte managers ud, uden at halvdelen af spillerne lige pludselig skal skiftes ud, bare fordi de ikke lige passer den nye manager. Man henter simpelthen spillere efter klubbens identitet, og så henter man en manager ind, der kan arbejde med det materiale, man har. Mange glemmer, at da Pep kom til City, havde han allerede den midtbane og det angreb, som gav ham stor succes i de efterfølgende sæsoner, da midtbanen i form af Fernandinho, David Silva og De Bruyne allerede var på plads. Herefter et angreb bestående af Sané, Aguero og Sterling, som også var der før Pep. Denne midtbane og dette angreb var den samme midtbane og det samme angreb, der gjorde, at City vandt deres første mesterskab under Pep med 100 points.

Det er den klart mest succesfulde måde, man arbejder på i de bedste/sundeste klubber. Real Madrid lytter jo heller ikke primært til Ancelotti, men her er det lederen (Perez), der henter de spillere, som passer til Real Madrid. Det samme gælder i Bayern og i Barca. Selv i Brighton. Perez i Madrid henter ikke spillere, der udelukkende passer den nuværende manager, for manageren kan være væk efter et par sæsoner, og man henter derfor spillere, der passer klubbens identitet, og som man ved, man har i de næste mange sæsoner.

Det er derfor, det har været så stort et kaos i Manchester United. De har skiftet manager efter 2-3 sæsoner for så at hente en manager med en anden spillestil, og så skulle man starte forfra med at hente spillere, der passer den enkelte manager. Fra Moyes til Van Gaal til Mourinho til Solskjær og nu til ETH. Det er op og ned i spillestil i forhold til de managers, og spillermaterialet har derfor aldrig været godt for den enkelte manager, når han er trådt ind i klubben, og derfor har den enkelte manager i United de seneste 11 år altid været nødt til at skulle investere massivt i nye spillere, der passer den nuværende managers spilidentitet, og nu ser vi så den usunde blanding af spillermateriale i United. Nogle af dem er bedst til at spille med boldbesiddelse og en høj, offensiv linje, mens andre af dem er bedst, når de ikke har det meste af bolden, og hvor man spiller på kontra med en low/mid-low forsvarslinje.

Michael Edwards var sportsdirektør fra 2016-2022, og netop her ser vi, hvor stor succes vi havde på transfermarkedet. I den periode hentede vi spillere som Mané, Salah, Van Dijk, Alisson, Wijnaldum, Fabinho, Jota, Matip og Robertson. Det var ikke alle spillere, som var Klopps førsteprioritet (den mest berømte er Salah, som Klopp ikke foretrak, da han hellere ville have Julian Brandt), men Michael Edwards stod fast på, at disse spillere ville være de bedste for klubben på længere sigt og i forhold til den spilidentitet, man ville arbejde ud fra.

Og det har netop været grunden til, at Michael Edwards eftersigende stoppede i 2022 og siden hen andre personer i den sportslige ledelse, der ikke har været tilfredse med, hvor meget magt FSG havde givet Klopp.

Er det noget, du kan bakke op med evidens eller kilder?