Snak

Og katastrofalt ringe ligefrem at tabe til prime Barcelona på Camp Nou, når PSG havde et langt dårligere hold? Det er jeg overhovedet ikke enig i. Det er mere flot, at de vandt 4-0 det første opgør. At Barca skulle gå videre derfra, forventede alle vel.

Ingen forventede da, at Barca skulle gå videre efter at have tabt med 4-0 i den første kamp. Desuden er det søgt at kalde det Prime Barca, for det var det jo ikke. Messi og Suarez var begge på vej ned i niveau, og det samme gjaldt spillere som Busquets, Pique, Iniesta og Alba. De vandt ikke ligaen og røg ud af Champions League imod Juventus i den sæson med det hold, som du kalder Prime Barca.

Hvad så med den anden sæson, hvor man brugte over tre milliarder kroner og hentede spillere som Mbappé og Neymar, der begge var iblandt verdens fem bedste spillere dengang? Det fik han jo heller ikke nok ud af.

Hvad så med den anden sæson, hvor man brugte over tre milliarder kroner og hentede spillere som Mbappé og Neymar, der begge var iblandt verdens fem bedste spillere dengang? Det fik han jo heller ikke nok ud af.

Ja, der lavede han så den franske triple, hvis jeg ikke tager fejl. Som sagt, så var hold som Real Madrid, som de røg ud til i CL, langt bedre end dem. City var også på vej frem på daværende tidspunkt. Bayern og Juventus var også stadig gode.

Man kan ikke hente Neymar og Mbappé og stadig komme med den slags undskyldninger. Det var de to nye superstjerner efter Messi og Ronaldo, og folk ville nok også argumentere for, at Neymar allerede var bedre end Messi og Ronaldo i de seneste to sæsoner i Barca, selvom Messis og Ronaldos fanboys ville kalde det blasfemi. Han havde også Di Maria, Cavani, Verrati, Silva og Marquinhos, som alle var verdensklassespillere på daværende tidspunkt.

Jeg kommer aldrig til at vurdere en fransk triple som en vild bedrift, når man træner PSG. I stedet vil jeg hellere fokusere på, at han vandt mesterskabet i blot den ene sæson, mens han i den første tabte mesterskabet til et ungt Monaco-hold og røg ud til Barca efter at have vundet første kamp med 4-0.

Hans tid i Arsenal taler for sig selv, når han til dagen i dag huskes som en meme og aldrig som en god manager for dem, selvom man støttede ham på transfermarkedet med 200m pund, hvilket var store penge for Arsenal og ikke rigtigt noget, som de plejede at bruge dengang.

Lad os være enige om, at vi nok aldrig bliver enige på det punkt. Du ser Emery som en topmanager, jeg ser ham som en Europa League-manager, som gør det godt i klubber, hvor forventningerne ikke er store. Hvis opgaverne i Arsenal og PSG var for store for ham, tror jeg også, at jobbet i Liverpool er for stort på ham, når han skal erstatte Klopp.

Man kan ikke hente Neymar og Mbappé og stadig komme med den slags undskyldninger. Det var de to nye superstjerner efter Messi og Ronaldo, og folk ville nok også argumentere for, at Neymar allerede var bedre end Messi og Ronaldo i de seneste to sæsoner i Barca, selvom Messis og Ronaldos fanboys ville kalde det blasfemi. Han havde også Di Maria, Cavani, Verrati, Silva og Marquinhos, som alle var verdensklassespillere på daværende tidspunkt.

Selvfølgelig kan man det. Man kan ikke bare forvente, at fordi man henter to verdensklassespillere, at så vinder man alt, der kan vindes - og særligt ikke, når Ronaldo og Messi stadig er i deres bedste alder. Da Emery var i PSG, vandt Real CL tre år i træk i årene 16/17, 17/18 og 18/19. Det var altså et Real hold bestående af prime Ronaldo, Bale, Benzema, Ramos, Casemiro, Modric, Kroos osv. - altså et LANGT bedre hold end PSG’s, selvom de lige havde fået tilføjet to verdensstjerner.

Men ja, lad os lade den ligge. Vi bliver tydeligvis ikke enige.

Ja, men lige en sidste kommentar. Som sagt, nu er der jo ikke blot tale om to verdensklassespillere, for dem havde de allerede en del af. Det var to superstjerner, der blev hentet for tre milliarder kroner, som dengang var verdens allerbedste på hver sin kant og var netop på niveau med Messi og Ronaldo, der også begge var på vej ned, selvom deres målbidrag stadig var vildt.

"Hans fokus på at lukke af defensivt kunne nok være en tiltrængt ændring efter Klopp."

Hvis du refererer til Villa spiller de med ekstremt stor risiko. At der ikke er gået flere mål ind er mere held end forstand. Ift xGA ligger de også i den dårligste halvdel.

Jeg tror han er en virkeligt god subtop-manager, da han er glimrende til at justere dit hold efter modstanderne. For topholdene er det dog typisk en stærk plan A, som manni højere grad har brug for. Og lige præcis dér skal man finde den primære årsag til at det gik galt i Arsenal. De havde brug for en opbygning af en taktisk tydelighed og en fundament. Der fejlede han.

@Geddar
Jeg kunne ikke være mere enig. Jeg ved ikke helt, hvor den kommer fra, at Emery skulle være særligt god defensivt. Dygtig til at træne klubberne lige en hylde eller to under de bedste, men har aldrig vist noget i de lidt større klubber.

Nu husker du det nok bedre end mig, men husker jeg forkert, når jeg siger, at Emerys Arsenal-hold netop var et elendigt defensivt hold, som man nemt kunne knække?

Njae, sådan husker jeg det ikke helt. Det var ikke som sådan defensive strukturer der for alvor kostede, men i højere grad de offensive. Og mens holdet gradvist mistede al form for offensiv struktur blev det også sværere at holde boldbesiddelse højt i banen, hvilket øgede presset på defensiven. Og det blev så ikke hjulpet af materialet dernede.

Men uanset kan jeg bestemt heller ikke følge udlægningen af, at han skulle være stærk defensivt.

Ja, okay, måske husker jeg forkert, men jeg kan nu også se, at jeres offensiv var 10 mål bedre end Chelseas, som endte på tredjepladsen i 18/19, og I scorede også seks mål flere end Spurs, der endte over jer med et point. Jeres defensiv lukkede til gengæld 51 mål ind over de 38 runder, mens Chelsea og Spurs hver især lukkede 39 mål ind.

Men nej, nogen defensiv mastermind er han sgu ikke.

"For topholdene er det dog typisk en stærk plan A, som manni højere grad har brug for. Og lige præcis dér skal man finde den primære årsag til at det gik galt i Arsenal."

Enig. Og manglen på en plan B er efter min mening årsagen til, at det ikke er blevet til mere for Klopp. Lidt fleksibilitet og pragmatisme kunne lune lidt.