Snak

Jeg forstår ikke det indspark.

Jeg forstår ikke det indspark.

Diskutere med én, der glemte at hente sine nye briller i går.

Alternativt vægter han bare de forskellige facetter anderledes, hvilket han sådan set redegør for.

Det er bare så forkert, som noget kan være. Jeg er også biased, da jeg håber på, at Arsenal smider points, men det er på grænsen til vanvid at sige, at Wolves var bedre i første halvleg. At du startede med at sige, at de var klart bedst, der overtrådte du vist langt over grænsen for vanvid.

Det er dog en besynderlig brille at se fodbold med

Fair nok. Jeg er måske ikke helt enig i vægtningen af én chance og vundne fysiske dueller. Jeg synes nu alligevel der er kortere vej til en sejr, når man skaber så meget spil i og omkring modstanderens felt, og har markant flere afslutninger.

Hvis du kigger på Arsenal i 2. halvleg, så er det da ret tydeligt, at de slet ikke sad på første halvleg. Deres presspil er blevet væsentligt bedre. Jeg er ikke enig i, at der nødvendigvis er kortere vej til en sejr, Wolves spiller jo på kontra, de vil lokke Arsenal frem, og så er vi i øvrigt tilbage til Real Madrid mod City, hvor nogle mener, at City spillede Real Madrid tilbage og andre mener, at Real Madrid taktisk stillede sig tilbage. I øvrigt mener jeg ikke, at Arsenal særlig ofte skabte meget spil om Wolves felt eller kom frem til mange chancer. Det har jeg vist også fået redegjort for nok gange nu.

Men det er jo en kamp Arsenal skal vinde, så havde nok bare ikke forventet en så lige første halvleg.

Det er bare så forkert, som noget kan være. Jeg er også biased, da jeg håber på, at Arsenal smider points, men det er på grænsen til vanvid at sige, at Wolves var bedre i første halvleg. At du startede med at sige, at de var klart bedst, der overtrådte du vist langt over grænsen for vanvid.

Du har selvfølgelig aldrig sagt noget herinde, som du måske fik formuleret lidt uheldigt eller lidt for voldsomt.

Du har egentlig meget travlt herinde, men du kommer ikke med de kilder, der kan bakke dine utallige angreb på Klopp op. Hvorfor gør du ikke det? Jeg vil oprigtigt gerne se bevis på, at Edwards og Klopp ikke kunne sammen. Sådan helt oprigtigt af nysgerrighed.

Alternativt vægter han bare de forskellige facetter anderledes, hvilket han sådan set redegør for.

Jeg forsøger hvert fald på at redegøre for det, men jeg kan høre, det ender i mudderkast fra flere steder, så det synes lidt nyttestløst. Jeg går i øvrigt også glip af kampen nu, fordi jeg skal "svare på tiltale".

At Arsenal har været bedre efter pausen er da ikke ensbetydende med, at Wolves måtte have været bedre før pausen. Udover den ene afslutning var de stort set ikke tæt på vores mål.

Og at der er kortere vej skal ikke læses som garanteret sejr. Men det er ved gud den bedste forudsætning for at få resultater. Du kan selv checke sammenhængen mellem stillingen og afleveringer ind i modstanderens felt. Du kan lave samme øvelse for xG.

Men altså, hvis du på baggrund af den ene chance og flere vundne fysiske dueller vil mene at Wolves var bedst, så fred være med det.

At Arsenal har været bedre efter pausen er da ikke ensbetydende med, at Wolves måtte have været bedre før pausen. Udover den ene afslutning var de stort set ikke tæt på vores mål.

Og at der er kortere vej skal ikke læses som garanteret sejr. Men det er ved gud den bedste forudsætning for at få resultater. Du kan selv checke sammenhængen mellem stillingen og afleveringer ind i modstanderens felt. Du kan lave samme øvelse for xG.

Men altså, hvis du på baggrund af den ene chance og flere vundne fysiske dueller vil mene at Wolves var bedst, så fred være med det.

Wolves vil jo gerne lokke Arsenal ned mod deres felt, så de kan slå kontra og de var også tæt på at score på en sådan kontra. Det er et taktisk valg og man kan ikke sige, at der er kortere til en sejr, fordi man står tættere på modstanderens felt. Alt der kræves er, at man mister bolden og så er modstanderen kortest til samme sejr. Det bliver lidt ligegyldig spekulantsnak i min optik.

Jeg går ikke op i xG som flere af jer herinde gør. Jeg går mere op i taktik og hvad øjnene ser og vi ser bare forskelligt.

Bayern Munchen på Emirates er i øvrigt et glimrende eksempel på et andet hold, der lokker Arsenal frem og straffer dem promte. Den samme kvalitet har Wolves selvfølgelig ikke, men taktikken er den samme.

Jeg holder fast ved, hvad jeg skrev. Skal vi lukke den eller er der mere at diskutere, så må du jo sige til.