Snak

Er det ikke bare man utd om igen?

Det handler primært om, at man vil spille på en specifik måde, og at det er Richard Hughes og Michael Edwards, der tager den endelige beslutning i forhold til rekruttering af spillere til den måde at spille på.

Når man arbejder på den måde, henter man spillere ind til en bestemt spillestil, som man gerne vil praktisere fremadrettet. Man henter derfor ikke spillere ind til den specifikke træner, men man henter både spillere og trænere til “vores” spillestil, og så skal træneren få det til at fungere med det spillermateriale, han får at arbejde med.

Hvis Arne Slot selv skulle styre, hvem han ville have, og hvilken spillestil han ville praktisere, ville vi jo stå med et problem, hvis han pludselig blev fyret om 18 måneder, hvis resultaterne ikke er tilfredsstillende. Dermed vil man skulle hente en ny træner ind, som igen vil have sine egne spillere og sin egen spillestil, og så skal man til at sadle helt om igen.

Michael Edwards og Richard Hughes har bestemt, at vi fortsat skal spille, som vi har spillet under Klopp. Det bliver “vores” spillestil fremover, og vi kommer dermed til at hente spillere til klubben, der passer vores system.

Man kunne eksempelvis tage et kig over på ærkerivalen, og så vil man komme hurtigt frem til, at deres måde ikke har været den rigtige måde at gøre det på.

De har haft managers som Moyes, Van Gaal, Mourinho, Ole Gunnar Solskjær og ETH. Det er managers, der har vidt forskellige måder at spille på. Nogle af dem vil helst spille med en lav forsvarslinje og ramme modstanderne på kontra, mens nogle af dem hellere vil spille med en høj forsvarslinje, en masse boldbesiddelse og stå offensivt på banen.

Det, der så er gået galt for dem, er, at den enkelte manager har fået lov til at udpege nogle spillere, som de skal bruge til deres måde at spille på. Når det så ikke har fungeret, har man fyret den ene manager for at ansætte en anden med en helt anden spillestil, og så skal den nye manager også have nogle spillere til hans egen måde at spille på.

Det ender derfor med, at man har en trup med 20-25 spillere, hvor halvdelen af dem er bedst til at stå lavt og spille kontra, mens den anden halvdel er bedst til at presse højt på banen og dominere boldbesiddelse. Det giver derfor en skæv blanding af en trup i ubalance, og det er en primær grund til, at de har været så langt fra de største titler siden Alex Ferguson.

ETH vil eksempelvis gerne spille med en høj forsvarslinje og en masse boldbesiddelse, men kan han gøre det med Maguire, Rashford og Bruno Fernandes, der alle fungerer bedre ved at spille kontrabaseret fodbold?

Det er netop et resultat af tidligere trænere med en anden måde at spille på, og nu står ETH så med en flok spillere, som ikke passer ind i hans måde at spille på.

jeg har ikke set kampen i dag.
Men hvad skete der lige med Anthony Taylor. ?

Du kan læse PGMOL´s forklaring her:

https://www.thisisanfield.com/2024/04/explained-why-referee-anthony-taylor-stopped-cody-gakpo-goal/

Hvad mon har gjort Richard hughes, er kommet i betragtning til en klub som Liverpool ? Bevares man kan godt argumentere for at Bournemouth har gjort det ok at holde sig i pl otte ud af de sidste ti år. De ligger lidt under midten i samme periode med når man taler om PL klubbernes netspend. Udover Nathan ake er der ikke mange handler hvor man tænker wow. Tværtimod ikke synderligt imponerende at sælge Mings, Wilson og Ramsdale for ca 20 mio pund hver. Men måske noget ved hvad hans spidskompetencer som sportsdirektør har været ?

Jeg undrer mig også over, at man henter en mand fra Bournemouth.

Mon ikke de har kigget ham grundigt efter i sømmene?

jeg har ikke set kampen i dag.
Men hvad skete der lige med Anthony Taylor. ?

Underlig situation. Ved et indlæg prøver Cody (eller Gravenberch?) at heade til bolden og keeper smadrer ind i ham. Ikke skyggen af et frispark, men det er i bund og grund lige meget - dommer dømmer måske fordel/måske viderespil, men så går der 25 sekunder med at keeper holder bolden i hænderne. Keeper smider så bolden frem som om han vil tage et frispark og trækker tiden ved at stå og justere sokkerne, Gakpo fanger at bolden er i spil og skal til at score og så fløjter dommer for måske frispark? Derefter beder han Areola om at ligge sig ned og modtage behandling. Dommer kalder WHU´s lægeteam på banen, mens hverken keeper eller physios forstår hvad der sker.

Han skulle selvfølgelig have ladet Gakpo score og så havde man haft tid til at vurdere situationen korrekt - hvilket ville have været et mål. Jeg har aldrig hørt om en fordel på 25 sekunder, selv hvis det var det dommer oprindeligt dømte.

Du kan læse PGMOL´s forklaring her:

https://www.thisisanfield.com/2024/04/explained-why-referee-anthony-taylor-stopped-cody-gakpo-goal/

Rart med en forklaring på en mærkelig situation.

Hvad er fidusen i det?

At vi køber ind til en spillestil og at træneren ikke har så meget at skulle have sagt, så HVIS vi fyrer Arne Slot har vi ikke 11 spillere han har valgt.