Snak

Liverpool have racked up £190m in prize money this season.

Hvilket er £47 M mindre ift sidste sæson.

Det må være CL der gør forskellen ifht sidste sæson og denne men United og Liverpool vil altid have en stor omsætning selv i sæsoner uden europæisk
GGMU og Mainoo

Nogen der har nyt om Jota. Sagde Klopp ikke omkring 2 uger med ham. Er der ikke gået en måned nu?

Ja LFC har “kun” tjent £27 M i Europa denne sæson.

Det bliver dog spændende om klubben bryder £300 M grænsen i kommercielle indtægter i næste regnskab.

Ja, det må være Champions League-pengene, der gør forskellen, men alligevel et pænt beløb, når vi ikke har været med i turneringen i denne sæson. Nu er vi så gudskelov med igen i næste sæson, og jeg håber derfor, at vi ikke kommer til at have en nærig tilgang til transfermarkedet, som man under årene flere gange har siddet med fornemmelsen af, når det gælder Liverpool.

Vi er nok den eneste storklub af de 3-4 største i England, der er så forsigtige med pengene. Jeg siger ikke, at man skal skyde klubben ned med en kæmpegæld som United, men tro det eller ej, gæld er ikke altid dårligt. Ville det eksempelvis være en dårlig beslutning at låne 75m pund, hvis det betød, at man kunne få en spiller, som man vurderer til at være den næste Van Dijk eller Mo Salah for de kommende 6-7 sæsoner?

Nu er vi jo eftersigende på jagt efter en ny CB og en ny angriber, og så håber jeg, at man går efter førsteprioriteten, som måske koster 60-80m pund pr. mand i stedet for at gå efter andenprioriteten, fordi man kan få denne til 40m pund. Nogle gange ville jeg ønske, at FSG ikke var så forsigtige i forhold til at tage chancer. Man skal ikke gøre noget, der kan betyde en kæmpe skade på klubbens økonomi, men det behøver heller ikke altid at være så ´´vi bruger ikke penge, vi ikke har tjent´´.

Det kunne i øvrigt være interessant, hvis man i fremtiden fik et længere interview med Klopp, hvor han netop kommer ind på disse ting. Om han altid har følt sig godt støttet af ejerne på markedet og den slags, for hvis jeg ikke husker forkert, var det ikke mere end et år siden, Klopp udtalte, at han ville ønske, at man nogle gange tog lidt flere chancer på markedet. Han ville selvfølgelig aldrig kritisere ejerne/ledelsen åbenlyst, mens han er manager i klubben, men måske vi får noget mere indsigt i fremtiden.

Det du efterspørger gjorde man i sommers. Altså financierede sine køb uden at man havde pengene.

Yes, for første gang i ni sæsoner under Klopp. Og på et tidspunkt, hvor vores midtbane var helt død, og vi mistede en del spillere som Hendo, Fabinho, Bobby Firmino, Milner, Naby Keita og Oxlade. Det lyder for mig som mere af nød end af lyst til at forstærke truppen. Vi kunne jo ikke gå ind til den nye sæson uden en midtbane, da vi lige havde solgt/mistet fem midtbanespillere plus Bobby Firmino.

Muligheden for at fastholde en plads i toppen af engelsk og europæisk fodbold er væk for nu. Vi havde alle muligheder for at gøre det, da vi havde vores gode sæsoner under Klopp, men efter de gode sæsoner var der altid en tendens til netop ikke at hente spillere. Det var, som om man bare tænkte, at nu havde vi præsteret rigtig fint, så der er ikke brug for nye tilgange.

Jeg er taknemmelig for FSG og deres arbejde i klubben, og de har gjort meget godt for klubben, men som Klopp udtalte, har jeg det præcis på samme måde; jeg ville ønske, man over de ni sæsoner tog lidt flere chancer på markedet.

Så kunne jeg jo spørge dig, af de øvrige 19 PL klub ejere, hvem ville du så foretrække ift FSG. Vores ejere fylder jo en del i debatten, så kunne det da være rart hvis man gav udtryk for hvad “der er bedre”.

Jeg har ikke sagt, at jeg vil have FSG ud, eller at jeg foretrækker nogle af de andre ejere i Premier League. Jeg er ganske tilfreds med FSG, og som jeg skrev, så er jeg yderst taknemmelig over, hvor meget klubben er blevet løftet over årene.

Eneste minus for mig er netop, at jeg føler, de er overforsigtige i forhold til at tage chancer på transfermarkedet. Det er, som om de har givet Klopp penge til at være et top 4/5-hold, men han har så sammen med Michael Edwards og resten af den sportslige ledelse + trænerstab formået at forvandle det til et bedre materiale end forventet over årene.

Jeg ved heller ikke nok om de andre ejere i ligaen til at vurdere, om de gør det bedre end FSG i Liverpool. Brighton virker til at have nogle fantastiske ejere i forhold til, hvor godt de har klaret det over de seneste sæsoner, men det er jo trods alt en klub, hvor ambitionerne ikke er de samme som i Liverpool. Derfor kan jeg jo heller ikke sige, om de ville gøre det endnu bedre her, eller om deres strategi ville fungere ligeså godt i en topklub.

Mange har godt nok også været efter Citys ejere med den økonomiske doping og alt, der har fulgt med. Jeg undrer mig over, at folk ikke finder Chelseas ejere ligeså slemme, når de nu er begyndt med at sælge et hotel og et træningsanlæg til vanvittige priser til nogle af deres egne folk. Kreativ bogføring, må man kalde det. Meget amerikansk.

Eller er det, fordi Citys ejere er arabere, at folk ikke bryder sig om det? Spørger man mig, gør Citys ejere det netop fantastisk. Ja, der har været noget ulovligt regnskabsføring, da de ligesom startede op, men når fundamentet har lagt sig, bruger de jo ikke som sådan langt flere penge end konkurrenterne, og deres strategi og rekruttering er bare i top. De har det vildeste træningsakademi og investerer en del i unge, de har gjort meget for lokalområdet, de har et stort stadion, og de vinder trofæer efter trofæer. De er bare landets førende klub på mange områder lige nu.