Snak

Hvis man kunne hive 80-100m pund ud af SA for Diaz og måske 30-40m pund for Gomez, så skal man da vel bare sige ja tak?

Jeg tænker, man sagtens kan finde bedre spillere på de pladser end de to. Diaz’ slutprodukt har aldrig været helt godt i Liverpool, og han er 27 år gammel. Som kantspiller bliver han nok ikke ret meget bedre, end han er lige nu.

I forhold til FFP ville et salg af Gomez for 30-40m pund nok også være meget godt, da vi hentede ham som 18-årig i sin tid for sølle 3,5m pund, hvis jeg husker rigtigt. Det var under Rodgers’ tid i klubben.

I forhold til Gomez der finder du bare ikke så mange alternativer der kan dække alle pladser i bagkæden, som han kan.

Han er blevet ganske driftsikker og synes han absolut har en plads i truppen.

Jeg er enig i, at Gomez efterhånden er en driftsikker spiller, der kan dække samtlige pladser i forsvaret på et ganske højt niveau. Lige ham ville jeg nok ikke være glad for at slippe, selvom buddet måske kan blive for højt, når der er tale om SA.

I forhold til Luis Diaz synes jeg, man bare skal sælge, hvis buddet er +75m pund. Man kan sagtens finde bedre kantspillere med bedre slutprodukt, og som også er yngre end de 27 år. Diaz er en fed spiller, men han er langt fra uerstattelig efter min mening, og jeg synes, han efter Mané overall har været en markant nedgradering. Det så ellers ikke sådan ud efter de første 3-4 måneder, hvor Diaz tog os med storm, men siden da er det gået hen og blevet et OK niveau, men ikke sådan helt i top.

Derfor ser jeg også gerne et salg af Diaz, hvis der tikker et bud ind på +75m pund fra SA eller PSG (det samme gælder egentlig Salah), men jeg ville nok ikke aktivt prøve at sælge dem.

Nu er jeg nødt til at spørge om for jeg er virkelig interesseret i at vide det der kommer alle de her kommentarer om hvis bud bliver for godt Fra Saudi-Arabien, men hvor har de endnu betalt overpris for en spiller i premier League? Indtil nu har det altså kun været vilde rygter, de spillere der er blevet solgt er ikke blevet sendt til Saudi-Arabien for store penge altså udfra værdien Den løn de har fået til gengæld er der helt andet , så hvorfor tror I lige præcis jeres spillere vil falde udenfor jo jo jeg kan godt forstå en spiller som Salah Kunne være meget interessant for den men fortæl mig lige hvorfor skulle Gomez eller Diaz på nogen måde retfærdiggøre de priser i snakker om her og hvor er det Saudi-Arabien har vist at de vil betale overpris for spillere med mindre de absolut stjerne?

Derudover har der været nogle troværdig rygter om Gomez?, han virker ikke umiddelbart som sådan spiller de ville være interesseret i, umiddelbart lav branding værdi? Der er ikke mange udenfor Liverpool eller os tosser som interesserer så meget for fodbold kender synderlig til ham eller Diaz for den skyld , du skal ikke bilde mig ind jeg løber nogen rundt over i Saudi-Arabien med deres trøjer.

Nej og det skal ikke læse som en provokation eller nogen form for bagtanke andet end jeg virkelig interesseret i at vide hvorfor der blev snakket så meget om Saudi-Arabien herinde er det håbet? Eller er der virkelig noget troværdigt omkring det? For jeg har ikke set det.

Kigger jeg på Liverpool truppen og tænker hvad kunne være profiler for Saudi klubberne så tænker jeg Allison, van Dijk, Salah og måske Robertson Men ellers ser jeg ikke lige nogen der passer ind i deres hidtil strategi, Og af dem tænker jeg ikke der er mange man ønsker at sælge.

Jeg tænker, at der bliver snakket så meget SA herinde fordi medierne igen er begyndt på deres rygtehalløj om salg af spillere til netop SA.

Alisson har også været rygtet den vej, men har meldt pas overfor SA.

Jeg tror nu sagtens at det kan passe at SA er ude efter Gomez og Diaz. SA kigger bredt på spillere som kan højne niveauet i ørkenen. Jeg vil mene at det vil være en stor fejl at sælge Gomez som kan dække mange positioner, og så er han vel også det man kan kalde en klubmand. Selv om at de ikke spiller samme position minder det mig lidt om Mc Tominay som jeg heller ikke mener vi bør sælge. Jeg tror det er vigtigt med den slags spillere.

men hvor har de endnu betalt overpris for en spiller i premier League?

En 32-årig Mahrez til 30m pund er vel overpris. Jeg kan ikke forestille mig, at andre klubber i Europa havde betalt 30m pund for en 32-årig Mahrez for et år siden.

40m pund var også noget af et beløb, som vi i Liverpool fik for Fabinho, der tydeligvis havde mistet sine ben, og som generelt var faldet voldsomt i niveau i sin sidste sæson i Liverpool. Jeg tror ikke, at nogen herinde dengang regnede med, at vi skulle sælge Fabinho efter så dårlig en sæson for 40m pund. Vi fik også 12m pund for Hendo, som var 33 år gammel, og han var ligeledes ikke god nok længere samt på en ganske høj løn i Liverpool-truppen. Jeg troede, vi kunne finde på at lade ham gå gratis grundet hans status i Liverpool, men vi fik heldigvis nogle penge for ham, selvom vi er over i småpenge-afdelingen med 12m pund i moderne fodbold.

Personligt synes jeg også, at 50m pund for en 28-årig Mitrovic var over markedspris. Jeg havde i hvert fald slået hovedet ind i væggen, hvis min klub betalte 50m pund for ham dengang.

Chelsea fik også 20m pund for Koulibaly, hvilket jo egentlig er en meget god pris, når man tænker på, at han var på en vanvittig løn i Chelsea, at han var 32 år gammel på daværende tidspunkt, og at han var faldet voldsomt ned i niveau, når man sammenligner dagene i Napoli med dagene i Chelsea.

Det er så også kun de spillere, jeg lige kunne finde, som efter min mening blev solgt for mere end forventet med tanke på daværende løn, alder og niveau, men så mange transfervinduer har SA jo ikke haft endnu, siden de for alvor startede projektet med at hente store navne, og de henter trods alt også spillere fra andre ligaer end den engelske.

Desuden har der jo været en del bud, som enten er blevet afvist af den pågældende klub eller spilleren selv. Her kunne man eksempelvis nævne Salah, som de ifølge rygter var villige til at betale 150m pund for, tror jeg. Ingen klub i Europa havde været villige til at betale 150m pund for Salah for et år siden, selvom han individuelt havde gjort det fremragende. Han var 31 år gammel (fylder 32 år om lidt), så 150m pund havde været en vild overpris, ligesom de også betalte 90m pund eller noget i den dur for en 31-årig Neymar.

Chelsea fik også 20m pund for Koulibaly, hvilket jo egentlig er en meget god pris, når man tænker på, at han var på en vanvittig løn i Chelsea, at han var 32 år gammel på daværende tidspunkt, og at han var faldet voldsomt ned i niveau, når man sammenligner dagene i Napoli med dagene i Chelsea.

Mah. Den handel er lidt en kæphest for mig, fordi den ofte er bragt som at Chelsea "snød" sig til store summer igennem SA.

Men realiteten er at Chelsea selv gav 42 mil eur for ham et år tidligere og så får omkring halvdelen for ham et år efter.

Så kan vi andre synes at det er for mange penge for ham, men SA prisen fulgte nu meget godt markedet.

Mah. Den handel er lidt en kæphest for mig, fordi den ofte er bragt som at Chelsea "snød" sig til store summer igennem SA.

Men realiteten er at Chelsea selv gav 42 mil eur for ham et år tidligere og så får omkring halvdelen for ham et år efter.

At skibe ham afsted til Saudi-Arabien handlede vel også i høj grad om at komme af med hans VANVITTIGE høje løn - som ville være en økonomisk byrde, især ift. en spiller, der ikke lignende, at han kunne tilføre forsvaret og holdet særlig meget kvalitet.

Ikke meget ulig den økonomiske situation Man U p.t. står med ift. Casesmiro - der endda blev købt endnu dyrere ind.

@KO

Der har været lidt artikler om, at SA vil prøve at lokke lidt “yngre profiler/ navne” til ligaen ift det man har gjordt indtil nu. Det bliver nok noget vanskeligere, men pengene kan jo blive så store, at det kan blive svært at sige nej for spillerne, som man har set det med LIV - golf.