Snak

Tænkte lige på noget andet: Hvad siger i til Maatsen (udlejet fra Chelsea til Dortmund) og Kobel (Dortmunds målmand). Førstnævnte har haft en vildt god sæson, og Chelseafansene ser ikke det store lys i ham efter et par skidte præstationer i PL. Til hans forsvar kan man dog sige, at han ikke har fået det største antal minutter at bevise sig på, men jeg er sgu stor fan af ham. Dortmund skulle have budt 25m euro, mens frikøbsklausulen lyder på 35m. Burde vi ikke være all-over-the-place her? Ift. målmanden så er det en urealistisk position, som vi skulle forstærke os på, da vi stadig har to gode målmænd. Men mener, at nogle snakkede om at sælge Alisson eller sådan noget på grund af hans skadeshistorik. Så sælger man Alisson, ville Kobel være et sindssygt godt bud på en afløser. Føler mig ikke helt tryg ved Kelleher nemlig.

Kobel og Maatsen? Alisson/Kelleher og Robbo er bedre end dem med afstand.

Folk bør ikke lade sig snyde af, at Dortmund nåede en Champions League-finale. Ja, det var rigtig flot, men det viser på ingen måde det store billede i forhold til, hvor gode de enkelte spillere er, og der var trods alt en grund til, at de kun endte nr. 5 i Bundesligaen.

Maatsen har nogle fine kvaliteter, men han er altså ikke en ægte back. Han er mere wingback eller kantspiller, for han kan ikke forsvare, og han er heller ikke så vild en fodboldspiller (eksempelvis som Trent), at man kan se bort fra det. Vurderer man ham på ligaform for Chelsea og Dortmund, har han overhovedet ikke været så fremstående. Vurderer man ham på CL-kampagnen, gjorde han det godt, men var en katastrofe i finalen.

Kobel er bare en fin målmand. Hverken mere eller mindre. Han kommer ikke til at stå for en Big Six-klub i Premier League, for det er han ikke god nok til. Han er 26 år gammel, så hvorfor skulle man overhovedet erstatte 25-årige Kelleher, som i forvejen er bedre, med Kobel?

Hvis Liverpool i næste sæson spiller fast med Kobel på mål og Ian Maatsen på VB, så kan du smide banken efter, at Liverpool ikke kommer til at gøre sig gældende i toppen. Heldigvis er der heller ingen troværdige kilder, der har snakket om, at Liverpool skulle være efter dem.

Kobel og Maatsen? Alisson/Kelleher og Robbo er bedre end dem med afstand.

Med afstand ligefrem. Alisson er bedre end Kobel. Det indrømmer jeg gerne. Men Kelleher er på ingen som helst måde med afstand bedre end Kobel. Jeg har set få Kobel-kampe, mens jeg har set samtlige Liverpool-kampe med Kelleher på målet. Og Kelleher er langt fra bedre end Kobel med afstand. Robbo er også bedre end Maatsen. Jeg skulle måske have formuleret mig anderledes, for mente ikke, at han skulle tage over for Robbo nu, men på sigt, og så overtage Tsimikas’ rolle nu.

Maatsen har nogle fine kvaliteter, men han er altså ikke en ægte back. Han er mere wingback eller kantspiller, for han kan ikke forsvare, og han er heller ikke så vild en fodboldspiller (eksempelvis som Trent), at man kan se bort fra det. Vurderer man ham på ligaform for Chelsea og Dortmund, har han overhovedet ikke været så fremstående. Vurderer man ham på CL-kampagnen, gjorde han det godt, men var en katastrofe i finalen.

Han er ikke en ægte back, men har lige været med til at spille hans hold i CL-finalen som back. Det kan desuden ikke være et tilfælde, at Dortmund og Bayern er interesseret i ham. De må have set noget andet end Bobbymo på bold.dk.

Kobel er bare en fin målmand. Hverken mere eller mindre. Han kommer ikke til at stå for en Big Six-klub i Premier League, for det er han ikke god nok til. Han er 26 år gammel, så hvorfor skulle man overhovedet erstatte 25-årige Kelleher, som i forvejen er bedre, med Kobel.

Har du set alle Dortmunds kampe, siden du så skråsikkert kan påstå, at han aldrig kommer til at spille for en af de store engelske hold, for det har jeg ikke? Men af hvad jeg har set, har han oftest været kampafgørende enten på straffespark eller andre store redninger.

Hvis Liverpool i næste sæson spiller fast med Kobel på mål og Ian Maatsen på VB, så kan du smide banken efter, at Liverpool ikke kommer til at gøre sig gældende i toppen. Heldigvis er der heller ingen troværdige kilder, der har snakket om, at Liverpool skulle være efter dem.

Hvem ønsker du så i stedet?

Kobel er bedre end Kelleher. Men kan ikke se Kobel tage til takke med en reservetjans i Liverpool når han er fast mand for Dortmund.

Kobel er bedre end Kelleher. Men kan ikke se Kobel tage til takke med en reservetjans i Liverpool når han er fast mand for Dortmund.

Tak. Ja, det var også udelukkende kun, hvis vi solgte Kelleher, der er utilfreds og vil være starter, eller hvis SA kom med et monster bud på Alisson, som der jo har været rygtet.

eller hvis SA kom med et monster bud på Alisson, som der jo har været rygtet.

Flere af Liverpool journalisterne har skrevet at Saudi Arabien er interesserede, men det er Alisson ikke. Han er glad i Liverpool.

Flere af Liverpool journalisterne har skrevet at Saudi Arabien er interesserede, men det er Alisson ikke. Han er glad i Liverpool.

Fedt! Glem alt om Kobel så. Maatsen må dog gerne komme.

@SAK

Problemet med Maatsen og hvorfor mange af os fans ikke ser det store lys i ham fremadrettet er på grund af hans mangler. Hans kvaliteter er åbenlyse og i det rigtige setup, er han god.

Man kan på mange måder sammenligne ham med Lamptey (også tidligere Chelsea spiller) og til dels også Frimpong fra Leverkusen. I Wingback rollen er de fremragende, da man er mere dækket ind defensivt med de 3 CBer, så de kan skyde frem uden at det koster det vilde. Men som regulær back i en meget fysisk og tempofyldt liga som PL, der kommer deres svagheder virkelig til udtryk. Både højden, fysikken og deres mangler defensivt. Det kan de tilgengæld slippe mere afsted med i en liga som Bundesligaen, hvor det i højere grad er deres styrker der vises frem.

Spillere som Timo Werner og Havertz var begge målt som nogle af de hurtigste spillere i Bundesligaen. Og da de kom til Chelsea var de begge ude og sige hvor overrasket de var over tempoet og fysikken i ligaen, de havde det også svært ved at vende sig til det. Det var tydeligt når man så dem spille at de pludselig ikke var de hurtigste mere.

Det bare vildt svært at sammenligne niveauet i Premier League og bundesligaen. Af samme grund var mange af os fans overbevist om at Maatsen ville blive rigtig god hos Dortmund på grund af denne forskel. Det er også derfor jeg altid tager de her vilde bundesliga stats nogle spillere har, med et gran salt. Altså selv Michy lignede jo næsten Aubameyang i den korte tid han var hos Dortmund. :)

Det er svært at tro på Liverpool vil købe spillere i Chelsea efter sidste sommers “show”. Derudover er man næppe klubben der vil “hjælpe” Chelsea P&S situation.

Det bare vildt svært at sammenligne niveauet i Premier League og bundesligaen. Af samme grund var mange af os fans overbevist om at Maatsen ville blive rigtig god hos Dortmund på grund af denne forskel. Det er også derfor jeg altid tager de her vilde bundesliga stats nogle spillere har, med et gran salt. Altså selv Michy lignede jo næsten Aubameyang i den korte tid han var hos Dortmund. :)

Helt fair, Vince! Det er nok bare mig, der ikke fatter en skid, haha :-) Hvor mange minutter har han egentlig spillet sammenlagt for jer i denne sæson? Hvis jeg husker rigtigt, er det ikke mange. Og man ser jo tit med spillere, der er nye i PL, at de oftest skal bruge noget tilvænningstid. Endo f.eks., han var også skidt kørende i starten af sæsonen, og der tænkte vi alle også med det samme, at det var niveauet og forskellen mellem BL og PL, men han blev bedre, som tiden gik. Det er lidt det samme, jeg har på fornemmelsen ville ske med Maatsen under det rigtige setup, som du siger. Jeg har i det hele taget svært ved at vurdere Chelsea-spillere, og det håber jeg, jeg kan skrive uden at træde dig over tæerne, da I nu kører på, kan ikke huske, om det var femte eller sjette træner indenfor kort tid, hvorfor det også må være svært for den enkelte spillere at opbygge noget stabilitet og føle tilliden fra træneren. Så under det rigtige setup tror jeg personligt, at han ville kunne blomstre, som han også har gjort for Dortmund i denne sæson, særligt i CL, som også har et højt niveau holdmæssigt.