Snak

97 so what?, du kan svare i en anden tråd men kan ikke rigtig følge din point, du vil gerne være moralsk vogter for rigtig og forkert, men hvis det er inden for reglerne skal du vel bare flet næbet? eller skal man som Liverpool fan have en holdning til alt som kan pudse glorie en lille smule?, altså vi andre har ikke glemt i var stor medtaler for Super L, og flere af de andre sager hvor jeres kompas også lige var på afveje, men hey whatever rocks your boat.

Moralsk vogter kom nu lidt ikk ! Jeg forholder mig til de her handler, er man så moralsk vogter fordi man har en holdning til priserne på de her akademi spillere ? Mig bekendt har jeg ALDRIG skrevet at man har brudt nogle regler omkring div salg af det ene el andet.

Flet næbbet ……flot !

Hvad fanden har LFC ejere’s holdning omkring Super Leaque med det her at gøre ? Mig bekendt var langt hovedparten af LFC fan’s indædt modstander af projektet mig selv inklusiv. Dagen efter var LFC ejer ude at undskylde overfor klubben og dens fans.

???

DBR

Forsættelse fra Villa-tråden.

Det er flot man lige skal please sine fans, men man var vel ikke med i det hvis man ikke ville være det, eller var Liverpool tvunget?

Der var hvis ikke en PL klub der ikke back paddles på den der.

Min point var sådan set hvad gør dig til den moralske dømmende kræft over ret og forkert fair markes pris osv

er vi tilbage til at de stygge grimme klubber som Aston Villa, Chelsea, Everton, Newcastle, City nu igen vil bryde den økonomisk og dominans der var over resten af PL tidligere og selvforståelse den kan ikke klar hvis der er andre der kan og vil være med?

Er der gjord noget ulovlig?

P.s det var ikke pænt det med flet næbet og det har jeg edit ud.

Nå ja, okay, den tråd gæster jeg sjældent.

Men kan se, at Chelsea brigaden er i fuld sving.

Jeg spørger lige igen, hvad har ESL med de her handler at gøre ? Det er sgu da helt sort.

Min point var sådan set hvad gør dig til den moralske dømmende kræft over ret og forkert fair markes pris osv

Moralsk vogter ? Næ jeg læser om de handler fra div personer der har forstand på det her og ud fra det bliver jeg forhåbentlig klogere og får holdning til tingene fra de ting jeg læser. Og igen som skrevet i AV tråden, jeg tror man skal være Chelsea fan for at se handlen med en akademi spiller der stort set ikke har spillede bare noget der minder om fodbold på højeste niveau mere en 15 minutter, som sælgende klub for et år siden gav £600.000 for, nu skal koste £ 19 M ! Du tror ikke jeg der er den eneste der stiller spørgsmålstegn ved om det ikke handler om noget andet vel ?

Men kan se, at Chelsea brigaden er i fuld sving.

Jeg er nu ret glad for at man ikke behøver at være den der skal forsvare "sin" klubs usympatiske metoder, og som man godt er klar over er så moralsk forkert som det kan blive.
Chelsea er godt nok blevet klassens klovn efterhånden.

Very impressive work from Villa. Bought for £600k a year ago. In percentage terms it is one of the most successful signings of all time. But he did play 715 mins of PL2 and 13 mins in the PL. Just the 19x his Transfermarkt estimate.

Jeg er nu ret glad for at man ikke behøver at være den der skal forsvare "sin" klubs usympatiske metoder, og som man godt er klar over er så moralsk forkert som det kan blive.

Jeg tror de fleste af os er langt mere interesseret i om man følger reglerne eller ej. Det er trods alt det der er det vigtige her og gør man ikke det, så er vi egentlig allesammen ret enig om hvad der skal ske.

Snyder vi, så skal vi også straffes, så simpelt er det. Så nej, vi forsvarer ikke klubben blindt, men forholder os til hvad vi faktisk må og ikke må. Hvad der er moralsk korrekt må i andre bruge jeres energi på. Det ændrer bare ikke det store..

Det virker til at være en rigtig god handel. Nogen må virkelig kunne se en "stjerne" i den unge mand.