Snak

At man ikke er tilfreds er helt hen i hegnet.

Enig med dig, min ven!

Stærkt, Cartman! :)

Stærkt, Cartman! :)

Vi er en klub med regnskaberne i orden(YNWA, du må lige melde ind hvis jeg er helt væk. :D), vi har lige udvidet stadionet til 61.000. Vi var klar til at bruge en masse penge på Caicedo sidste år. Jeg vil vædde med at vi er klar til at bruge penge igen, hvis den perfekte løsning kommer frem.

Jeg vil vædde med at vi er klar til at bruge penge igen, hvis den perfekte løsning kommer frem

Selvfølgelig. Er der en spiller derude, der har gode data, så føler jeg mig også sikker på, at vi er de første til at være interesseret, lige meget hvad den pågældende spiller koster.

Jeg er også på holdet🥳

Det er selvfølgelig nemt at bede nogle om at bruge deres penge anderledes, når det ingen konsekvens har for én selv.

Vi har, angiveligt, en sund forretning og skal ikke ud i luskerier for at holde os inden for stregerne.

Kan se flere engelske journalister på mit feed der mener at Trent bliver gjort til syndebuk af Southgate.

Det var nu ikke tilfældet imo. Tværtimod virker det som om at Southgate virkeligt har bestræbet sig på at finde en plads på det hold til Trent grundet hans åbentlyse kvaliteter på bolden. Ifølge Southgate selv har de i fællesskab arbejdet på dette i op mod et år, men gruppekampene til en EM-slutrunde er selvsagt ikke det rigtige tidspunkt at eksperimentere på når man i forvejen er voldsomt svækket defensivt og flere spillere anvendes ude af position.

Trent har ikke været prangende i de to første kampe, men har omvendt heller ikke haft ret meget at arbejde med fremadrettet. Mod Danmark var han igen relativt overflødig, da det reelt kun var Saka, der udfordrede i dybden. Da der så endeligt kommer spillere ind som Watkins og Bowen, der besidder noget fart og som kan tage de her dybdeløb, så er Trent for længst blevet skiftet ud. De har nærmest spillet med to 10´ere i Foden og Kane, når Trent har været på banen, så det er måske heller ikke så underligt, at det eksperiment ikke ser ud til at lykkes. Der ville Trent være langt bedre parret med en angriber som Watkins og med en rigtig LW som Gordon i stedet for Foden, men det løb er nok kørt nu.

Udtalelsen om at man endnu ikke var lykkes med at erstatte Kalvin Phillips var dog noget løjerlig. Især når man har den perfekte erstatning siddende på bænken i form af Wharton.

Trent Alexander-Arnold is averaging 2.5 chances created per 90 for England over the last 18 months - comfortably the highest rate of any player with 5+ starts in this time.

Despite being played in a completely unfamiliar role/system.

Foden er Nr.2 med 1.7 og Saka Nr.3 med 1.3

Hvis Southgate forsætter med sin tilgang, har jeg svært ved at tro på Gallagher løser Englands største problem indtil nu, at man ikke spiller bolden i længde retningen. Han er da mere en “energi spiller” ift TAA, men at han løser problemet, føler jeg mig ikke overbevist om.

@Cartman

Tror da klubben er et godt sted. Man kom jo ud med et underskud på £ 9 M i sidste regnskab. Men man har kun bogført £19.2 M for salgene af Fab og Hendo. Så enten er Joyce - Romano osv galt på den med de 40 og 12 el osse har man valgt ikke at bogføre hele beløbet med det samme, som er det normale. Svært at svare på hvorfor det er sådan, 2 af de økonomer jeg følger har diskuterede frem og tilbage hvorfor man gjort det, men klare svar kan de ikke give. Mine egne tanker da jeg læste det, var at man måske ikke ville komme ud med overskud og så samtidig lavede en prisstigning på 2% for sæsonholderne. Men det er et gæt, så vi må jo se hvordan næste regnskab ser ud. Der gættes på et mindre underskud igen pga manglende CL og Anfield tribunen angiveligt er blevet væsentlig dyrere at opføre pga betalingsstandsningen på bygherren.

Klubbens sponsorere er i hvert fald mere end trofaste, det giver virkelig et solidt fundament.

Kan man da bogføre salg på samme måde, som man gør med køb af spillere, hvor man deler transfersummen på en spiller på eksempelvis 50m pund over en 5-årig periode, så der kun bliver bogført 10m pund pr. regnskabsår?

Min forståelse har ellers altid været, at et salg af en spiller ville betyde, at hele transfersummen (minus bonusser) pr. automatik ville tælle med i det næste regnskabsår.

Liverpool value Nat Phillips at £8m.

[@LewisSteele_]

Bologna are keen on Van den Berg if Calafiori departs as expected.

[@LewisSteele_]

Tirsdags Quiz :

Hvilken spiller “varmer” bolden mindst ( 23/24 sæsonen), altså hvem spiller gennemsnitlig bolden hurtigst videre ?

Og hvem varmer bolden mest ?