Snak

Jeg kan trods alt se spillere som Gordon, Richarlison, Young, DCL (til tider) falder alt for let/diver selvom de har/havde blå trøje på.

Jeg er ikke specielt lun på Gordon, men han har den fordel at han er englænder.

Han har spillet i Everton og han ligger ned mere end han står op.
2 store No-Go.

Jeg er ikke specielt lun på Gordon, men han har den fordel at han er englænder.

Ja det skal da med i billede. Men vi er jo ikke pressede på HQ spillere, så det er næppe ret afgørende, hvis man ser det fra klubbens side.

Jeg er vild med Diaz, til trods for der “mangler” mål og assist. Fremragende og sprudlende offensiv spiller, da skaber panik og kræver fokus på modstanderens hold.
- hvis vi manglede en venstrekant i Liverpool ville jeg dog ikke stange £70M ud efter ham med baggrund i hans statistik. Så uanset prissætning og vurdering så ville jeg finde anden løsning.

@Hasse

Som du kan se er “problemet” med Lucho ikke at i snit pr kamp ligger lavt ift eksempelvis Gordon ift “målskabende handlinger”.

https://x.com/simonbrundish/status/1807385998067745267?s=46&t=JtdGf38P_b6zHYWCuYGL6g

Men man jo forstå han har peaket og i en alder af 27 år vil det fra nu af gå ned ad bakke…… ( el det gør det jo allerede)….

Jeg vælger at se på det på en anden måde, der skal ikke meget til før Lucho har 2 cifret tal på mål og assists på en sæson.

I mine øjne har vi bare ikke plads til to angribere i front, der begge er mere kendte for at “skabe panik” fremfor et godt slutprodukt, og det giver ikke mening at blive ved med at sige, at de begge ikke er langt fra at gøre det godt - det giver et ekstrastort pres på den tredje angriber, som folk så forventer at se målene fra.

Lidt ligesom Salah i sidste sæson, hvor han jo var helt fantastisk og i spil til POTY frem til januar, da han efter de første 19 kampe havde flere målbidrag end kampe spillet i ligaen - dermed kunne man se lidt bort fra, at Diaz og Nunez ikke var særlige skarpe, lige indtil spillere som Salah/Jota så enten ikke var tilgængelige eller ikke var i form, og så kom konsekvenserne af at have to uskarpe, panikskabende (på godt og ondt) angribere i front.

Det er OK, hvis vi kun spiller med én uskarp angriber, der kan skabe lidt ravage, men når både Diaz og Nunez starter inde oftere end ikke, kan det jo ikke være så overraskende, at Liverpool trods ligaens klart højeste xG i den seneste sæson alligevel kun var det tredjehøjest scorende hold.

xG-tabellen for top-3 holdene (23/24):

1. Liverpool - xG: 94,79 - scorede 86 mål
2. Man City - xG: 89,55 - scorede 96 mål
3. Arsenal - xG: 84,39 - scorede 91 mål

Man bliver simpelthen nødt til at stille spørgsmålstegn, når man ser, at Arsenal med hele 10,4 mindre xG end Liverpool alligevel formåede at score 5 mål flere end os i Premier League, eller hvordan City scorede 10 mål flere end os på trods af 5,24 mindre xG.

Hvis Liverpool eksempelvis havde været nogenlunde ligeså skarpe som Arsenal og City, var vi formentligt endt på omkring de 100 mål efter 38 runder i stedet for “kun” 86 mål, og så er spørgsmålet, om de 14 ekstra mål så havde været nok til måske at vinde mesterskabet? Det kunne det sagtens have været.

De andre tophold har været markant skarpere på deres chancer, end Liverpool har været, og det er jo højst sandsynligt, fordi de har angribere, der sparker dem ind, når de får en stor chance - det gør vores angribere ikke ligeså godt, og det har kostet os i for mange kampe i løbet af sæsonen.

Ja, og så er vi så nogle, der tror og håber på at henholdsvis Diaz og/eller Darwin kan blive en anelse skarpere i de kommende sæsoner.

Længere er den vel sådan set ikke.

Personligt ville jeg satse på et angreb med Diaz, Gakpo og Salah, og har præsenteret et scenarie, hvor Diaz scorer +10, Gakpo og Salah +15 hver især, hvilket jeg synes er fornuftigt og nogenlunde realistisk.

Andre vil så hellere satse på Darwin, fordi de stadigvæk tror på potentialet i at han kan blive en +20 målscorer.

Og så har vi endda stadigvæk vores bedste afslutter, Jota, til at lure et sted i periferien, som man kan håbe på kan holde sig skadesfri og også nå op omkring de 10 mål eller mere, alt efter hvor meget spilletid han ender med at få.

Jeg ved ikke, hvad der er galt med mig, men jeg har absolut ingen fidus til Gakpo. Kan virkelig ikke få øje på, hvad der er så godt ved ham, siden flere enten ikke vil sælge ham eller ser ham som en startspiller. Jeg mener, han er for tung og langsom til at spille på kanten i PL-regi, som er hans y-position. Det kunne godt gå an i den hollandske liga, hvor backs er dårligere og langsommere, men ikke i PL. Og når han så ikke er god nok til at blive brugt på hans favoritposition, som tvinger os til at spille ham ude af position på 9’eren, så kan jeg virkelig ikke se, hvad vi skal bruge ham til.

Jeg synes bare han er all-round god, men at han ikke rigtig har nogen spidskompetencer, er måske også det der gør ham knap så spektakulær som andre af vores spillere, og som gør at man let kommer til at undervurdere ham lidt.

Jeg synes han er en god afslutter, har et godt blik for spillet, bevæger sig godt, har et fint drev med bolden, god teknik, en god fysik og er semi-hurtig. Det er ikke, fordi han ligger helt i top på nogen af de her ting, men han er bare god til det hele, og det betyder at han kan bruges på flere forskellige positioner, hvilket jeg så også synes blev misbrugt lidt i sidste sæson. Der hvor han er gjort det bedst for os, er som falsk 9´er, synes jeg, så det kunne jeg godt tænke mig at se igen, over lidt længere tid, men jeg ved så bare ikke om det overhovedet er en rolle, der eksisterer i Arnes system...