Snak

mens klubber som United og Chelsea nok engang følger din opskrift, men hvor har det bragt dem?

Altså ud over titler og pokaler så man måtte udvide det ene skab der stod i Chelsea før abramovich kom til ;) tjaaa

Nå "spøg" til side er der jo flere forskellig modeller for succes og flere forskellig måleforhold for dette, selv om pokalen høsten under Klopp ikke var "så stor som den nok burde" kan man hvis godt kalde den periode en stor succes, mens jeg vil vove den påstand at både United, City og Chelsea også er ret glade/stolte over deres pokal succes de sidste 20 år.

Min point er der findes ikke kun en måde, om ikke andet har jeg stor respekt for Liverpool måden, mens jeg finder Chelsea måden vanvittig spænderne da det er 100km i timen op og ned på godt og ondt.

Nogen er til Tika Taka (Barcelona) jeg selv er mere til Zidane (omstillings bold) sådan er vi så forskellig.

Og lige for at bringe den tilbage til Liverpool syndes jeg tiden da Klopp lige kom til Liverpool var væsentlig feder at se på hvordan man spillede 60-70Min sindssyg overfalds fodbold for at gå lidt "død" når energi løb ud, men det gav ikke rigtig nogen titler og han saddel lidt om til et mere afventen spille stil som gav titler men i min verden var/er mere kedelig ;)

Men hvis i er glade nok for at holde jer i top 4 og kæmpe med om et cuptrofæ her og der, så er jeres trup helt sikkert Ok.


Mig bekendt førte LFC PL i flest dage sidste sæson og det var i en sæson hvor skaderne haglede ned over truppen og man var så hårdt ramt at 9 spillere fra akademiet fik debut og sad på bænken i en hel del kampe.

Sjovt nok var det da de bedste spillere kom tilbage, at luften gik ud af ballonen, men el var man jo med langt inde i sæsonen med om 4 trofæer.

Lad nu være med at få det til at lyde som om, at truppen ikke er god nok. Er der positioner hvor man er lidt sårbare, ja det er der, men manglerne er ikke store.

Jeg siger ikke at Liverpool ikke investerer men at de over de sidste flere sæsoner ikke investerer på niveau med nogle af de andre storklubber. Tjekker man transfermarkt over penge brugt på nye spillere over de sidste x antal sæsoner så er Liverpool som regel ikke i nærheden af toppen i PL selvom Liverpool har slået rekord på omsætning flere gange de seneste år og jeg tror det selvfølgelig kun var City som har bedre tal, men den ved vi jo alle er oppustet kunstigt med kreative sponsorerer osv.

Jeg synes heller ikke at man kan bruge Klopps sidste sæson i Liverpool som målestok for, hvor god truppen egentlig er. Mange inklusiv Liverpool fans var af den holdning, at de overpræsterede markant i sidste sæson måske som følge af at det var Klopps sidste sæson i klubben, og rigtig mange sad også med fornemmelsen af at luften ville gå af ballonen på et tidspunkt, fordi deres spil i mange kampe langt fra var ligeså overbevisende som konkurrenterne i toppen.

Men ihverfald held og lykke, det bliver en fed sæson i PL med alle klubber der opruster, tror jeg. Klubber som Villa og Newcastle vil udfordre den traditionelle top, mens United og Chelsea må man formode er tilbage på et højere niveau, og der er i forvejen de andre topklubber med City, Arsenal, Liverpool og Spurs, så jeg tror vi har en rigtig spændende sæson i vente.

Kan du ikke underbygge dét med at man skulle have overpræsteret? Det bliver ofte til et lidt ukonkret postulat, når overpræstations-kortet bruges.

Defensiven var ikke super overbevisende (dog stadig 4. bedste xGA), men Liverpool hvad det hold, der havde den højeste xG og næstflest afleveringer ind i modstandernes felt. Jeg kan ikke lige umiddelbart se, hvorfor resultaterne skulle være misvisende ift holdets egentlige niveau. Trænerskiftet er en markant større risiko, end det træneren overtager.

Derudover springer du let og elegant henover pointerne omkring trupopbygning, og hvad det er for en type indkøb, som man har foretaget over årene, som har ført til det niveau de har haft de seneste par år. Det matcher meget godt den slags spillere man tilsyneladende jagter nu. Endvidere har vi langt fra et fuldt billede af hvem der er i transferplanerne.

Jeg siger ikke at Liverpool ikke investerer men at de over de sidste flere sæsoner ikke investerer på niveau med nogle af de andre storklubber.

Igen, LFC skal klare sig for de penge de generere og ejerne accepterer som hovedregel ikke underskud. Så er det jo lidt for simpelt kun at kigge på net spend, når man skal kigge på de økonomiske tal. Løn og amortisation spiller jo en væsentlig større rolle, når man ser på klubbernes spilleromkostninger.

Selvom det er lidt kedeligt, så skal det jo med i billede, at ejerne/klubben har valgt/ prioriteret, at investerer massivt i klubbens “infrastruktur”.


Jeg synes heller ikke at man kan bruge Klopps sidste sæson i Liverpool som målestok for, hvor god truppen egentlig er. Mange inklusiv Liverpool fans var af den holdning, at de overpræsterede markant i sidste sæson måske som følge af at det var Klopps sidste sæson i klubben, og rigtig mange sad også med fornemmelsen af at luften ville gå af ballonen på et tidspunkt, fordi deres spil i mange kampe langt fra var ligeså overbevisende som konkurrenterne i toppen.

Overpræsteret markant, det er vel lidt subjektivt og hvordan man kigger på det. Kigger man på forventede point fra sidste sæson så “overpræsterede” Liverpool med ca.5 point. City ca.8 point og Arsenal ca. 7 point ( kilde Unterstat ), så udfra de stats har man jo ikke overpræsterede mere end Arsenal og City. Har man nogle udfordringer omkring hvor meget man giver væk af chancer ift. City og Arsenal, ja det har man. Men det er man næppe i tvivl om og kigger man på forventede mål (Xg) ligger LFC højere end både City og Arsenal, så de offensive tal er ikke dårligere end de 2 andre. Har man brændt for meget, ja det har man, men man kommer jo frem til mulighederne.

Mange inklusiv Liverpool fans var af den holdning, at de overpræsterede markant i sidste sæson måske som følge af at det var Klopps sidste sæson i klubben

Hvorledes hænger præstationerne før Klopps annoncering så sammen med det egentlig?

Det er altid sådan en mærkelig påstand den der med at kalde det for at overpræstere, i stedet for bare at anerkende truppens styrke i bredden.

Den eneste måde man vel kan vurdere på om det var at overpræstere er at se, hvorledes de samme spillere præsterer sæsonen efter. Den er ikke begyndt endnu.

Så citerer Sky Daily Express for, at Trent skulle være ivrig efter et skifte til Real Madrid. Interessant, håber personligt ikke, at det er rigtigt.

Nu handler det jo ikke om at bruge flest penge, når vi skal snakke om hvorvidt der investeres fornuftigt.

Sidste sæson købte Chelsea Caicedo for samme pris som Liverpool købte Macca og Dom.
- er Caicedo en bedre investering fordi han alene kostede det samme som to spillere?🤷🏼‍♂️

Man kan ikke kun bruge beløb når man snakker investering i trupperne.

United er tæt på at lande Yoro. Fuck mit liv!

Yoro lyder spændende. Men har ikke set super meget til ham. Han betegnes vel som et stort talent. 50 mio. pund, det er satme mange penge for en på 18.
Hvis Liverpool havde købt ham, så var vi nok alle begejstrede. Men nu er man sådan lidt "la la", fordi han går til vores største fjende. Han spiller en plads hvor Liverpool i min verden er meget meget meget sårbar. Van Dijk er 33, Konaté er meget tit skadet, Gomez er tit skadet og er ikke i en top kategori på den plads, Matip er smuttet, Quansah er fin, men ikke god nok endnu til at være fast starter i Premier League, Nat Phillips er forhåbentlig solgt inden vi starter sæsonen og Sepp van d. Berg vil gerne videre.
Forståeligt at Arne Slot skal have tid på med truppen, inden han kan sige hvad der skal bruges, for at han kan få noget ordentligt ud af sin første sæson. Men hvis Liverpool ikke gør noget, så smutter alt til anden side, som desværre set før - selv med Klopp som blikfang.
Edwards og co. har nok en plan.. men der er 1 måned til første kamp - og i mine øjne er Liverpools trup virkelig ikke særlig stærk, i forhold til vores konkurrenter - og dem er der mange af til næste sæson. Darwin er et problembarn - og Trent lufter at han vil væk. Adrian er smuttet. Hele holdet trænger til en markant udrensning. Endo er jo ikke en spiller vi nogen sinde skulle have købt, bevares, han gjorde det ok i december måned - men nu hænger man på en 31 årig japaner, som ikke starter for nogen af vores konkurrenter, og ret beset nok aldrig ville komme med i deres trupper. Var vi kun i midt juni, var jeg knap så nervøs. Men synes fundamentet vakler. Så der skal virkelig ske en del på transferfronten, både ind og ud - for at jeg ser Liverpool være med i kampen om top 4. Mesterskab kan man ikke tillade sig at forvente, med ny træner. Men forundrende at der ikke sker noget som helst - udover urealistiske rygter.