Snak

Og hvorfor skulle han ikke være foran Quansah eller Konaté? Hvis Liverpool havde betalt de 50-70 mil euro for ham er det da ikke med henblik på at være 4. valget, det er i da ikke kendte for at købe spillere til de priser for at smide dem i truppen som 4. valget.

Hvis du nu læste hvad jeg sendte tidligere.

Liverpool didn´t think they could justify making an 18-year-old the second most-expensive defender in their history given the personnel already at their disposal.

[@IanDoyleSport]

Liverpool didn´t think they could justify making an 18-year-old the second most-expensive defender in their history given the personnel already at their disposal.

Det kan man jo ikke bruge til så meget, og det er sjovt som Echo og journalister med indblik i Liverpool kommer med den slags udtalelser. Man hører jo sjovt nok ofte fra klubber der misser en spiller til en rival, at de ikke kunne retfærdiggøre prisen eller sikkerheden om fast spilletid.

Mon ikke det blot handler om ikke at tabe ansigt såfremt spilleren blot hellere ville spille for rivalen, så der ikke havde været en masse utilfredse fans ift klubbens indkøbspolitik, som i forvejen er under kritik af en del fans?

Spurgte man journalister med indblik i United, ville de jo nok mene at United overbeviste spilleren og at spilleren i sidste ende hellere ville spille for dem fremfor Liverpool, så det bruger jeg ikke til noget som helst. Den slags journalister taler i 99% af tilfældene i klubbernes interesse.

Jeg tror, at vi har fanget det at du meget gerne vil have, at vi skal "græde snot" over, at LFC ikke gik efter Yoro, og at han så ender i United, JackieB.

Hvorfor er det egentligt så ufatteligt interessant?

Hvorfor er det egentligt så ufatteligt interessant?

Han er en troll. Bare læs mandens kommentar på første side her.

https://bold.dk/snak/nyheder/chelsea-stjerner-fjerner-enzo-p--instagram?side=1&room_id=14&thread_id=608591

@YNWA
Der var ihvertfald ingen der sagde, at han var for dyr. Så det giver ikke mening at sige, at flertallet ikke var alt for opstemte. Der var trods alt nogle stykker som virkelig håbede på transferen og lige præcis 0 personer, der sagde at han var for dyr.

Igen er der da nogle der sikkert har ønsket spilleren. Jo nok primært fordi Real Madrid har været inde over. Men han har altså ikke været et stort debatemne her i tråden. Næppe mange der kender ret meget til ham og det kan da bestemt være han er den næste “Van Dijk “ og så har MU lavede en kongehandel. Men jeg håber da vi kan blive enige om, at der er vi slet ikke. Der er satme hentede mange dyre unge talenter til PL og så er de faldet igennem.

Og igen giver det mening for LFC at bruge €60-70 M på en CB i år, det føler jeg mig på ingen måde sikker på. Hvis Van Den Berg viser sig at være god nok, han har rigtig fine statstal fra Bundesligaen, så giver det ingen mening at bruge, hvad det vil svare til klubbens næst dyreste forsvarsspiller køb nogensinde.

Det tror jeg du har ret i, Cartman

Han modsiger jo sig selv, bare se Tintins indlæg fra kl. 17.06. Som selvfølgelig ikke blev besvaret.

Og hvorfor skulle han ikke være foran Quansah eller Konaté? Hvis Liverpool havde betalt de 50-70 mil euro for ham er det da ikke med henblik på at være 4. valget, det er i da ikke kendte for at købe spillere til de priser for at smide dem i truppen som 4. valget

Det er vel netop derfor Liverpool ikke betaler prisen - de vurderer ham ikke til at skulle være foran dem vi vi har pt.
- den prioritering kan du så være uenig i, men nu er det heller ikke dit budget men Liverpools.

Jeg tænker man bruger 24/25 på at se Quansah endeligt an. Måske også Sepp (ham hollænderen) og så om den nye fysiske tilgang til spillerne ændrer på skaderne hos fx Konate.
- både han og Gomez har leveret ved siden af Van Dijk når de har ramt deres niveau.

I stedet for en 18-årig mulig stjerne fra Ligue 1, så bruger man nok samme beløb el mere på en mere proven CB ol et års tid.
- man skal ikke være i tvivl om, at der ligger fremtidige planer og overvejelser på jakkesætsgangene.

Det kan da sagtens være, at der også er en god spiller gemt i Sepp van den Berg, men når datadrengene tilsyneladende vil lade ham slippe for ´sølle´ €20 mio. og PSV virker til at være den eneste klub, der forsøger at komme der op af, så er det måske ikke ligefrem en indikation af at han er den nye Van Dijk.

Og måske det rent faktisk er en ny potentiel Van Dijk vi har brug, snarere end en ny potentiel Matip.

Han er en troll. Bare læs mandens kommentar på første side her.

https://bold.dk/snak/nyheder/chelsea-stjerner-fjerner-enzo-p--instagram?side=1&room_id=14&thread_id=608591

Hvad har det med sagen at gøre? og hvorfor er det troll når jeg mener, at folk, der støtter Argentinas racistiske sang som regel er mange af de samme folk der holder med Barca eller er store fans af Messi? Det er da noget af et tilfælde, at de fleste man støder på herinde, som mener at argentinerne ikke har gjort noget forkert, ofte er de samme der hylder Messi for alt han gør.

Hvis det er 18 årige forsvarstalenter klubben er på udkig efter så er der da mange af dem.
Jeg vil foretrække at klubben finder en med lidt rutine som erstatning for Matip.
United har sikkert fundet en dygtig spiller, men med den alder så ved vi nok først om 2-3 år hvor god han egentlig bliver.