Snak

AHUJ: Hårdskulder mente vist at din kommentar var brok uden substans, og jeg tænkte det samme.

AHUJ: Hårdskulder mente vist at din kommentar var brok uden substans, og jeg tænkte det samme.

At påstå en forlængelse burde være en no-brainer, hvis kravene ellers er rimelige - er det brok uden substans? Hvis Salah ikke vil, eller han forlanger et brud på lønstrukturen, så er det noget andet. Men at klubben ikke har henvendt sig til ham omkring en kontraktforlængelse, virker ikke optimalt. Hvis du vil kalde det brok, så er du mere end velkommen til det.

Kort analyse på Mac👌🏻
https://www.instagram.com/reel/C_dEhLlA8Qg/?igsh=ejdkNHBjbjV4bzlr

Kampen i Carabao Cuppen mod West Ham spilles onsdag D. 25 september klokken 21.

Undrede mig lidt over hvornår det ville ske, men nu er de kommet til fornuft i Manchester.

https://imgur.com/a/UpVwotT

Statsene fra United kampen er iøvrigt ret tætte:

xG: 1,36 vs. 1,79
Skud i alt: 8 - 11
På mål: 3 - 3
Store målchancer: 3 - 6
Boldbesiddelse: 53 - 47

Dejligt, at vi fandt skarpheden frem, når man tænker på hvor mange chancer, der blev brændt i opgørene mod United i sidste sæson.

Statsene fra United kampen er iøvrigt ret tætte:

De er dog også ret misvisende. F.eks. bidrager Szoboszlai´s chance med 0.0 xG, og han blev skældt voldsomt ud for ikke at score to mål i den situation. De tre mål vi scorer bidrager med 0.91 xG.

Nogle gange er stats ligegyldige. Vi smadrede dem, de blev kørt fuldstændigt ud af banen på en måde jeg ellers ville forvente når et godt Superliga hold møder mit gamle serie hold i pokalen - vi ser måske godt ud mens adrenalinen pumper i de første 5 minutter, derefter er kvalitetsforskellen SÅ tydelig. Stats er måske lige, men det var udtrykket på banen langt fra.

Stats udvikler sig jo væsentlig efter hvordan kampen forløber.
Da vi fører 2-0 kan vi jo stille og roligt spille mere afventende og overlade bolden mere til United.
Sidste sæson var det et langt pres for at score mål og derfor så det ud til vi var langt bedre – specielt på boldbesiddelse samt XG. Det kan godt ske United kom bedst ud og havde bolden mere de første 10-15 minutter men de skabte ingenting i starten. Der er da ingen tvivl om at denne præstation var bedre end de to kampe på Old Trafford sidste sæson – selvom stats viser noget andet.

Kan varmt anbefale at læse analyserne af kampen i United-tråden. Ifølge flere af deres fans, så havde Liverpool ikke behøvet at gå på banen, for det var ikke os der vandt kampen, det var United der tabte en helt lige kamp pga personlige fejl. Og de er i øvrigt på rette vej rent spillemæssigt.

xG: 1,36 vs. 1,79

Havde Erik ten Hag derfor ret, da han sagde efter kampen, at xG´et "ikke var så højt"?

Som alle data fortæller xG i en enkelt kamp el få kampe ikke meget. Det kan ofte vildlede til en kamp, ​​vi kan godt huske sidste sæson kamp mod ærkerivalerne, hvor vi havde en kamp med tæt på 30 afslutninger, meget højt Xg, mener det var 3.73, men gennemsnittet var 0.07 pr afslutning. Altså fortæller Xg stort set ingenting fra den kamp, udover man havde en masse afslutninger man stort set aldrig scorer på. Vigtigere end deres matematiske værdi var, at de tre chancer, Liverpool konverterede, blev klassificeret af Opta som store, hvilket betyder, at det var rimeligt at forvente, at angriberen scorede.

Ten Hag henviste ikke til de forventede mål efter skud /afslutning(PSxG) med sine kommentarer, men dataene er værd at se på, da de hjælper med at forklare resultatet bedre, end den rå xG gør i dette tilfælde.