Snak

Altså, har han skrevet under med Madrid eller ej...

Romano aner ikke hvad han snakker om, men for et kick ud af mennesker på internettet forholder sig til han eksistens…. Jeg vil senere offentligøre hvem af dem jeg snakker om.

Det er jo logik.
Trent´s prioritet er Liverpool, men Liverpool vil under ingen omstændigheder forlænge med ham. Det er derfor han allerede nu har skrevet under på både kontrakt med Madrid og endnu en fan-trøje.
Regner med han bliver præsenteret ved næste hjemmekamp på Bernabeu.

Måske drejer det sig mere om at FSG ikke vil give ham den kontrakt han fortjener på 250-300k om ugen, og det samme gælder sikkert for Van Dijk og Salah. FSG tænker sikkert, at man for de penge kan få 5-6 billige lottokuponer i stedet og hvis bare 1-2 af dem viser sig som topspillere, så er man sikkert god nok til at lande en top-4 plads og dermed fortsætte klubbens positive værdistigning, så de kan få så fed en profit som muligt når de skal sælge ud.

Deres intention virker ikke meget anderledes end Glazers’, det drejer sig udelukkende om det økonomiske, men til forskel fra Glazers har FSG ramt plet på nogle af deres ansatte i form af Klopp og den sportslige ledelse over årene. Jeg tror dog stadig fuldt og fast på, at de hellere vil bruge 50% af klubbens købekraft på markedet og være et sikkert top-4 hold end at bruge 80-90% af klubbens købekraft og være endnu tættere på de store trofæer.

Måske drejer det sig mere om at FSG ikke vil give ham den kontrakt han fortjener på 250-300k om ugen

Eller måske det handler om noget helt andet. Eller noget helt tredje 🤷
Men tak fordi du deltog endnu engang 👍
Det har 💯% noget med manglende investeringer at gøre i hvert fald...

Som skrevet til dig før, så vil ejerne gerne investere. I sidste regnskab investerede man £162 M i spillere og £48 M i infrastuktur forbedringer. Du har bare ikke forstået, at ejerne har valgt at når man eksempelvis opfører en ny tribune, så bliver den mere el mindre financierede/betalt på meget få år. Træningsanlægget er betalt kontant og en lang række spillere er osse betalt kontant. Hvilket betyder man har en meget lille rentebyrde og man har næsten ingen gæld til andre klubber på købte spillere.

Tror du selv på, at den klub du holder med kommer til at køre videre under Ratcliff, som under Glazer, hvor man alene i renteudgifter betaler over £40 M ?

Tror du selv på, at den klub du holder med kommer til at køre videre under Ratcliff, som under Glazer, hvor man alene i renteudgifter betaler over £40 M ?

Nej, Ratcliffe har selvfølgelig sund fornuft sammenlignet med Glazers. Forskellen på Ratcliffe og de amerikanske ejere (både Glazers og FSG) er dog, at man med Ratcliffe sidder med fornemmelsen af at manden vil gøre alt hvad han kan for at få United helt i toppen igen, hvor amerikanerne fokuserer mere på, at det ikke skal koste dem penge fra deres egne lommer. Der tror jeg Ratcliffe er villig til at smide egne penge på bordet for at bringe trofæer til klubben, selvom det kan koste markant mere end blot at være et fast CHL-hold.

Yanited, Yanited!

Måske drejer det sig mere om at FSG ikke vil give ham den kontrakt han fortjener på 250-300k om ugen,

Lige nu er det jo, ud fra dagens meldinger, ikke et spørgsmål om han forlænger, men hvornår han forlænger. Som han selv skriver så kommer det INTET ud i offentligheden omkring kontrakten, blot at hans prioritet er Liverpool.

Lige nu er det jo, ud fra dagens meldinger, ikke et spørgsmål om han forlænger, men hvornår han forlænger. Som han selv skriver så kommer det INTET ud i offentligheden omkring kontrakten, blot at hans prioritet er Liverpool.

For mig lyder det mere som Salahs situation, hvor de giver udtryk for, at deres førsteprioritet er at blive i Liverpool og så er det op til klubben at smide pengene på bordet. Når det stadig ikke er sket, kan man jo godt tvivle på, hvorvidt de overhovedet gider at bruge så mange lønkroner på de 3 spillere i har med kontraktudløb.

Der tror jeg Ratcliffe er villig til at smide egne penge på bordet for at bringe trofæer til klubben, selvom det kan koste markant mere end blot at være et fast CHL-hold.

Jeg tænker at Ratcliffe ser United som en investering - præcis som amerikanerne. Så kan man behandle sin investering godt eller skidt - kort- eller langsigtet.