Snak

Mere indhold efter annoncen
@ KingKong69

Der er et par stykker i den tråd, der har det lidt hårdt med alt rødt, men der er nu også nogle ganske fornuftige brugere derinde.

Den her er dog helt absurd:
Og man forstår godt de rødes ry som et diver hold - de går ned ved den mindste berøring
Y. N. W. A. - #JFT97
Jeg kan stadig ikke forstå at nummer 2 straffe på Jones blev kaldt tilbage.

Chelsea keeperen rammer godt nok bolden, men så rammer den Jones igen, går mellem benene på keeperen og Jones får så en lufttur.

Synes generelt at Chelsea ikke var uheldige med de kendelser som VAR kom frem til.

jeg ville godt nok være ærgerlig hvis Liverpool fik sådan et straffe i mod sig som det der blev hevet tilbage.

Surt med Jota. Specielt hvis han mangler mod Arsenal. Dem plejer han godt kunne lide at spille i mod.
C'mon do something...
Ja klart straffe når den dømmes på banen.

Det er tydeligt at keeperen når bolden først, men også tydeligt at det ikke er bold imellem keeper og jones der får ham ud at flyve, men derimod keeperen der saver ham midt over over efter bolden har ramt Jones igen og røget forbi målmanden.

Stor fejl at den blev ændret da det ikke er en åbenlys fejl.

Ergo en helt igennem horribel dommerindsats IGEN.
-The Anfield sign- “It’s there to remind our lads who they’re playing for and to remind the opposition who they’re playing against!”
Tænker den var blevet dømt, hvis Curtis havde forsøgt at gå udenom keeperen.

Isteret blev det til et sammenstød, der så lidt tilfældigt ud.

Men ja, den er sikkert dømt i lignende tilfælde
Fan af Liverpool FC & Vejle Boldklub siden 1990'erne.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hvad mener I om situationen, hvor Sancho går ned efter Arnold har ramt ham?
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Hvad mener I om situationen, hvor Sancho går ned efter Arnold har ramt ham?


Så skal der jo fløjtes 10 straffe pr. kamp - det er jo reel kamp om bolden, hvor Trent bare er stærkest.

Havde Trent også smidt sig, havde der jo ikke været nogen tvivl - de rammer hinanden.
NEJ!

Men det gør jeg heller ikke ved det omstødte og det I fik var tyndt.

Men bare narrative om I blev helt bortdømt (igen), og ville jeg bare høre om den.
Det ser virkelig klodset ud af Trent. Det bliver heller ikke bedre af at Sancho lige har lavet en finte inden og bolden slet ikke er der.

På den rigtige dag kan den sagtens dømmes, men det var der også noget der kunne i den anden ende.

Så skal der jo fløjtes 10 straffe pr. kamp - det er jo reel kamp om bolden, hvor Trent bare er stærkest.

Han træder ret tydeligt på Sanchos fod. Det ser man altså blive dømt når en offensiv spillers fod bliver taget eller trådt på.
Annonce