Snak

Helt enig i alt, hvad du skriver - jeg mente bare i forhold til, at Mamadashvili vel er tiltænkt at gå ind som nr. 1, hvis/når Alisson ikke er hos os mere. Så sidder han igen som nr. 2.

Forhåbentligt får spillere som Konate, van Dijk, Salah, Gravenberch, Robertson, Diaz osv. et hvil onsdag mod Brighton. Det tror jeg, de har brug for. Derudover er det også vigtigt, at Slot holder alle spillere i truppen glade, hvilket han kan være med til at gøre ved at give reserverne chancen onsdag til at bevise sig selv og måske spille sig tættere på holdet, selvom det er svært at se, hvem der skulle spilles af holdet, udover Robertson og Curtis, som må være på de to positioner, hvor der er mest konkurrence på holdet pt., eftersom Robertson spillede en skidt kamp mod Arsenal og ikke har set overbevisende ud generelt indtil videre i sæsonen, mens Szoboszlai og Jones heller ikke for alvor har givet os et indtryk af, at én af dem skal være fast starter over den anden.

Dale Johnsons take på situationen i starten af kampen mellem VVD og Havertz:

Possible red card: Van Dijk challenge on Havertz
What happened: The game was only six minutes old when Virgil van Dijk and Kai Havertz tussled off the ball, with the Arsenal player going to ground. Referee Anthony Taylor had words with the two players but took no action.

VAR decision: No red card.

VAR review: Long gone are the days where a little kick is seen as a red card, as it was when England midfielder David Beckham was sent off against Argentina at the World Cup in 1998.

Today, referees look for an act which has a level of brutality to it. While Van Dijk should probably have been booked for throwing his boot back towards Havertz, this would be seen as petulant rather than violent conduct.

Verdict: No violent conduct so correct not to intervene.

Dale Johnson mener iøvrigt også, at der ikke skulle dømmes straffe til Martinelli:

Possible penalty: Konaté challenge on Martinelli
What happened: Arsenal were on the attack in the 31st minute when Gabriel Martinelli tried to break past Trent Alexander-Arnold and Ibrahima Konaté. The Arsenal forward went to ground, but referee Taylor waved away the penalty claims.

VAR decision: No penalty.

VAR review: It looked a clumsy situation, as two Liverpool players challenged Martinelli at the same time.

However, Konate got contact on the ball first, knocking it away with his leg, just below his knee. There´s then natural contact between the two players after the ball has been played. There´s no foul contact by Alexander-Arnold.

Had Konaté gone through Martinelli to play the ball, that would have been grounds for a VAR intervention. However, much like the overturned penalty for Liverpool against Chelsea last weekend, the defending player played the ball first and didn´t make the challenge in a reckless way.

Verdict: Correct decision not to award a penalty.

To situationer, der har hidset nogle Gunners fans op, men som ser ud til, at være håndteret korrekt.

Jeg synes, at vi skal spare alle der spares kan til Carabao kampen. Vi ligger rigtigt godt til i både PL og CL, der skal gås all in på de 2 turneringer - så må vi se hvad reserverne kan i Carabao.

Både for at give de faste startere en tiltrængt pause (jeg synes flere så lidt trætte og tunge ud mod Gunners), men lige så meget for at holde gang i reserverne og pleje moralen hos de næstbedste.

I den store sammenhæng er Carabao ligegyldig, det er sådan lidt en sjov bonus.

Har godt set SoMe efter kampen mod Arsenal og også kamptråden her på Bold. Der er fuldstændige vanvittige konspirationsteorier fra Arsenal fans. Big Time.
Tror aldrig nogensinde jeg har læst så meget tuderi. Det her på bold.dk vand ved siden af andre medier.
Umiddelbart er det dommernes skyld at Arsenal ikke ligger nr. 1 og igen i går blev de frarøvet på det groveste.

Nu holder jeg ikke selv med nogen af de 2 hold, men jeg undre mig da også meget over at det ikke koster gult med den opførsel af vvd i den situation, men når man så læser grunden for det bliver jeg kun mere forvirret.

Måske det tæller at Kai trækker ham i trøjen først, for kigger man på vvd reaktion alene burde det vel give gult.

Kan dog ikke se et argument for det skulle være rødt ....

Den skal selvfølgelig altid give gult. I princippet bør både Havertz og Van Dijk få gult. Men det Van Dijk laver er bare for dumt.

VVD skal helt klart have haft gult, men Havertz er også en provokatør og falder lige teatralsk nok.

Enig i gult, da det er unødvendigt. Men at råbe efter rødt kort virker desperat. De er to om den der, men Van Dijk reagerer for voldsomt.

Men at man overhovedet diskuterer straffespark i situationen med Martinelli og Konate er jo helt hen i vejret. Det må simpelthen være muligt for hvem som helst at se at der ikke er skyggen af straffe.