Hvem er det helt præcist, der giver udtryk for, at vi generelt er dårlige, og at held er den eneste grund til, at vi sidder på førstepladsen efter 10 runder? For det er da helt sikkert ikke flertallet herinde, og jeg kan umiddelbart ikke se, at flere herinde mener, at held er grunden til vores førsteplads.
Desuden er det her et debatforum; et sted, hvor man netop kan debattere spillestilen, det taktiske, de enkelte spilleres kvaliteter og meget mere. Det er ikke et sted, hvor man nødvendigvis udelukkende skal være positiv og jubeloptimist og have en blind tro og et blindt håb på, at vi nok skal vinde hver eneste kamp, selv hvis vi har spillet forfærdeligt i de første 45 minutter eller igennem en længere periode.
Folk må komme med konstruktiv kritik, specielt hvis man ser, at visse spillere eller hele holdet for den sags skyld ikke lever op til forventningerne. I første halvleg var der ingen af spillerne, der levede op til forventningerne, og flere af dem leverede langt, langt under niveau, og så er det da helt fair at påpege det, så længe man ikke direkte sviner dem til eller gør det personligt.
Hvis nogle af kommentarerne svider i ens øjne, fordi det ikke er samtlige fans, der i pausen sidder og siger ´´vi har måske spillet helt forfærdeligt i første halvleg, men vi vinder sgu, YNWA!´´, så kan man altid gøre det, at man bare kan springe over de kritiserende indlæg. At man efter kampen bruger tid på at udpege visse fans for at have været for negative under kampens forløb i frustration er jo spild af tid, og det bidrager ikke positivt til debatten.
Vi kunne alle have siddet efter kampen og rost holdet for et (måske uforventet efter den første halvleg?) flot comeback og rose holdet for at have indtaget førstepladsen igen, men nu er det i stedet blevet til en diskussionsklub omkring, hvad man må og ikke må sige, og hvem der er ´´ægte´´ eller ´´falske´´ fans, og hvorvidt man ville have sunget med i Istanbul tilbage i 2005.
Liverpool FC - siden 1997