Snak

Ja, det var Saints straffespark jeg mente. Det andet er klokkeklart og dumt lavet. Jeg gad dog godt gense den situation, hvor det ligner, at Mac Allister bliver hevet ned i feltet.

Jeg synes nu, at straffesparket til Saints var OK.

Dommeren på banen dømmer straffe, og så er VAR’s opgave først og fremmest at finde ud af, om forseelsen var der - og det var den.

Dernæst handler det om, hvorvidt det er begået i feltet, og her tæller linjen med som feltet. Der skal være klare beviser for, at det ikke var begået på linjen/i feltet, og det var der ikke på billedet, hvor Robbo begår forseelsen.

I sidste ende vandt vi heldigvis, og den sejr skulle have været mere komfortabel, men forsvarskæden sejlede i dag. Bradley, Konaté og Robertson havde det alle tre svært, mens Van Dijk heller ikke var helt i top, men heller ikke helt så væk som de andre.

Det kan ikke gå hurtigt nok med at give Salah den kontrakt; uanset hvor usynlig han er i visse kampe, er han bare så afgørende. Som kommentatoren sagde, er der ingen i verden, der kommer frem til ligeså mange afgørende muligheder som ham.

Det er kontakten ved knæet, der fælder Saints-spilleren, og den kontakt ser ret tydeligt ud til at være lige ovenover linjen = straffe.

Der er masser af gode grunde til at lugte konspirationer og korrupte dommere
- men ikke i dag.

Både Bradley og Konate´s tidlige advarsel lagde helt sikkert en dæmper på deres kamp. Konate kunne slet ikke spille på samme måde som han plejer.
Han satser rigtig meget i hans indgreb. Det var tydeligt at han skulle begrænse sig.

@Muhami
Van Dijk var da mere eller mindre skyldig i begge Southamptons mål og lallede rundt som om det hele ragede ham en høstblomst. Klart sæsonens dårligste præstation af vores anfører.

Straffet til Saints er vel OK ud fra, at det ikke er en klar og tydelig fejl at dømme det. Det er jo ikke sådan lige at se om den er udenfor, eller på stregen, der tæller med til feltet.

Van Dijk var da mere eller mindre skyldig i begge Southamptons mål og lallede rundt som om det hele ragede ham en høstblomst. Klart sæsonens dårligste præstation af vores anfører.

Han kostede helt sikkert ved deres første mål efter den latterlige dribletur, men jeg synes ikke, at han ellers virkede ligeså usikker i kampen som Konaté.

Desuden kan jeg ikke helt se, hvad han har at gøre med det andet mål? Han var oppe ved deres felt grundet et hjørnespark, og de fanger os så på kontraen, hvor Szoboszlai ikke forsvarer deres clearing godt nok.

Alt i alt var det dog helt sikkert sæsonens dårligste præstation både af ham og hele bagkæden. Vi har ikke haft andre kampe, hvor det defensivt har set så usikkert ud i denne sæson.

Men så er det godt, man har Mo Salah, der trods ikke den allerbedste præstation alligevel scorer to mål, og han havde vel i virkeligheden chancer til dobbelt så mange mål.

Jeg har i hvert fald ikke set nogle billeder, hvor man med sikkerhed kan sige Robbo fod ikke har kontakt med stregen omkring Saint straffespark. Heller ikke det der deles her.

Er det afgørende ikke, om modspilleren har sin fod/ben på/over stregen, når forseelsen begås? På det billede, jeg så under kampen, havde modspilleren lige præcis tåspidsen på stregen, mens benet også lænede sig ind over stregen.

Kommentatoren sagde i hvert fald, at VAR kun må annullere straffesparket, hvis der er et klart bevis for, at han ikke har foden/benet på/over stregen - ud fra billederne kunne jeg i hvert fald ikke finde et bevis for, at det skulle være tilfældet, og derfor var straffesparket helt OK i mine øjne.

Det minder lidt om situationen med Newcastle imod Arsenal i sidste sæson, hvis jeg husker rigtigt, da Newcastle scorede et sejrsmål, hvor VAR ikke kunne finde klare beviser for, at bolden rent faktisk var ude over mållinjen, og derfor fik målet lov til at stå.

Den engelske kommentator citerede VAR for at det ikke var afgørende hvor Robertson ramte ham først, for forseelsen fortsatte ind i feltet, og det var først der Dibling væltede.